Задача №4

Працівники приватного охоронного підприємства К. і А. залицялися до дівчини – З. Обидва запропонували їй шлюб. З. сказала, що вони обидва їй подобаються, і вона готова вийти заміж за „найсильнішого”. З. запропонувала їм дуель. К. і А. погодились і використали для цього службові пістолети. У результаті К. був убитий.

Дайте юридичний аналіз учиненого.

Задача №5

С., самотня стара жінка, знаючи про свою невиліковну хворобу (рак нирок), звернулася до знайомої медсестри Л. з проханням допомогти їй, без особливих страждань, піти з життя. Л. погодилась і ввела в організм С. препарат, що спричинив смерть.

Кваліфікуйте дії Л.

Варіант: Л. погодилася виконати прохання С. за умови, що та заповість свою однокімнатну квартиру їй.

Заняття № 2

1. Співвідношення умисного вбивства і вбивства через необережність.

2. Умисне вбивство за обтяжуючих обставинах:

а) Характеристика обтяжуючих обставин, які належати до об’єктивних ознак злочину;

б) Характеристика обтяжуючих обставин, які належати до суб’єктивних ознак злочину та особи винного.

Завдання:

Назвіть ознаки за якими умисне вбивство з корисливих мотивів відрізняється від умисного вбивства на замовлення, а умисне вбивство на замовлення відрізняється від умисного вбивства вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Задача №1

П. проживав з К. в одній квартирі. П. у стані сильного сп'яніння, під час сварки з К., вдарив її 6 разів шваброю по голові. Злякавшись, що К. померла, він кинув її в підвал, облив бензином і підпалив. Смерть К., згідно висновку судово-медичної експертизи, сталась через великі термічні опіки III ступеня площею 20-25% поверхні тіла.

Кваліфікуйте дії П. Змінилася б кваліфікація, якби смерть потерпілої наступила від ударів шваброю по голові?

Задача №2

М. у магазині зробив зауваження Д. за те, що той нецензурно вилаяв продавця. У відповідь Д. наніс М. удар куркулем по голові, від якого М. впав, вдарившись головою о сходинку перед прилавком. У результаті пошкодження черепа потерпілий М. через 11 годин помер у лікарні.

Кваліфікуйте дії Д. Які обставини мають значення для вирішення питання про відповідальність Д.?

Задача №3

Т., вважаючи, що у К. є грошові заощадження, і, бажаючи заволодіти ними, запросив К. в ліс за грибами. У лісі він убив К., забрав у неї ключі. Сів на автобус і повернувся у місто. Зайшовши в квартиру К., Т. викрав 7 тис. грн. і пляшку коньяку. Ніяких інших цінностей він не знайшов.

Кваліфікуйте дії Т.

Варіант: Т. в лісі отруїв К., підсипавши в термос з чаєм отруту, а коли вона померла, зняв з її руки годинник з позолоченим браслетом і обручку.

Задача № 4

Проживаючи в селі, М. з метою охорони саду обплутав огорожу дротом і підключив її до електричної мережі напругою 220 вольтів. Жителі села вимагали зняти дріт, але М. цього не зробив. Вдень 8-річний Володя і 7-річна Ніна проникли до саду, щоб нарвати яблук. При виході із саду З. доторкнувся до проводів і був убитий.

Кваліфікуйте дії М.. Чи є обставини, що виключають відповідальність М. за загибель хлопчика?

Заняття № 3

1. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

2. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини.

3. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

4. Доведення до самогубства та його відмінність від вбивства.

5. Погроза вбивством.

Завдання:

1. Назвіть правила кваліфікації умисного вбивства за наявності декількох пом’якшуючих обставин.

2. Визначте види складів злочинів: погрози вбивством і доведення до самогубства.