3.5. Продуктивность лесов

Потенциальная продуктивность лесных земель имеет огромное значение в планировании лесопользования. Использование участков лесного фонда, ведение лесного хозяйства должны обеспечивать повышение продуктивности лесов. Повышение продуктивности лесов осуществляется в результате реализации системы научно обоснованных рубок, воспроизводства лесов, улучшения их породного состава, создания и эффективного использования постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе, гидролесомелиорации, ухода за лесами и проведения других лесохозяйственных работ.

Мероприятия по повышению продуктивности лесов проводятся лесопользователями и лесхозами федерального органа управления лесным хозяйством в соответствии с лесоустроительными проектами /3/.

В целях повышения продуктивности лесов лесхозы федерального органа управления лесным хозяйством обязаны:

- осуществлять уход за лесами, проводить работы по селекции, лесному семеноводству и сортоиспытанию ценных древесных пород, повышению плодородия почв, предотвращению водной и ветровой эрозии почв, заболачивания, засоления и других процессов, ухудшающих состояние земель, а также иные работы по улучшению породного состава лесов, повышению их продуктивности и защитных свойств. При этом обеспечиваются сохранность и своевременное воспроизводство кедра, дуба, бука и других ценных древесных пород;

- осуществлять рубки промежуточного пользования, если нет иного исполнителя этих рубок;

- принимать меры по эффективному воспроизводству лесов, созданию новых земель и проведению гидролесомелиорации избыточно увлажненных земель;

- строить дороги лесохозяйственного значения;

- оказывать лесопользователям помощь в выборе способов воспроизводства лесов, обеспечении посевным и посадочным материалами и оплачивать в установленном порядке выполненные ими лесовосстановительные мероприятия /3/.

История освоения лесов России показывает, что, начиная от Петра I и до середины двадцатого столетия потребительское значение имела, в основном, древесина сосны и, частично, лиственницы. При этом вырубались более высокопродуктивные древостои, а худшие оставались в недорубе. В последнее пятидесятилетие постепенно стали переходить к эксплуатации еловых древостоев и тоже в направлении «от лучших к худшим», т.е., в первую очередь, вырубались наиболее производительные леса на слабоувлажненных почвах.

В настоящее время леса характеризуются низкой продуктивностью (табл. 3). Например, в республике Коми средний запас древесины на 1 га близок к 100 куб. м, в средней подзоне тайги – 140160, в северной 100 120и в крайне - северной - 50 60 куб. м. Однако, в труднодоступных участках средней подзоны тайги встречаются высокопроизводительные древостои с запасом 300-400 куб.м/га. Около 11,7 млн. га- заболоченные и болотистые леса. Это свидетельствует о том, что потенциальные возможности лесорастительных условий по производительности в современных лесах используются далеко не полностью. Низкая продуктивность лесов в республике определяется бедностью почв, высоким содержанием в них алюминия и железа, плохой прогреваемостью и переувлажнением корнеобитаемых горизонтов и низким содержанием кислорода в почве. Хозяйственные мероприятия по оптимизации состава и полноты древостоев, гидротехническая мелиорация, регулирование минерального питания, особенно при плантационном лесовыращивании, способны значительно повысить продуктивность лесов и снизить в них оборот рубки /15/.

В лесных экосистемах Республики Коми ежегодно накапливается около 22-23 млн. тонн органической массы, в т.ч. 26-28 млн. куб. м древесины. При этом следует учитывать, что около ¾ всего запаса древесины в лесах республики сосредоточено в перестойных древостоях, ежегодный отпад которых может превышать текущий прирост. К сожалению, данные по динамике текущего прироста и отпада древесины в наших лесах недостаточны для достоверных выводов по такой важной проблеме как определение объемов лесопользования.

Леса представляют собой один из немногих видов возобновляемых природных ресурсов, причем при правильном ведении лесного хозяйства их продуктивность может даже повышаться. К сожалению, сплошные концентрированные рубки, применение средоразрушающей техники, частые нарушения технологии лесозаготовительных работ привели к массовой деградации коренных хвойных лесов и к формированию на 51 % площади вырубок лиственных насаждений (Ларин, 1993). Смена пород после рубок – явление общеизвестное, однако, дать ему однозначную оценку, без учета конкретных условий и задач лесовыращивания невозможно. При этом следует различать лесоводственную и хозяйственную проблемы. О положительном влиянии на плодородие почв при смене еловых лесов на лиственные писал еще в середине XVII столетии М.В. Ломоносов (Мелехов, 1981). Периодическая смена хвойных пород на лиственные с лесоводственной точки зрения полезна, однако с хозяйственной стороны она задерживает формирование хвойных лесов на 30-40 лет и более. Оптимальное решение этой проблемы может быть достигнуто при сочетании естественного возобновления и рубок ухода, с помощью реконструкции смешанных лесов, внедрением постепенных и выборочных рубок.

Одна из важнейших задач лесного хозяйства, особенно на севере, это обеспечение лесовосстановительных работ семенами хвойных пород, обладающими высокими посевными качествами и хозяйственно-ценными наследственными свойствами. Достигнуть этого в современных условиях можно при организации специализированных лесосеменных хозяйств на селекционной основе. В настоящее время в Республике Коми выделено 2 тыс. плюсовых (маточных) деревьев, заложены постоянные лесосеменные участки, начато создание сравнительных испытательных культур из семян плюсовых деревьев, имеется три постоянных лесосеменных плантации, две из которых частично уже вступили в фазу плодоношения. Однако, основные объемы семян создаются от свободного сбора, без проверки их наследственных свойств. Следует учесть, что получение сортовых, а в дальнейшем и элитных семян требует больших трудовых и денежных затрат. Оно может быть оправдано лишь при проведении лесокультурных работ с использованием крупномерного посадочного материала, выращенного в механизированных питомниках.

Повышение продуктивности лесов в северных районах крайне актуальная, но трудно разрешимая задача. Современная система мероприятий, направленная на повышение энергии роста древесных растений в лесу, включает в себя определенные виды ухода за лесом, гидротехническую мелиорацию, регулирование состава древостоев и оптимизацию минерального и светового питания.

О продуктивности насаждений можно судить используя бонитетную шкалу, при этом относя к высокопродуктивным первые классы бонитетов.

На долю первых трех классов (I– Ш) бонитета высоко- и среднеполнотных насаждений в целом по России для хвойных приходится только 22,6 % от их лесопокрытой площади, для твердолиственных пород, соответственно, – 30,0 %, для мягколиственных пород I-П классов бонитета – 52,2 %, а в целом по всем перечисленным породам названных бонитетов лишь 27,7 % от площади лесов России /11/.

Для таежных хвойных лесов, например, для ельников, IV класс бонитета обычно представлен широко распространенным типом леса – черничником, который нередко подразделяют на “свежий” и “влажный”. Условно первый из них можно еще причислить дополнительно к продуктивным лесам. Если на долю его взять примерно половину площади хвойных IV класса бонитета, то доля продуктивных лесов поднимется по хвойным до 32,2 %, а в целом по всем породам – до 35,6 %, или примерно до 1/3 от всей лесопокрытой площади.

Если же оценивать удельный вес продуктивных древостоев в составе эксплуатационных запасов освоенных лесов для хвойных пород, которые продолжают пользоваться преимущественным спросом лесопользователей, то картина будет близкая. Возьмем для примера леса Архангельской области, характер освоения лесов которой типичен и для других многолесных районов. По данным управления лесами этой области сплошными рубками пройдено около 1/3 площади лесов области, при этом остальные спелые леса оказались отодвинутыми на 50-100 км от магистральных путей транспорта и их дальнейшее освоение требует инвестиций и повышенных транспортных расходов. На пройденных рубками территориях остались мелкотоварные заболоченные леса и недорубы. На вырубках 30-50-х годов, которые размещаются вблизи лесоперерабатывающих центров и путей транспорта, поспевают пока лишь осинники да березняки. Хвойные же насаждения из-за слабой в прошлом, да и сейчас лесокультурной базы формируются медленно. Практически вырубленными оказались спелые приречные сосновые боры и крупнотоварные ельники.

Известно, что к продуктивным лесам хвойных пород в таежной зоне относятся дренированные местоположения, на которых размещаются брусничные, черничниковые свежие и кисличные, а для сосны и лишайниковые типы леса. По данным последнего учета на спелые насаждения этих типов по сосне приходится только около 20 % от общих эксплуатационных запасов этой породы, а 80 % - на типы леса с избыточным увлажнением; по ельникам, соответственно, 36 % - на дренированные местоположения и 64 % - на избыточно увлажненные. Эти цифры наглядно показывают, что в ходе всей предшествующей лесоэксплуатации были вырублены наиболее продуктивные спелые хвойные леса, которых в области осталось по сосне лишь 20 % и по ели 36 %от общей площади эксплуатационных запасов этих пород. Остальная доминирующая площадь эксплуатационных запасов (65-80 %) приходится на низко продуктивные леса. Приведенные цифры по Архангельской области и характеризуют удельный вес оставшихся продуктивных спелых лесов хвойных пород на ближайшие десятилетия для освоения их при последующей лесоэксплуатации, что приближается к цифрам отмеченного ранее удельного веса (22-36 %) таких насаждений по хвойным породам по России /29/.

Приведенная краткая характеристика лесов наглядно показывает, что не следует обольщаться большими площадями лесов России. В составе их, по крайней мере, лишь около 1/3 площади лесов приходится на продуктивные, которые исторически были и останутся на ближайшую перспективу основным объектом лесоэксплуатации.