- •1. Екологічна експертиза в системі соціально-правового механізму екологічної безпеки
- •1.1. Загальна характеристика соціально-правового механізму гарантування екологічної безпеки
- •1.2. Екологічна експертиза, санкціонування і погодження рішень
- •1.3. Наукові засади розвитку екологічної експертизи
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •2. Співвідношення екологічної експертизи і оцінки впливу на навколишнє середовище
- •2.1. Аналіз законодавства з цього питання
- •2.2. Потенціал овнс в україні
- •2.3. Екологічна експертиза, як спеціальна функція державного екологічного управління
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •3. Основні законодавчо-нормативні акти і методично-інструктивні документі у сфері здійснення державної екологічної експертизи
- •3.1. Головні законодавчо-нормативні акти і методично-інструктивні документи в сфері здійснення державної екологічної експертизи
- •3.2. Інші законодавчо-нормативні акти україни, що забезпечують дотримання екологічних вимог
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •4. Система державної екологічної експертизи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища в україні
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Управління – головний центр системи
- •4.3. Територіальні еколого-експертні підрозділи
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •5. Закон україни «про екологічну експертизу» - головний робочий документ в експертній діяльності
- •5.1. Екологічна експертиза як самостійний вид управлінської діяльності
- •5.2. Форми екологічної експертизи
- •5.3. Державне регулювання та управління в галузі екологічної експертизи
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •6. Порядок проведення екологічної експертизи
- •6.1. Процедура проведення екологічної експертизи
- •6.2. Шляхи та строки проведення державної екологічної експертизи
- •6.3. Висновки державної екологічної експертизи
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •7. Державна екологічна експертиза як складова частина комплексної державної експертизи
- •7.1. Загальна частина
- •7.2. Проведення комплексної державної експертизи інвестиційних програм і проектів будівництва
- •7.3. Еколого-експертна діяльність
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •8. Державна екологічна експертиза поза рамками комплексної державної експертизи
- •8.1. Організаційні форми і шляхи проведення держекоекспертизи
- •8.2. Сучасні аспекти здійснення держекоекспертизи поза рамками комплексної державної експертизи
- •8.3. Перелік обєктів, що не потребують висновку комплексної державної експертизи
- •1.Будівлі і споруди виробничого призначення, спеціальні роботи.
- •2.Об’єкти житлово-цивільного призначенн.
- •3.Допоміжні споруди, інженерна інфраструктура, благоустрій.
- •4.Дорожній комплекс.
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •9. Про проведення екологічної експертизи матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (овнс) проектної документації щодо будівництва нових промислових обєктів
- •9.1. Попередній розгляд змісту овнс
- •9.2. Розгляд підрозділів матеріалів овнс
- •Основні процеси, що розвиваються в геологічному середовищі
- •9.3. Результати розгляду проектних матеріалів та підготовка підсумкового висновку
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •10. Особливості проведенні екологічної експертизи в деяких галузях господарської діяльності
- •10.1. Еколого - експертна оцінка проектів гідротехнічних і рибогосподарських споруд
- •10.1.1. Водозабірні споруди на рибогосподарських водоймах
- •10.1.2. Умови скидання стічних вод у рибогосподарські водойми.
- •10.1.3. Проведення робіт на водоймах
- •10.2. Еколого-експертний розгляд проектів спорудження нових і реконструкції існуючих полігонів твердих побутових відходів
- •10.2.1. Галузь застосування
- •10.2.2. Вимоги законодавчих та нормативних актів
- •10.2.3. Основні напрямки оцінок, здійснюваних державною екологічною експертизою
- •10.2.4. Загальні положення
- •10.2.5. Вимоги до документації, що подається на державну екологічну експертизу
- •10.2.6. Вимоги до складу та змісту матеріалів овнс полігонів тпв
- •10.2.7. Вимоги до розділів овнс по компонентах навколишнього природного середовища
- •10.2.8. Оцінка відповідності проектних рішень сучасним природоохоронним вимогам
- •10.3. Оцінка екологічної складової проектно-планувальної документації (генеральних планів населених пунктів)
- •10.3.1. Загальні положення
- •10.3.2. Оцінка проектно-планувальних рішень генпланів в частині забезпечення охорони і раціонального використання природних ресурсів
- •10.3.3. Розгляд передбачуваних генпланом рішень у сфері охорони атмосферного повітря, водних об'єктів та ґрунтів від забруднення
- •10.3.4. Еколого-експертна оцінка передбачуваних генпланом заходів щодо захисту від шуму, вібрації, електричних і магнітних полів, випромінювань і опромінювань
- •10.3.5. Розгляд питань регулювання мікроклімату
- •10.3.6. Оцінка проектних рішень щодо організації озеленених територій міст
- •10.3.7. Оцінка рішень генпланів стосовно санітарної очистки населених пунктів
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •11. Про проведення екологічної експертизи діючих об’єктів
- •11.1. Основні положення
- •11.1.1. Мета та завдання екологічної експертизи діючих об’єктів
- •11.1.2. Об’єкти екологічної експертизи та вимоги до них
- •11.2. Визначення показників характеристики територій
- •11.3. Загальна оцінка екологічного стану діючого об’єкту
- •11.3.1. Встановлення переліку даних щодо об’єкту
- •11.3.2. Розкриття напрямків та масштабів взаємодії об’єкту і оточуючого природного середовища
- •11.3.3. Принципи та критерії оцінки рівня „екологічності” технології
- •11.3.4. Принципи і порядок визначення екологічних проблем, пов’язаних з діючим об’єктом
- •Висновок
- •Контрольні запитання
- •12. Досвід проведення екологічної експертизи в країнах з високим рівнем індустріального розвитку
- •12.1. Основні принципи проведення екологічної експертизи
- •12.2. Особливості екологічної експертизи в сша
- •12.3. Особливості екологічної експертизи в японії
- •12.4. Особливості екологічної експертизи у франції
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •Загальні терміни та їх визначення
- •Література
- •Додатки Додаток 1 перелік видів діяльності та об’єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку
- •Додаток 2
- •Висновок №_________ державної екологічної експертизи щодо документації на нове будівництво - тео (тер), проект (робочий проект)
- •Критерії Визначення екологічної недопустимості очікуваних впливів на довкілля підприємств та виробництв, що проектується
- •Додаток 3
- •Висновок №_________ державної екологічної експертизи щодо _____________________________________________________________________________________________
- •Додаток 4
- •Висновок №_________ державної екологічної експертизи щодо
- •Додаток 5 Висновок №____ державної екологічної експертизи щодо діючого об’єкту.
- •1.Зразки заяв про екологічні наслідки діяльності
- •1.1.Заява про екологічні наслідки діяльності
- •1.2. Заява про екологічні наслідки діяльності
- •2. Зразки висновків екологічної експертизи наданих Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Луганській області.
- •Висновок № ____________________ від __________________ державної екологічної експертизи щодо робочого проекту
- •1. Вступна (протокольна) частина
- •2. Констатуюча частина
- •2.1 Стисла характеристика об’єкту експертизи
- •2.2 Вплив об’єкту експертизи на компоненти довкілля
- •2.3 Вплив на стан компонентів довкілля у процесі будівництва
- •Комплексні заходи по забезпеченню нормативного стану довкілля
- •3. Загальна (оціночно-узагальнююча) частина
- •3.1 Узагальнена оцінка документації
- •3.2 Підсумковий висновок державної екологічної експертизи
- •(І етап – розкриття та підготовка запасів пласта h11в до ізогіпси мінус 100 м) шахти імені в.Володарського”
- •Вступна (протокольна) частина
- •Констатуюча частина
- •2.1 Стисла характеристика місця розташування об’єкту та існуючий стан
- •2.2 Стисла характеристика проектних рішень
- •2.3 Вплив на водні ресурси
- •2.4 Вплив об’єкту експертизи на повітряний басейн
- •2.5 Вплив на геологічне середовище
- •2.6 Вплив на земельні ресурси, рослинний світ
- •2.7 Поводження з відходами
- •2.8 Фізичні фактори впливу на навколишнє середовище
- •2.9 Оцінка впливу об’єкту експертизи на рослинний і
- •2.10 Оцінка впливу на соціальне середовище
- •2.11 Оцінка впливу при будівництві
- •3. Загальна (оціночно-узагальнююча) частина
- •3.1 Узагальнена оцінка документації
- •3.2 Підсумковий висновок державної екологічної експертизи
- •4. Система державної екологічної експертизи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища в україні 25
- •Михайло Давидович Аптекар
2.4 Вплив об’єкту експертизи на повітряний басейн
Шахта є негазовою по метану. Вугільні пласти в межах поля шахти викидобезпечні, вугільний пил вибухобезпечний, вугілля не схильне до самозаймання.
Існуючі джерела (усього 9) шкідливих викидів шахти розташовані, в основному, на центральній промплощадці (п’ять). Вплив джерел викидів на повітряний басейн характеризується фоновими концентраціями та валовими викидами, зафіксованими у звітності за формою 2-ТП (повітря) за 2008 р.
Існуючі джерела: котельня, відкритий склад вугілля, зварювальний пост, ковальське горно, породний відвал, бульдозер та екскаватор, побутова піч у будівлі хлораторної. На проектованій промплощадці похилих стовбурів визначено 16 джерел викидів шкідливих речовин.
В якості палива для всіх котелень шахти використовується рядовий антрацит (АС), річна витрата палива – 1734 т/рік.
Розрахунок викидів шкiдливих речовин в атмосферне повітря виконано з використанням “Отраслевой методики расчета количества отходящих, уловленных и выбрасываемых в атмосферу вредных веществ предприятиями по добыче и переработке угля”, „Збірника показників емісії (питомих викидів) забруднюючих речовин в атмосферне повітря різними виробництвами”, „Методическим пособием по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (дополненное и переработанное)”, “Методического пособия по расчету выбросов от неорганизованных источников в промышленности строительных материалов”, а розрахунок рівня забруднення – із застосуванням програмного комплексу “ЕОЛ 2000” згідно вимог ОНД – 86 з урахуванням фонових концентрацій, виданих Луганським обласним центром з гідрометеорології.
Згідно розрахунку, залишковий вплив на довкілля виявиться у тому, що валовий викид шкідливих речовин від стаціонарних джерел шахти складе:
|
Найменування речовин |
Валовий викид, т/рік |
Найменування речовин |
Валовий викид, т/рік |
|
Газоподібні речовини: |
Важкі метали: | ||
|
Двооксид сірки |
65,679 |
Хром шестивалентний |
0,000141 |
|
Двооксид азоту |
3,561 |
Міді окис |
0,000891 |
|
Окис вуглецю |
38,1507 |
Ртуть металева |
0,0002668 |
|
Метан |
0,046 |
Нікель металевий |
0,000961 |
|
Усього: |
107,4382 |
Свинець та його сполуки |
0,000966 |
|
Тверді речовини: |
Окис цинку |
0,002123 | |
|
Пил вугільний (антрациту) |
24,752 |
Миш’як металевий |
0,000944 |
|
Пил неорганічний (зола) |
28,763 |
Усього: |
0,006293 |
|
Пил вуглепорідний |
9,14 |
Парникові гази: | |
|
Окис заліза |
0,00396 |
Двоокис вуглецю |
0,065447 |
|
Марганець та його сполуки |
0,000185 |
Оксид діазоту |
4041,989 |
|
Сажа |
0,05839 |
НМЛОС |
27,868 |
|
Вуглеводні |
0,113 |
Усього: |
4069,923 |
|
Бенз(а)пирен |
1,0Е-06 |
Разом по підприємству: |
4069,9232 |
|
Усього: |
62,831 | ||
Для запобігання накопичення пилу у конвеєрній галереї місце перевантаження вугілля з воронки на конвеєр обладнується засобами аспірації пилу.
Очистка димових газів від завислих речовин у проектованій котельні площадки похилих стовбурів передбачено у «сухих» циклонах типу ЦН. В існуючій котельні використовується існуюча система очистки. На технологічному комплексі передачі вугілля від місць пиляння при перевантаженні вугілля передбачені відсоси «мокрого» та «сухого» типу. У підземному приміщенні рядового вугілля та будівлі сортування в місцях перевантаження передбачено зрошення водою за допомогою форсунок гідрознепилення.
Дані щодо аспіраційних систем та пилогазоочисного обладнання наведені у таблиці.
|
№ дж. |
Місце встановлення |
Забрудн. речовина |
Тип циклону |
Маса забр. речовини, що вловлюється, т/рік | ||
|
до очистки |
після очистки |
вловлено | ||||
|
Вуглепідготовка | ||||||
|
9 |
Вентсистема В1 (живильник, грохот, укриття конвеєра) |
Пил антрациту |
ЦВП № 6 |
58,32 |
2,3328 |
55,9872 |
|
10 |
Вентсистема В2 |
ЦВП № 6 |
58,32 |
2,3328 |
55,9872 | |
|
Сортування | ||||||
|
11 |
Вентсистема В1 |
Пил антрациту |
ЦН |
82,08 |
12,312 |
53,46 |
|
12 |
Вентсистема В2 |
ЦН-15-600х1УП |
32,4 |
4,86 |
27,54 | |
|
Системи теплозабезпечення | ||||||
|
1 |
Проектована котельня |
Пил з вмістом SiO2 20-70 % |
Група з 4-х циклонів ЦН-15-500 |
86,837 |
13,0255 |
73,8115 |
|
16 |
Існуюча котельня |
БЦ-2х2-500 |
74,975 |
14,995 |
59,9802 | |
|
|
Разом вловлено: |
|
|
|
|
326,766 |
Потужність викидів від автостоянки легкового автотранспорту на 18 машино-місць складе: окис вуглецю – 0,162 т/рік, вуглеводні – 0,042 т/рік.
Значення максимальних приземних концентрацій по всім інгредієнтам на межі санітарно-захисної зони та житлової забудови не перевищує значень ГДК.
Згідно вимог «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» (ДСП-173), прийнято розмір санітарно-захисних зон для об’єктів шахти:
промплощадка похилих стовбурів – 500 м від завантажувальних бункерів;
плаский породний відвал – 500 м;
центральна промплощадка – 500 м;
площадка біоінженерних споруд – 25 м.
В межах СЗЗ об’єкти житла, соціально-культурного, побутового та оздоровчого призначення відсутні.
Проектом передбачені заходи по зменшенню негативного впливу на атмосферне повітря:
додержання регламенту технологічного процесу;
зниження активності роботи підприємства при несприятливих метеоумовах;
устрій очистки повітря, що видаляється системами аспіраційної очистки від місць пиляння технологічного комплексу, дозволить скоротити викид шкідливих речовин на 192,9744 т/рік;
устрій очистки димових газів, які видаляються від котелень, дозволить скоротити викид шкідливих речовин на 133,7917 т/рік;
попереднє зволоження вугілля у масиві, зрошення при роботі всіх джерел пилоутворення, буріння шпурів та свердловин з промивкою;
застосування водяної забойки та водяних завіс при веденні вибухових робіт;
зрошення гірничої маси при роботі прохідницького комбайну.
