Источники и литература

I. Источники Акты, законодательные документы, публицистика, мемуары.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской импе рии Археографическою экспедициею, императорской Академии наук. Т. 1-4. — СПб., 1836.

Акты исторические. Т.т. 1-5. — СПб., 1841-1842.

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. — СПб.,1838.

Внутренний быт русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1880-1886. Кн. 1-2.

Дела Тайного приказа. СПб., 1907.Т.118.

Дневник камер-юнкера Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра Великого, с 1721 по 1725 год. М., 1962. Ч.1.

Дополнения к актам историческим. Т.1-3.

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI- первой половиныXVIIв. Л., 1986.

Законодательство Екатерины II. В двух томах. Т.1. М.,2000.

Из архива Харьковского наместничества. 1791-1799 гг. // Русский архив. 1886. № 6.

Памятники права сословно-представительной монархии. – М., 1959.

Памятники русского права. Вып. первый. — Вып. седьмой. — М.: Юридическая литература, 1952-1963.

Полное собрание законов Российской империи. СПб. 1830 Т. 3-15.

Российское законодательство X— XX веков. Т. 3-8. — М.: Юридическая литература, 1985

«Розыскать накрепко, правдою, безо всяких приказных крючков»: Указы Петра I, Екатерины I Сенату в области судоустройства и уголовной политики, 1716-1726 , Публ. Подгот. Д.о. Серов // Исторический архив. 2000.

Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым /Изд. П. Пекарским. СПб, 1872.

Саларев. Описание разного рода российских грамот. // Вестник Европы. 1819. № 4.

Сборник русского исторического общества. СПб. 1781. Т. 7.

Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии под ред. А.Г. Манькова. — Л.: Наука, 1987.

Новые материалы для истории царствования Екатерины I (1725): Подлинное дело Новгородского архиепископа Феодосия.// Русский архив. 1864.

Письма и бумаги императора Петра Великого / Подгот. И ред. А.Ф. Бычкова и др. СПб.; М., 1887-1964. Т. 1-2, 10-11.

Использованная литература

Абрашкевич М.М. Эволюция идеи о преступлении и наказании. Одесса, 1903.

Абрашкевич М.М Прелюбодеяние с точки зрения уголовного права. — Одесса, 1904.

Абсолютизм в России (XVII –XVIII вв.). М.,1964.

Акишин М.О. Полицейское государство и сибирское общество: Эпоха Петра Великого. Новосибирск, 1998.

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской государственности. СПб., 2003.

Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М., 1971.

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVII — первая четверть XVIII века. М., 1976.

Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.

Анисимов Е.В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII в. М., 1999.

Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства // Журнал гражданского и уголовного права, 1884. Книга вторая. Февраль. СПб., 1884.

Арсеньев А.В. Старинные дела об оскорблении Величества // Исторический вестник. 1881, № 3. С.578-601; № 4 С.822-838.

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской государственности. ( История, современность, перспективы, проблемы). – СПб., 2003.

Бабич М.В. Высший суд как высшее учреждение петровской эпохи // Петр Великий и его время: Материалы всероссийской научной конференции, посвященной 290-летию Полтавской победы. СПб., 1999.

Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века: Комиссии петровского времени. М., 2003.

Багер Х. Реформы Петра Великого. М., 1985.

Барсуков А. Батюшков и Опочинин (Дело «о говорении важных злодейских слов») // Рассказы из русской истории XVIII века по архивным документам. СПб., 1885.

Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. СПб., 1841.

Баршев С. О мере наказания. М., 1840.

Белогриц-Котляревский Л.С. Общие черты истории уголовного права. Киев, 1893.

Белогриц-Котляревский Л.С. О воровстве-краже по русскому праву. Киев, 1880.

Белогриц-Котляревский Л.С. Особые виды воровства-кражи по русскому праву. Киев, 1883.

Белогриц-Котляревский Л.С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада. Ярославль, 1886.

Белокуров С.А. Дела о лицах, говоривших непристойные слова // Чтения Общества истории и древностей российских при Московском университете. 1887. Кн. 2.

Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. – VIII, 728 с.

Беляев И.Д. История русского законодательства: Учебник для студентов вузов, обуч. по юрид. спец. СПб., 1999. – 639 с.

Беляев И.С. Отрезание уха за кражу голиц. Бытовые очерки прошлого // Русская старина. 1910. Т.141.

Берхин И. Сожжение людей в России в XIII — XVIII вв. // Русская старина. 1885, т.45, № 1. С.187-192.

Бобровский П.О. Преступления против чести по русским законам до начала XVIII века // Журнал гражданского и уголовного права.1889. Кн. 1.

Бобровский П.О. Происхождение «Артикула Воинского» и «Изображения процессов» Петра Великого. 2-е изд. СПб., 1881.

Бобровский П.О. Преступления против чести по русским законам до начала ХVIII века. СПб., 1889.

Бобровский П.О. Местничество и преступления против родовой чести в русском войске до Петра I. СПб., 1888.

Богдановский A. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве от Петра Великого. М, 1857.

Богословский М. Областная реформа Петра Великого: Провинция, 1719-27. М., 1902.

Борисов А.В. Руководители карательных органов в дореволюционной России. – М., 1979. Вып. 1.

Брикнер А. История Екатерины Второй. В 2-х томах. Т. 2. М.. 1991.

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1890. T.VII.

Буганов В.И. Предисловие // Багер Х.Реформы Петра Великого. М., 1985.

Буганов B.И., Преображенский А.А, Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.

Будзинскйй С. Начала уголовного права. Варшава, 1870.

Будзинский C. О преступлениях в особенности. М., 1887.

Булацель П. «Самоубийство с древнейших времен до наших дней. СПб., 1900

Учебник уголовного права АФ. Бернера. СПб., 1865, 1867. Т.1 -2.

Валишевский К.

Веретенников В.И. история Тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910.

Вицын А. Краткий очерк истории управления России от Петра Великого до общего учреждения министерств. Казань, 1855.

Востоков А.А. О делах Генерального двора // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М.,1888. Кн.1-5.

Иллюстров И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. — М., 1885-С.72.

Вернадский Г.В. Очерки истории права Русского государства XVIII-XIX вв. – М., 1998.

Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910.

Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству // Государство и право, 2002, №5.

Викторский С.Н. Смертная казнь в России и современное ее состояние. М., 1912.

Виноградов Н. Заговоры, обереги, спасительные молитвы и проч. СПб., 1909. Вып.II.

Виноградов Г.С. Смерть и загробная жизнь в воззрениях русского старожилого населения Сибири. В кн.: Сборник научных трудов профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета. Иркутск, 1923. Вып. 5.

Владимиров Л.Е. Курс уголовного права. М., 1908.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг.- Киев, 1915.

Власов В.И. История судебной власти в России. Книга первая (1010-1917). М., 2003. – 623 с.

Воробьев В.М., Дегтярев А.Я. Русское феодальное землевладение от «Смутного времени» до кануна Петровских реформ. Л., 1986.

Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. М.; Л., 1945.

Высоцкий Уставные, судебные и губные грамоты, сохранившиеся из древнего периода России до Уложения. – СПб., 1860.

Г.К.Р. Заплечные мастера и кнуты // Русская старина. 1887. Т.56.

Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913.

Голикова Н.Б. Органы политического сыска и их развитие в XVII – XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.): Сб. ст. к 70-летию Б.Б. Кафенгауза. М., 1964.

Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957.

Горегляд О. Опыт начертания Российского уголовного права. СПб., 1815.

Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первой половине царствования Екатерины Второй. Историко-юридическое исследованние. СПб., 1901. 389 с.

Гуляев П. Российское уголовное право, составленное из Российских государственных узаконений Петром Гуляевым. М., 1825.

Гурлянд И.Я. Приказ Великого государя тайных дел. Ярославль. 1902.

Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел // Сб. ст. по истории права, посвященный М.Ф. Владимирскому-Буданову. Киев. 1904.

Демченко В.Г. Судебный прецедент. Варшава, 1903. – III, 244 с.

Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб., 1895.

Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. СПб., 1899.

Дмитриев Ф. История судебных инстанций. М., 1859.

Долопчев В. О праве необходимой обороны. — Юридический вестник. 1874, ноябрь — декабрь. М., 1875.

Дриль Д. Преступность и преступники. — СПб., 1895.

Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. СПб., 1912.

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Пг., 1917.

Есипов B.B. Государево дело // Древняя и новая Россия. 1880. Т.16.

Есипов B.B. Очерк русского уголовного права. — Варшава, 1896.

Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. — Варшава, 1894.

Есипов В.В. Святотатство в истории русского законодательства.— Варшава, 1893.

Ефимов Н. Казнь ведьмы в Щекоцинах // Русский архив. 1903. Кн. 3.

Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII – первой половине XIX вв. (историко-правовое исследование). М. 1993. -192 с.

Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. ПТб, 1924.

Жижин В.Д. Ссылка в России. Законодательная история русской ссылки // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 2.

Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892.

Зайченко А.Б. Взгляды Петра I на власть и закон // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. Сб. ст. М., 1982.

Законодательство Петра I. М., 1997.

Замураев А.С. Проект Уложения Российского государства 1723- 1726 гг. – памятник отечественной политико-правовой мысли. СПб., 1993.

Иванов В.Ф. Русские письменные источники по истории Якутии XVIII - начала XIX в. Новосибирск. 1991. -212 с.

История Правительствующего Сената. СПб., 1991. Т.2.

Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. М., 1884.

Казанский П. Мнение ординарного, профессора П.Е. Казанского о диссертации A.Г. Тимофеева: «История телесных наказаний в русском праве». — издание 2-е, переработанное и дополненное. СПб., 1904. Одесса, 1605.

Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. — СПб., 1866.

Карамзин Н.М. История государства Российского. — T.V, VI, VII. М., 1908.

Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1882.

Кистяковский А.Ф. Главнейшие моменты развитая науки уголовного права;–Киев, 1874.

Кистяковский А.Ф. Некоторые черты из истории смертной казни в России. Киев, 1875.

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867.

Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. М., 1988. Т.2. С.446. Т.3.

Кнорринг Н.Н.Очерки по истории Тульского совестного суда в Екатерининское время. Харьков, 1917.

Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. М.,1991.

Кодан С.В. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины XIX в. Иркутск. 1980.

Кокс У. Тюрьмы и госпиталя России в 18-м веке // Русская старина. 1907. Т. 131.

Колоколов Г. О соучастии в преступлении. М., 1881.

Колоколов Г. К учению о покушении. М., 1884.

Колоссовский П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. Опыт исследования по русскому праву. М., 1857.

Колчин М. Ссыльные и заточенные в острог Соловецкого монастыря в XV. –– XIX вв. М., 1908.

Кони А.Ф. Самоубийство в законе и в жизни. М., 1923.

Константиновский И.В. Русское законодательство об уничиженных, его история и сравнение с иностранными законодательствами. СПб., 1887. С.284.

Корнилов АЛ. Общественное движение при Александре П. М., 1909.

Кристи Н. Пределы наказания. — М.: Прогресс, 1985.

Купер В. История розги во всех странах. — СПб., б.г.

Латкин В. История государственного права времен империи.

Линовский В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849.

Липинский М.К. К истории русского уголовного права XVIII в. // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. Кн. 10.

Липовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847.

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. — СПб, 1871.

Люблинский П.И. Право амнистии. — Б.М., 1907.

Макарий (Булгаков). История русской церкви. – М., 1994.

Малиновский И.А. Лекции по истории русского права. — Ростов-на-Дону, 1918.

Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России. История. Политика. Право. М., 2003.

Марголис А.Д. Тюрьма и ссылка в императорской России: Исследования и архивные находки. – М., 1995.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. — кодекс феодального права России. — Л.: Наука, 1980.

Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 1—74. 1857—1861 // Государственная публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Рус. Фонд. Т. 1. 1857—1860.

Медведь Н.Т. Материалы политических судебных процессов в дореволюционной России как источник по истории КПСС. М., 1973.

Министерство юстиции за 100 лет, 1802—1902; Ист. Очерк. СПб., 1902. Приложение.

Миттермаер К. Смертная казнь по результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов. — СПб, 1864.

Мрочек-Дроздовский П.Н. История русского права. – М., 1892.

Неклюдов И. Уголовно-статистические этюды. — СПб., 1865.

Немировский Э.Я. Учебник уголовного права. Одесса, 1919.

Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. Историческое, законодательное, административное и бытовое положение заключенных, пересыльных, их детей и освобожденных из-под стражи, со времени возникновения русской тюрьмы до наших дней. 1560-1880 гг. СПб., 1880.

Обряд, како обвиненныйпытается // Русская старина. 1873. Т.9

Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.

Павленко Н.И. Идеи абсолютизма в законодательстве XVIII в. // Абсолютизм в России (XVII –XVIII вв.). М.,1964.

Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. М., 2007.

Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе. — Казань, 1908.

Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. –– M., 1912.

Познышев С В. Основы пенитенциарной науки. — М., 1923.

Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. — М., 1915.

Покровский Н.Н. Законодательные источники петровского времени о «слове и деле государевом» // Публицистика и исторические сочинения периода феодализма: Сб ст. – Новосибирск, 1989.

Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. Спб., 2004.

Прошлый век в его нравах, обычаях и верованиях // Русская старина. 1897. Т.90.

Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Выпуск I. –– Юрьев, 1908.

Пусторослев П.П. .Анализ понятия о преступлении. — М., 1892.

Пусторослев П.П. Понятие о преступлении. — М., 1891.

Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. — Юрьев, 1912.

Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. — М.: Наука, 1986.

Рогозин Н.Н. Об оскорблении чести. Уголовно-юридическое исследование. Вып. I. — Томск, 1907.

Рогозин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916.

Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I, М., 1947.

Савинков В. Краткий обзор исторического развития военно-уголовного законодательства. – СПб., 1869.

Сансон Г. Записки палача. – М., 1996. Кн. 1-2.

Сафроненко К.А. Соборное Уложение 1649 года — кодекс русского феодального права. — М., 1958.

Семевский М.И. Тайная канцелярия в царствование императрицы Елизаветы Петровны. 1741-1761 (гг.) // Русская старина. 1875. Т.12.

Семевский М.И. Слово и дело государево ! – СПб., 1884.

Семевский М.И. Тайный сыск Петра I. Смоленск, 2000.

Сергеевич В.И. История русского права. – СПб., 1866.

Сергеевский Н.Д. Лишение жизни, как уголовное наказание //Юридический вестник, 1879. № 6. С.830-866.

Сергеевский Н.Д. Преступление и наказание — предмет юридической науки //Юридический вестник. 1879, № 12. С.877-904.

Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: СПб., 1896.

Сергеевский Н.Д. Смертная казнь в России в XVII и первой половине XVIII в. // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. № 1-2.

Сизиков М.И. История полиции России (1718-1917 гг.) – М., 1992.

Слободнюк И.П. Реформа судебной системы в России в период «просвещенного абсолютизма» // История судебных учреждений России. М., 2004.

Слово и Дело государевы (материалы). — Томск, 1909. Т.2. — Известия императорского Томского университета. Книга XXXVI.— Томск, 1910.

Смирнов П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине XVII века. – М., 1915.

Сокольский В. Главнейшие моменты в истории повального обыска. –– Киев, 1871.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга II. — М.: Соцэкгиз, 1960.

Спосович В.Д. О воровстве-краже // Журнал Министерства юстиции. 1859, август.

Стегний П. В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001.

Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII в. // Вестник Московского Государственного университета. 1966. № 2. Серия 12: Право.

Строев В. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем. — СПб., 1833.

Студенкин Г.И. Заплечные мастера // Русская старина. 1873. Т.9.

Ступин М. История телесных наказаний в России от Судебников до настоящего времени. — Владикавказ, 1887.

Суворов Н. Учебник церковного права. — М., 1908.

Судебная реформа / под ред. Н.В. Давидова, Н.Н. Полянского. М., 1915. Ч.1.

Судные процессы XVII-XVIII в.по делам церкви // Чтения Общества истории и древностей российских при Московском университете. 1882. Кн.3.

Сыромятников Б.И. Очерк истории суда древней и новой России // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. – М., 1915.

Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т.1,2. — СПб., 1870-1871.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – СПб., 1902. Т1.

Таганцев Н.С. Смертная казнь. — СПб., 1913.

Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. — СПб.1904.

Таганцев Н.С. Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву. — СПб., 1871.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. — СПб., 1092.

Тальберг Д.М. Насильственное похищение имущества по рус

скому праву (разбой и грабеж). — СПб., 1880.

Танков A.К. К истории взяточничества // Исторический вестник. 1888, № 10.

Татищев В.Н. Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В.Н. Избранные произведения. Л., 1979.

Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. — М., 1912.

Тимофеев A.Г. История телесных наказаний в русском праве. 2-е изд. — СПб., 1904.

Титов Ю.П. Материалы по истории процессуального права России конца XVII начала XVIII в. – М., 1863.

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. — М.: Издательство МГУ, 1961.

Трефолев Л.Н. Выбор в палачи. 1836 г. // Русская старина. 1888. Т.58.

Троицкий С.М. Россия в XVIII веке. Сб. статей и публикаций. М., 1982.

Троцина К. История судебных учреждений России. М., 1851.

Указ Правительствующему Сенату об уничтожении орудий пытки // Русская старина. 1896. Т.87.

Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. – СПб., 1859.Т.6.

Ушерович С. Смертные казни в царской России. – Харьков, 1932.

Фейербах П.А. Уголовное право. — СПб., 1810.

Фейербах П.А. Философически-юридическое исследование измены и преступлений против величества с кратким начертанием истории законодательства о сем преступлении. — СПб., 1918.

Фельдштейн Г.С. Природа умысла.— М., 1898.

Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности. — М., 1902.

Фельдштейн Г.С. Умышленное и непроизвольное убийство в ранних памятниках канонического права. — СПб., 1905.

Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. — Ярославль, 1909.

Филиппов А.Н. О наказании по законодательству Петра Великого в связи с реформой. – Юрьев, 1891.

Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. – Юрьев, 1912.

Фойницкий И. Курс уголовного права. Часть особенная. — СПб., 1912.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. Спб., 1996.

Фойницкий И. Мошенничество по русскому праву. — СПб., 1871

Фойницкий. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — СПб., 1889.

Фойницкий И.Я. Ссылка на Запад в ее историческом развитии и современном состоянии. — СПб., 1881.

Фойницкий И.Я. Русское уголовное судопроизводство: Предмет и движение уголовного разбирательства. – СПб., 1893.

Франк А. Философия уголовного права. — СПб., 1868. С.244.

Чебышев-Дмитриев А. Русское уголовное право — СПб., 1866.

Чельцов-Бебутов М. Курс советского уголовно-процессуального права. Т-1. — М.: Госюриздат, 1957.

Чубинский М.П. Курс уголовной политики. — СПб., 1912.

Чубинский М.П. Очерки уголовной политики. — Харьков, 1905.

Чубинский М.П. Статьи и речи по вопросам уголовного права и процесса. — Харьков, 1906.

Циммерман А. Русские пытки // Русский архив. 1867.

Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — М.,1948.

Ширяев В.Н. Оскорбление чести по русскому праву. – М., 1905.

Шпаков А.Я. Отзыв о диссертации приват-доцента, А.Г. Тимофеева «История телесных наказаний в русском праве». — 2-е издание, переработанное и дополненное. — СПб., 1904. — Одесса, 1905.

Ширяев В.Н. Взяточничество и лихоимство в связи с общим учением о должностных преступлениях. — Ярославль, 1916.

Ширяев В.Н. Оскорбление чести по русскому праву. — М., 1905.

Щебальский П.К. Черты из народной жизни в XVIII веке. Доносы и доносчики //Отечественные записки. 1861. № 10.

Сочинение А.П. Щапова. Т.1. — СПб., 1906.

Энгельгардт М.А. Прогресс как эволюция жестокости. — СПб, 1899.

304. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). – Ростов-на-Дону. 2003.

305. Юшков С.В. Сборник трудов. – М., 1998.

Ядринцев Н.М. Исторический очерк русской ссылки в связи с развитием преступления // Дело. 1870. № 10.

Сборник РИО. Исторические сведения о екатерининской комиссии для сочинения проекта нового Уложения. Д.Поленова. Т.4,8,14.32.36.43.68.93.107.115.123.134.144.СПб.,1869-1914.

Студенкин Г.И. Салтычиха // Русская старина. СПб.1874.№7. С.497-548.

Шмит С.О., Князков С.Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI – XVII вв.М.1985. –102 с.

Веретенников. В. И. История Тайной Канцелярии петровского времени. Харьков. 1910.- 306 с.

Богословский М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902. – 566 с.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. 3-е изд.

Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII –XIX ст) СПб., 1909. 2-е изд.

Филиппов А.Н. О наказании по законодательству Петра Великого в связи с реформою. М..1891.

Мрочек-Дроздовский П.Н. Областное управление России XVIII века до Учреждения о губерниях. М., 1876. Ч.I. (Есть мат-л о явочных челобитных)

1Ричард С. Уортман. Властители и судии: развитие правового сознания в императорской России. М., 2004. С.11.

2Ричард С. Уортман. Указ. Соч. С.14.

3Там же. С.15.

1Полное собрание законов Российской империи: СобраниеI, СПб., 1830. Т.III. № 1674 (Далее: ПСЗ-I; все тома были изданы в Санкт-Петербурге в 1830 г.).

1ПСЗ-I. Т.III. № 1675.

2ПСЗ-I. Т.III. № 1699, 1704.

1Цит. по: Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. М.,1989. ТIV. С. 142.

2Институт комиссаров создавался как связующее звено между армией и содержащим ее населением.

3Ландрихтер – помощник губернатора по вопросам юстиции, земский судья прямо подчиненный Сенату.

1Ландрат (от нем.Landrat;land– страна,Rat– советник) – советник.

2ПСЗ-I. Т.IV. №2673.

3ПСЗ-I.Т. V.№ 2673.

4ПСЗ-I. Т.IV. № 1900.

1ПСЗ-I. Т.IV. № 2786, 2879.

2Они должны были два раза в год присылать в Сенат ведомости о своем управлении.

1ПСЗ-I. Т.V. № 3354.

2С 1724 года наряду с этими земскими комиссарами начали действовать, так называемые, «комиссары от земли», избираемые местным дворянством и имевшие особую компетенцию сборщиков подушной подати, а также, посредников между местным населением и военными властями того воинского подразделения, которое это население обязано было содержать. Подробнее см.: Богословский М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902. С. 140.

3Богословский М. Указ. соч. С. 150.

1 Цит. по: Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. М.,1991. С.247.

2В тех провинциях, где главными городами были прежние губернские центры, правители сохранили титулы губернаторов и генерал-губернаторов. Подробнее см.: Богословский М. Указ. соч. С. 42.

3ПСЗ-I. Т.V. № 3380.

4ПСЗ-I. Т.V. № 3294.

1ПСЗ-I. Т.V. № 3294.

2ПСЗ-I. Т. № 3294, 3295.

1ПСЗ-I. Т.V. № 2879.

2ПСЗ-I. Т.V. № 3244.

1Богословский М. Указ. соч. С. 203.

2Там же.

3Богословский М. Указ. соч. С. 205.

1Богословский М. Указ. соч. С. 186.

2ПСЗ-I. Т.V. № 3261, 3269.

1Богословский М. Указ. соч. С. 187.

1Подушная подать – налог, взимаемый со всех лиц мужского пола (кроме дворян и духовенства, находившихся на службе). Основная цель введения подушной подати – разделить стоимость содержания армии на число наличных податных душ.

2 ПСЗ-I. Т. № (Указ от 24 февраля 1722 г.)

1ПСЗ-I. Т.V. № 3133.

2ПСЗ-I. Т.V. №3255,3881.

1Князьков С. Указ соч. С. 178.

1Ефремова Н.Н. Судоустройство России вXVIII– первой половинеXIXвв. (историко-правовое исследование). М., 1993. С. 33.

2См.: Богословский М. Указ. соч. С. 213.

3Ефремова Н.Н. Указ. соч. С. 31.

1Бабич М.В. Государственные учрежденияXVIIIвека: Комиссии петровского времени. М., 2003. С. 40.

1Бабич М.В. Указ. Соч. С. 147.

2Бабич М.В. Указ. Соч. С.150.

3Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество вXVIIIвеке. М., 1999. С.279.

1Кригсрехт – так в петровском законодательстве назывался военный суд.

2См.: Дмитриев Ф. История судебных инстанций. М., 1859. С. 420-440.

3Ефремова Н.Н. Указ. Соч. С. 70.

1ПСЗ-I.Т.IV. №2330.П.9.

2Под безгласными преступлениями или делами понимались как тайные деяния, так и преступления, по которым не было челобитчика.

1См.: Князьков С. Из прошлого Русской Земли. Время Петра Великого. М.,1991. С.

1Князьков С. Указ. соч. С.179-180.

1ПСЗ-I. Т.V. № 2786.

2 ПСЗ-I. Т. V. №

1Ричард С. Уортман. Указ.соч. С.54.

1

2Ричард С. Уортман. Указ.соч. С. 56.

1Беляев И.Д. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.,1999. С. 507.

2См.: Князьков С. Из прошлого Русской Земли. Время Петра Великого. М.,1991. С.282-283.

1Богословский М. Указ. соч. С. 37.

2Цит. по: Беляев И.Д. Указ. Соч. С. 503.

1Богословский М. Указ. соч. С. 37.

2См.: Судебная реформа / под ред. Н.В. Давидова, Н.Н. Полянского. М., 1915. Ч.1. С. 193.

1Богословский М. Указ соч. С.

2Буганов В.И. Предисловие // Багер Х. Реформы Петра Великого. М., 1985. См. также: Ефремова Н.Н. Указ. соч. С. 79.; Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской государственности. СПб., 2003. С.173.

3Ефремова Н.Н. С. 79.

1Богословский М. Указ. соч. С. 191.

1Законодательство ПетраI... С. 730

2Законодательство ПетраI. С. 730.

3 ПСЗ-I. Т.V. №

1 ПСЗ ?

2Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. (Статья 7) //Законодательство ПетраI. С.825.

3Кутина Г.А., Чистяков О.И. Введение к главе «Процессуальное законодательство» // Законодательство ПетраI. С. 801.

1Законодатель специально оговаривает в тексте, что состязательная форма процесса не распространяется на государственные и тяжкие уголовные преступления «(кроме сих дел: измены, злодейства или слов противных на императорское величество и его величества фамилию и бунт)». См.: О форме суда (Статья 5) // Законодательство ПетраI. С.842.

2О форме суда (Статья 5) // Законодательство ПетраI… С.845.

1Клеандрова В.М. Введение к главе «Уголовное законодательство» // Законодательство ПетраI. С. 731.

1Клеандрова В.М. Введение к главе «Уголовное законодательство» // Законодательство ПетраI. С. 731.

2Клеандрова В.М. Введение к главе «Уголовное законодательство» // Законодательство ПетраI. С. 731.

1Законодательство ПетраI… С. 733.

2Там же.

3Там же. С. 734.

1Артикул Воинский // Законодательство ПетраI… С. 781.

1Политическая смерть – лишение всех прав и защиты законов. Человек, приговоренный к этому виду наказания, рассматривался как умерший.

2ПСЗ-I. Цит. по: Князьков С. Указ. соч. С.179-180.

3Князьков С. Указ. соч. С. 193.

1Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.,1999. С. 502.

2Там же..

3ПСЗ-I. Т. № 2707.

4ПСЗ-I. № 2726.

1ПСЗ. Т. № 2871.

2ПСЗ. Т.V. № 2673, № 2707.

1Цит. по: Богословский М. Указ. Соч. С. 95.

2Законодательство ПетраI… С. 736.

1Законодательство ПетраI… С. 736.

2Там же. С. 737.

3Там же.

1Законодательство ПетраI… С. 738.

2Богословский М. Указ. Соч.С. 95.

1Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. Спб., 2004. С. 151.

2Посошков И. Т. Указ. соч. С.161.

1Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (далее Краткое изображение процессов). Вторая часть процесу. (Гл. 1. ст. 7) //Законодательство ПетраI. М., 1997. С. 827.

2То есть, следит за планомерной застройкой города.

1Законодательство ПетраI… С. 446.

2РГАДА.Ф.248. Кн.1206. Л.168.

3Паспорт не только удостоверял личность человека, но и давал право на выезд с постоянного места жительства. Выдача паспортов была прерогативой полиции.

1Законодательства ПетраI… С. 807.

1Краткое изображение процессов. Вторая часть процесу. (Гл. 1. ст. 7) //Законодательство ПетраI... С. 825.

2Нотариусами при Петре называли помощников секретарей, судебных чиновников, имевших право замещать секретаря во время его отсутствия.

3Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процессу //Законодательство ПетраI... С. 826.

1Законодательство ПетраI... С. 815.

2Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процесу... С. 838.

3Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процесу. (Гл. 3. ст. 13) //Законодательство ПетраI... С. 834.

4 Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процесу (Гл. 1. ст. 2) //Законодательство ПетраI... С. 831, 832.

1Анисимов Е.В. Указ. Соч. С.255.

2Там же. С.259.

1Анисимов Е.В. Указ. соч. С. 260, 261.

1Богословский М. Указ. Соч. С. 152.

2Богословский М. Указ. Соч. С. 152.

3Челобитной начинался процесс по делам частного обвинения. Судопроизводство по делам публичного обвинения начиналось доносом.

1Российское законодательствоX–XXвеков. В 9-ти т. М., 1986. Т. 4. С.428.

2Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процесу (Гл.1. Ст. 2) // Законодательство ПетраI... С. 830.

1Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процесу (Гл. 6. Ст. 3) // Законодательство ПетраI... С.837.

1Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процесу (Гл. 6. Ст. 4) // Законодательство ПетраI... С. 837.

2Там же.

3Там же. (Ст.7). С.838.

4Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процессу (Гл. 3. Ст. 12) //Законодательство ПетраI… С. 834.

1Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Третия часть процесу (Гл. 1. Ст. 6) //Законодательство ПетраI... С. 840.

1Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Третия часть процесу. ( Гл.2. Ст. 1. П.6) //Законодательство ПетраI… С.840.

2Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и Русское общество вXVIIIвеке. М., 1999. С.317.

3Анисимов Е.В. Указ. соч. С.319.

4Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процесу. ( Гл.1. Ст. 7) //Законодательство ПетраI… С.830.

1Анисимов Е.В. Указ. Соч. С.324.

2Там же.

3Там же. С.325.

4 Пытки в России были отменены знаменитым Указом Александра I от 27 сентября 1801 г.

1Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процессу. (Гл.1. Ст.3) //Законодательство ПетраI… С.830.

2См.: О форме суда. (Статья 5) //Законодательство ПетраI… С.842 и Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Вторая часть процессу. (Гл.3.Ст. 3) //Законодательство ПетраI… С.829.

3Анисимов Е.В. Указ. соч. С.333.

1Анисимов Е.В. Указ. соч. С.334.

2Анисимов Е.В. Указ. соч. С.466.

1Анисимов Е.В. Указ. соч. С.467.

2Анисимов Е.В. Указ. соч. С. 469.

3Анисимов Е.В. Указ. Соч. С.487.

1Беляев И.Д. Указ. Соч. С. 505.

2Российское законодательство Х-ХХ веков... Т. 4. С. 824.

1Богословский М. Указ Соч. С. 215.

1Богословский М. Указ Соч. С. 216.

1Анисимов Е.В. Указ.соч. С.523.

2Тайная казнь применялась в особых случаях политических или религиозных преступлений, когда власть не хотела привлекать внимание общества к личности преступника. Подробнее см.: Анисимов Е.В. Указ.соч. С.526-528.

3Там же. С.54-535.

1Анисимов Е.В. Указ.соч. С.529.

2Анисимов Е.В. Указ. соч. С.529.

1Артикул воинский. (Гл. 19. Артикул 164) //Законодательство Петра I… С. 783.

2Там же. С. 784.

1Анисимов Е.В. Указ.соч. С.550.

2Российское законодательство Х-ХХ веков… Т. 4. С. 514.

1Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. СПб.1901. С.II.

2См.: Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. СПб.1901. С.135.

3Грибовский В.М. Указ. соч. С.141.

1 ПСЗ-I. Т. XVI. №11589, 11596, 11665, 11623.

2ПСЗ-I. Т. XVI. №11629.

3ПСЗ-I. Т. XVI. №11989 и 11988.

4 ПСЗ-I. Т. XVI. №11989.

1ПСЗ-I. Т. XVI. №11989.

2См.: Сборник русского исторического общества. СПб. 1781. Т. 7. С.279 (Дале: РИО).

3ПСЗ-I. Т.XVI. № 11989.

1Ефремова Н.Н. Указ. Соч. С.98.

1Стегний П. В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001. С. 55.

2Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Курс русской истории. М., 1989. Т.5. Ч.5. С. 31. (Далее: Ключевский В.О. Сочинения.).

1Ключевский В.О. Указ. соч. Т.5.С.95.

2Там же. С.94.

3Ключевский В.О. Указ. соч. Т.5. С. 95.

4Цит. по: Соловьев С.М. Соч. В 18 книгах. М.,1994. Кн.XIV. С.99.

1Соловьев С.М. Указ. соч. С. 99.

2Соловьев С.М. Указ. соч. С. 99-100.

3Цит. по: Слободнюк И.П. Реформа судебной системы в России в период «просвещенного абсолютизма» // История судебных учреждений России. М., 2004.С. 102.

4Слободнюк И.П. Указ. соч. С.103.

1Там же.

2Слободнюк И.П. Указ. соч. С.104.

1Законодательство ЕкатериныII. В двух томах. Т.1. М.,2000. С.380. (Далее: Законодательство ЕкатериныII., с указанием тома).

1Ефремова Н.Н. Указ. Соч. С.92.

1Учреждения для управления губерний. (Гл.XV. Ст. 208) // Российское законодательствоX-XXвеков. В 9-ти т. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М. 1985. Т. 5. С. 207. (Далее: Российское законодательство, с указанием тома).

1Учреждения для управления губерний. ( Гл.XXIII. Ст. 335). С. 305.

2Там же. ( Гл.III. Ст. 75). С.180.

1Ефремова Н.Н. Судоустройство России вXVIII– первой половинеXIXвв. (историко-правовое исследование). М., 1993. С. 133.

2Учреждения для управления губерний… ( Гл. Ш. Ст. 63). С. 179.

1Учреждения для управления губерний…

( Гл. Ш. Ст. 63; Гл. XXVI. Ст. 396). С. 179, 274.

2Председателем суда мог быть только дворянин.

3Учреждения для управления губерний… (Гл.XXVI. Ст. 396). С. 274.

4Там же.

5Кнорринг Н.Н.Очерки по истории Тульского совестного суда в Екатерининское время. Харьков, 1917. С. 25.

1Учреждения для управления губерний… ( Гл.XXVI. Ст. 400). С. 276.

2Например, Артикул воинский. (Гл.XXI. Арт. 195).

1Учреждения для управления губерний... С.275.

2Там же. С. 274-275.

1Кнорринг Н.Н. Указ. соч. С.120.

2Учреждения для управления губерний... М., 1987. С. 276.

1Ефремова Н.Н. Указ. соч. С. 137.

2Журнал Министерства юстиции. СПб., 1863. Т. XVI. С. 121.

3Ефремова Н.Н. Указ. соч. С.135.

1Кнорринг Н.Н. Указ. соч. С. 17.

2Ефремова Н.Н. Указ. соч. С.140.

1Ефремова Н.Н. Указ. соч. С.140.

2ПСЗ.Т. XXI. № 15379. № 15379. Ст.2, 29.

1ПСЗ. Т. XX. № 14392. От. 404.

2Ефремова Н.Н. Указ. соч. С. 143.

1Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 1—74. 1857—1861 // Государственная публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Рус. Фонд. Т. 1. 1857—1860. С. 2.

1Государственный архив ярославской области (Далее – ГАЯО), ф. 72, оп. 1, д. 3, л. 1-3 об.

2ГАЯО, ф. 72, оп. 2, д. 545, л. 10.

1ГАЯО, ф. 72, оп. 1, д.18, л. 10.

2ГАЯО, ф. 72, оп. 1, д. 3, л. 17-19.

3ГАЯО, ф. 72, оп. 1, д. 12, л. 15-20.

4ГАЯО, ф. 72, оп. 1, д. 90, л. 1-3.

1ГАЯО, ф. 72, оп. 1, д. 5.

2В идеале передача дел должна была происходить следующим образом: все хранящиеся в архиве воеводской канцелярии дела, разобранные и снабженные «росписными списками» за подписью воеводы поступают к городничему, который и передает их в соответствующие инстанции (в уездный суд, нижнюю расправу, уездное казначейство или отсылает в губернские учреждения).

3ГАЯО, ф. 72, оп. 1, д. 16, л. 103.

4Там же, л. 14. л. 1 об.

1См.: Российское законодательство. Т. 5. С. 170-295.

2Амплеева Т. Ю. Реформа местного управления последней четверти XVIII века. М., 1997.С. 86.

1Амплеева Т. Ю. Указ. соч. С. 86.

2Не следует думать, что наказанные чиновники несли военную службу в полках. Их использовали в штатных городских командах. Если же провинившийся не исправлялся, то только тогда его отправляли из города. См. ГАЯО, ф. 72, оп. 2, д.104, л. 3-5.

3ГАЯО, ф.77, оп. 1. д.65. Л.18.

1ГАЯО, ф.77, оп. 1. д.65. л.24 об.

2ГАЯО, ф.77, оп. 1. д.65. л.28.

3ГАЯО. Коллекция рукописей, д. 336(23), л. 173, 216, 329 об.

1Амплева Т. Ю. Указ. соч. С. 92.

1Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с концаXVIIдо концаXVIIIвека: Эволюция бюрократической системы. М., 2007. С. 480.

1Стегний П. В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001. С.49.

2Троицкий С.М. Россия вXVIIIвеке. Сб. статей и публикаций. М., 1982. С. 143.

3См., например, Манифест о наполнении судебных мест достойными и честными людьми и мерах к прекращению лихоимства и взяток.ПСЗ-I. Т. XVI. №11989.

1Законодательство Екатерины II. В 2-х томах. М., 2001. Т.2. С.884.

2Там же. С.869.

3Там же. С. 869.

4Там же. С. 885.

1Законодательство Екатерины II. Т. 2. С. 871.

2Законодательство Екатерины II. Т.2. С. 871.

3ПСЗ-I.Т.XX. № 14392.

4Это указано в примечании к закону. См.: ПСЗ-I.Т.XX. № 14392. Примечание.

1См., напр.: Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. (Гл.XV. Ст. 198) // Российское законодательство... Т.5. С. 205.

2Российское законодательство. Т. 5. С. 188.

3Законодательство Екатерины II. Т.2. С. 873.

1Российское законодательство. Т. 5. С. 189.

2Российское законодательство. Т. 5. С. 189.

С. 188.

3Законодательство Екатерины II. Т.2. С. 873.

1Законодательство Екатерины II. Т.2. С. 874.

2См., напр.: Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. (Гл.XIV. Ст. 188) // Российское законодательство... Т. 5. С. 203.

1Следует отметить, что в Учреждениях используется общий термин «истец».

2Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. (Гл.XXVII. Ст. 404) // Российское законодательство... Т. 5. С.278.

3Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. (Гл.XXVII. Ст. 405. п.7) // Российское законодательство... Т. 5. С.280.

1Там же. (Гл.XXVII. Ст. 406. п.10). С. 284.

2Учреждения для управления губерний Всероссийской империи (Гл.XXVII. Ст. 408. п.12) // Российское законодательство. Т. 5.. С. 288.

3В уездах должность прокурора не предусматривалась. Уездные стряпчие подчинялись губернскому прокурору.

4Законодательство Екатерины II. Т.2. С. 877.

1Благочиние – термин, взятый из лексикона православной церкви, означал строгое соблюдение установленного порядка, благопристойное поведение.

2В ст. 70 Устава сказано: «Управа благочиния уголовныя преступлении по словесному изследованию, и судные дела выше двадцати рублей, отсылает в судебное место, куда которое по учреждениям следует», а в ст. 72 добавлено: « …о краже ниже двадцати рублей взыскивает, как о краже предписано, мошенничество же ниже двадцати рублей взыскивает, как о мошейничестве предписано…» // Российское законодательство. Т.5. С. 343.

1Устав предусматривал разделение городской территории на части (каждая часть объединяла от 200 до 700 домов). В каждую часть города определялся, соответственно, частный пристав.

2Устав благочиния или полицейский. (Ст. 102) // Российское законодательство. Т.5. С. 347.

3Устав благочиния… (Ст. 105). С. 348.

4Наказами в России называли нормативно-правовые акты, определявшие компетенцию и регламентировавшие деятельность государственных учреждений и должностных лиц.

1Наказ ее Императорского Величества Екатерины Второй. СПб., 1820. (Далее: Наказ).

2Наказ…С.

3 Наказ…С.

1Наказ…С.

2Устав благочиния… С.331.

1Российское законодательствоX-XXвеков. М., 1987. Т.5: Законодательство периода расцвета абсолютизма. Комментарий. С.441. (Далее: Российское законодательство, с указанием тома.).

2Законодательство Екатерины II. Т.2. С.827.

3См.: Учреждения для управления губерний. Гл.XXVI. Ст.399 // Российское законодательство. Т.5. С.275.

1Наказ… С.

2Наказ... Ст.

1Устав благочиния. Гл. «Взыскании». Ст. 267,274. // Российское законодательство. Т.5. С.381,387.

2Устав благочиния. (Ст.238). С. 373.

1Наказ. Ст. 222. С.

2 Наказ. Ст.212. С.

3Там же.

4Можно по пальцам пересчитать случаи применения смертной казни в годы правления ЕкатериныII. К смерти приговаривались только государственные преступники, и только за преступления, имевшие широкий общественный резонанс.

1Брикнер А. История Екатерины Второй. В 2-х томах. Т. 2. М.. 1991. С.592.

2Брикнер А. Указ. соч. С. 592.

3Там же.

4Применялось лишь вырывание ноздрей при ссылке и каторге.

1Устав благочиния… С.375.

2Устав благочиния… С. 378.

1Указ Правительствующего Сената от 26 июня 1765 г. //Законодательство Екатерины II… Т.2. С.841.

2Российское законодательство… Т. 5. С. 223 230.

1Российское законодательство. Т. 5. С. 285.

2Там же. С.278.

3См. Законодательство Екатерины II. Т.2. С. 842-844.

1См. Российское законодательство. Т.5. С.35,77.

2 Наказ …С.

3В законодательстве XVIII в. обвиняемый продолжал именоваться истцом.

4Российское законодательство. Т.5. С. 284.

1Учреждения для управления губерний (Гл. XVIII. Ст. 244) // Российское законодательство… Т.5. С.222.

2Там же (Гл. XXVII. Ст. 406. п. 6). С. 284.

3Там же (Гл. XXVII. Ст. 406. п. 8). С. 284.

4Учреждения для управления губерний (Гл. XXVII. Ст. 409. п.5) // Российское законодательство… Т.5. С.290.

1Устав благочиния (Ст. 100 – 106) // Российское законодательство. Т.5. С.348, 349.

2Учреждения для управления губерний (Гл. XXVII. Ст. 409. п.3) // Российское законодательство. Т.5. С.289.

1Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право, 2002, №5. С.79.

2 Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право, 2002, №5. С.79-84.

1Устав благочиния (Ст. 105) // Российское законодательство… Т.5. С.348.

1Именной указ от 20 мая 1767 г. « О скорейшем решении присутственным местам дел о колодниках, содержащихся при оных» // Законодательство Екатерины II. Т.2. С. 906.

2Там же.

1См.: Именной указ от 10 февраля 1763 г. «О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству» и Именной указ от 20 мая 1767 г. « О скорейшем решении присутственным местам дел о колодниках, содержащихся при оных» // Законодательство Екатерины II. Т.2. С.885, 902.

1 Наказ. Гл. С.

2Учреждения для управления губерний… (Гл.XXVII. Ст.405. п. 13). С. 279.

1Наказ.

1Наказ.

2Соловьев С.М. Указ. Соч. С. 100.

3Там же.

4Соловьев С.М. Указ. Соч. С.100.

1Соловьев С.М. Указ. Соч. С. 101.

1Соловьев С.М. Указ. Соч. С.118.

2Там же.

3Соловьев С.М. Указ. Соч. С. 118-119

4Соловьев С.М. Указ. Соч. С. 118-119.

1Соловьев С.М. Указ. Соч. С. 119-120.

2Брикнер А. История Екатерины Второй. В 2-х томах. М., 1991. Том 1.С.166.

1Брикнер А. История Екатерины Второй. В 2-х томах. М., 1991. Том 1.С. 167.

1Брикнер А. Указ. соч. С. 186.

2Брикнер А. Указ. соч. С. 188.

3Там же.

4См.: Именной указ от 10 февраля 1763 г. «О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству» // Законодательство Екатерины II. Т.2. С.886.

1См.: Именной указ от 10 февраля 1763 г. «О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству» // Законодательство Екатерины II. Т.2. С.886.

1Учреждения для управления губерний... С. 200.

2Учреждения для управления губерний... (Гл. XXIV. Ст. 174). С. 200.

1Первое Полное собрание законов Российской империи, изданное в 1830 г. состояло из 45 томов, куда вошло более 30 тысяч законодательных актов. В 1830-1884 гг. появилось второе Полное собрание законов, тома которого издавались ежегодно (всего 55 томов, 6о тыс. актов), включало в себя законы, принятые в период правления НиколаяIи АлександраII(с 1825 до 1881 г.). Затем, было начато издание третьего Полного собрания, продолжавшееся до 1916 г. и включившего в себя 40 тыс. законодательных актов с 1881 по 1913 г., объединенных в 33 тома.

2Подробнее см.: Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIIIиXIXст.). Изд. 2-е. Спб., 1909. С. 116-117.

3Там же. С.118.

1Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России. В 6-ти томах. Т.III. От Свода законов к Судебной реформе 1864 г. М., С. 8.

1Российское законодательствоX-XXвв. Т .6. С. 161.

2См., например: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Вып. 1. Спб., 1887. С. 175; Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. С. 31.

3Российское законодательствоX-XXвв. Т .6. С. 161.

1Российское законодательствоX-XXвв. Т .6. С.163.

2Там же. С. 164.

1В Польше оно было ведено только в 1876 г.

2Российское законодательствоX-XXвв. Т .6. С.165.

1Отменены были лишь битье кнутом да вырывание ноздрей.

1См. Жбанков Д.И. Телесные наказания в России наканунеXXвека. СПб., 1900.

2Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 189.

3ПСЗ-1. Т. XXVI. № 20004.

1ПСЗ. Т. ХХУП. № 20745.

2Ефремова Н.Н. Указ. соч. С. 153.

3Ефремова Н.Н. Указ. соч. С 154.

1ПСЗ-1. Т. XXVI. № 20004.

2. Ефремова Н.Н. Указ соч. С.154-155.

3ПСЗ.Т.ХХУШ. М 20143.

4Ефремова Н.Н. Указ соч. С. 155.

5ПСЗ. Т. ХХУП. М 20519; Т. ХХIX. № 22144.

1Ефремова Н.Н. Указ соч. С.157.

2Ефремова Н.Н. Указ соч. С.158.

1

2ПСЗ-1. Т. ХХУП. № 20406.

3Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России. В 6-ти томах. Т.III. От Свода законов к Судебной реформе 1864 г. М., С. 386.

4Наиболее обстоятельно, на наш взгляд, деятельность Министерства юстиции освещена в работе Ефремовой Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг. Историко-правовое исследование. М., 1983.

1Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. С. 386.

2Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Указ. соч. С. 387.

3Там же. С. 388.

1Там же. С. 389.

2Ефремова Н. Н. Указ. соч.С.165.

3Там же.

1Там же.

2Там же.

3Ефремова. Н. Н. Указ. соч.С.

4Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.,2005.С103.

1

2ПСЗ-I. Т.XXVII. № 20405.

3Там № 28682.

1Ефремова. Н. Н. Указ. соч.С.170.

2См., например: Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. Спб., 1902. Т.2. Ч. 1. С. 3-5.; Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь. М., 1866. С. 207-210.

3

1Довнар-Запольский М.В. Администрация и суд при НиколаеI. Баку, 1925. С.15.

1Из записок сенатора К.Н.Лебедева. 1848 г. // Русский архив. 1910 г. № 10. С.237.

2Даль В.И. Пословицы русского народа. М., 2005 С. 98, 101.

1Ричард С. Уортман. Указ. Соч. С 52.

1Ефремова. Указ. соч.С. 166-167..

2Безродный А.В.

3Цит. по : Ричард С. Уортман. Указ. Соч. С. 98.

4ПСЗ-I. Т.XXVII. № 23771.

1В связи с этим интересно вспомнить о «системе местничества», которая лежала в основе организации государственной службы Московского государства, и которая незримо присутствует в качестве традиционного принципа замещения высших государственных должностей на протяжении всей последующей нашей истории.

1Баранов П. Михаил Андреевич Балугьянский. 1769-1847. СПб., 1882. С.23.

2Греч Н.И. Записки моей жизни. М.- Л., 1930. С. 431.

1Коротких М.Г. Уголовное и гражданское судопроизводство // Развитие русского права в первой половине XIX в. / Отв. Ред. Е.А. Скрипилев. М., 1994. С.254.

2Свод законов Российской империи. СПб. 1842.Т. 15. Ч. 2.

1Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. СПб., 1841. С. 111-112.

2Рогозин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916. С. 74.

3Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.I. Спб., 1996. С. 35.

1Рогозин Н.Н. Указ. соч. С. 92.

1См.: Свод законов Российской империи. Т.XVI. Ч.1. Судебные уставы (в ред. 1892 г.).

2Медведь Н.Т. Материалы политических судебных процессов в дореволюционной России как источник по истории КПСС. М., 1973. С.6-7.

1Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 755.

1В 70-е-80-е годы ХIХ века Особым присутствием Сената проводились многие политические процессы, например: дело Желябова, Перовской и других народовольцев.

1Медведь Н.Т. Материалы политических судебных процессов в дореволюционной России… С.9.

1Медведь Н.Т. Материалы политических судебных процессов в дореволюционной России… С.10.

1 Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству // Государство и право, 2002, №5. С.81.

1Верещагина А.В. Указ. Соч. С.82.

1См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства… С. 582.

1Павленко Н.И. Идеи абсолютизма в законодательствеXVIIIв. // Абсолютизм в России (XVII–XVIIIвв.). М., 1964. С.403.

1Ричард С. Уорман. Указ. соч. С.55.

2Устав воинский…

3Цит. по: Ричард С. Уорман. Указ. Соч. С. 58.

4О должности Сената.

5Цит. по: Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. М., 1991. С.281.

1Ефремова Н.Н. Указ. соч. С.146.

2Ричард С. Уорман. Указ. Соч. С. 23.

1Ричард С. Уорман. Указ. Соч. С.26.

2См.: Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992. С.301-315.

1Правилова Е. А. Законность и права личности: Административная юстиция в России (вторая половинаXIXвека – октябрь 1917г.). СПб.,2000. С.55-58.

2Правилова Е. А. Указ. соч. С. 81-82.

1Цит. по: Тайный правитель России: К. П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки 1866-1895. Статьи. Очерки. Воспоминания / Сост. Т.Ф. Прокопов. М., 2001. С. 130.

244