- •История судоустройства и уголовного судопроизводства в России ( IX-XIX вв). Книга II. Императорская россия.
- •Глава I. Российская юстиция в эпоху петра I
- •1.1. Причины и характер реформирования судебной системы
- •1.2.Базовые принципы и итоги судебной реформы
- •1.3. Создание системы высших судебных учреждений
- •1.4. Особые и специальные судебные учреждения
- •1.5. Фискалитет и прокуратура
- •1.6 Отказ от судебной реформы и состояние петровского правосудия
- •Глава II. Уголовное судопроизводство в петровскую эпоху
- •2.1. Правовые основы судопроизводства
- •2.2. Уголовно–правовая характеристика преступления: понятие и виды.
- •2.3.Участники уголовного судопроизводства
- •2.4. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
- •2.5.Доказательства и доказывание.
- •2.6. Меры уголовно-процессуального принуждения.
- •Порядок судопроизводства
- •2.8 Особое производство по «слову и делу государеву»
- •Исполнение приговора
- •Глава III. Правосудие в эпоху екатерины великой
- •3.1. Основные этапы судебной реформы
- •3.2. Система местных судебных учреждений россии по губернской реформе 1775 года
- •Дворянские судебные учреждения.
- •Судебные учреждения для городского сословия
- •Судебные учреждения для сельских обывателей
- •Всесословные судебные учреждения
- •Глава IV. Уголовное судопроизводство в эпоху екатерины II
- •3.3. Правовые основы судопроизводства
- •3.4.Уголовно-правовая характеристика преступления
- •3.5. Принципы уголовного судопроизводства
- •3.6. Участники уголовного судопроизводства
- •3.7. Доказательства и доказывание.
- •3.8. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •3.9. Особенности уголовного судопроизводства екатерининской эпохи
- •3.10. Производство в суде второй инстанции
- •3.11. Основные итоги екатерининских реформ
- •Глава IV. Судоустройство и уголовное судопроизводство императорской россии в первой половине хiх в.
- •4.1. Правовые основы судопроизводства
- •4.2. Уголовно-правовая характеристика преступления
- •4.3. Основные этапы модернизации Судебной системы
- •Уголовный процесс участники уголовного процесса
- •Доказательства и доказывание
- •Порядок судопроизводствА
- •Производство в суде второй инстанции
- •Глава VI. Уголовное судопроизводство императорской россии во второй половине хiх в. Правовые основы судопроизводства
- •Участники уголовного судопроизводства
- •Доказательства и доказывание
- •Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Порядок судопроизводства
- •Производство в суде второй инстанции
- •Исполнение приговоров
- •Заключение
- •Источники и литература
- •I. Источники Акты, законодательные документы, публицистика, мемуары.
- •Использованная литература
3.7. Доказательства и доказывание.
В екатерининскую эпоху основное внимание в процессе доказывания уделялось установлению предмета доказывания, то есть, обстоятельствам, подлежащим обязательному установлению по делу. Уже на стадии досудебной подготовки дела, проводя первоначальное устное разбирательство, Управа благочиния должна была установить: событие преступления (время, место, способ совершения и др.); виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением1.
Хотя доказывание в этот период и не подвергалось детальной регламентации, однако императрица все же попыталась придать этому процессу некую процессуальную форму. Она не только определила главную цель доказывания – установление объективной истины, но и предложила наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, существенно ограничив при этом применение пытки как способа получения признательных показаний.
Процесс собирания, проверки и оценки доказательств был формализован еще в петровскую эпоху. Законодатель установил исчерпывающий круг (систему) доказательств, разделив их по степени доказательной силы – от наилучшего к наихудшему, надеясь тем самым избавить судопроизводство от излишней волокиты. Однако, как свидетельствуют многочисленные источники, большинство дел дожидались своего разрешения не просто годами, а иной раз и десятилетиями.
В судебной практике XVIII в. внесенные Петром процессуальные изменения использовались незначительно. Российские судьи не занимались утомительной арифметикой и не подсчитывали, сколько в их распоряжении имеется доказательств полных, сколько неполных. Все их действия сводились к решению одной главной задачи – определить круг участников преступления, путем получения признательных показаний. Для этого у них имелся традиционный арсенал процессуальных действий: допрос с пристрастием, очная ставка и пытка.
Характерной чертой процесса того времени (и это никак не корреспондировалось с нормами закона) было обязательное использование всех этих действий, даже если у суда уже имелось полное доказательство вины преступника. Складывается впечатление, что процессуальное законодательство эпохи абсолютизма шло своим путем, развиваясь и совершенствуясь, судебная практика продолжала двигаться в традиционном направлении. Их траектории совпадали очень редко.
В качестве иллюстрации приведем несколько примеров, почерпнутых из текстов екатерининских указов. С гневом и недоумением императрица упоминает случай затянувшегося на 2 года судебного разбирательства по делу некой «крестьянской женки», которая обвинялась в поджоге избы. Несмотря на то, что она сразу признала себя виновной и дала обстоятельные показания, ее «подвергали пытке в том только, с умысла ль она людскую избу сожгла»1.
Еще несколько человек, подозреваемых в «разбое крестьянских дворов и в грабеже пожитков», на допросе сразу во всем сознались. Однако их трижды пытали, а затем в отношении каждого из них был проведен повальный обыск2. Также традиционно судьи не считали судебное следствие законченным, пока все подозреваемые не признают себя виновными. Суд затягивался на долгие годы, и это несмотря на то, что законодательство устанавливало строго определенные сроки судебного разбирательства и предусматривало институт оставления в подозрении.
Порядок допроса обвиняемого и свидетелей, приведения доказательств, организация очных ставок, да и сама последовательность судебного следствия остались на уровне предыдущего столетия. Исчезли лишь наиболее архаичные формы свидетельских показаний общая ссылка и ссылка из виноватых. Однако продолжал существовать институт повального обыска, организация которого требовала значительных временных затрат.
Считая судебное следствие центральным и наиболее сложным элементом процесса, Екатерина завершила его регламентацию, четко определив в двух своих Указах порядок и последовательность всех процессуальных действий1. В законах устанавливался месячный срок судебного разбирательства и порядок производства судебных действий на этой стадии процесса.