- •История судоустройства и уголовного судопроизводства в России ( IX-XIX вв). Книга II. Императорская россия.
- •Глава I. Российская юстиция в эпоху петра I
- •1.1. Причины и характер реформирования судебной системы
- •1.2.Базовые принципы и итоги судебной реформы
- •1.3. Создание системы высших судебных учреждений
- •1.4. Особые и специальные судебные учреждения
- •1.5. Фискалитет и прокуратура
- •1.6 Отказ от судебной реформы и состояние петровского правосудия
- •Глава II. Уголовное судопроизводство в петровскую эпоху
- •2.1. Правовые основы судопроизводства
- •2.2. Уголовно–правовая характеристика преступления: понятие и виды.
- •2.3.Участники уголовного судопроизводства
- •2.4. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
- •2.5.Доказательства и доказывание.
- •2.6. Меры уголовно-процессуального принуждения.
- •Порядок судопроизводства
- •2.8 Особое производство по «слову и делу государеву»
- •Исполнение приговора
- •Глава III. Правосудие в эпоху екатерины великой
- •3.1. Основные этапы судебной реформы
- •3.2. Система местных судебных учреждений россии по губернской реформе 1775 года
- •Дворянские судебные учреждения.
- •Судебные учреждения для городского сословия
- •Судебные учреждения для сельских обывателей
- •Всесословные судебные учреждения
- •Глава IV. Уголовное судопроизводство в эпоху екатерины II
- •3.3. Правовые основы судопроизводства
- •3.4.Уголовно-правовая характеристика преступления
- •3.5. Принципы уголовного судопроизводства
- •3.6. Участники уголовного судопроизводства
- •3.7. Доказательства и доказывание.
- •3.8. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •3.9. Особенности уголовного судопроизводства екатерининской эпохи
- •3.10. Производство в суде второй инстанции
- •3.11. Основные итоги екатерининских реформ
- •Глава IV. Судоустройство и уголовное судопроизводство императорской россии в первой половине хiх в.
- •4.1. Правовые основы судопроизводства
- •4.2. Уголовно-правовая характеристика преступления
- •4.3. Основные этапы модернизации Судебной системы
- •Уголовный процесс участники уголовного процесса
- •Доказательства и доказывание
- •Порядок судопроизводствА
- •Производство в суде второй инстанции
- •Глава VI. Уголовное судопроизводство императорской россии во второй половине хiх в. Правовые основы судопроизводства
- •Участники уголовного судопроизводства
- •Доказательства и доказывание
- •Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Порядок судопроизводства
- •Производство в суде второй инстанции
- •Исполнение приговоров
- •Заключение
- •Источники и литература
- •I. Источники Акты, законодательные документы, публицистика, мемуары.
- •Использованная литература
Доказательства и доказывание
Судебная реформа внесла существенные изменения в систему доказательств и процесс доказывания. Взамен существовавших сложных и формальных правил оценки уголовных доказательств, в законе появилось постановление о том, что сила и значение улик и доказательств определяется по внутреннему убеждению судей. В процессе подготовки судебной реформы появилось учение о доказательствах как наиболее существенной и важной части уголовного судопроизводства, поскольку все судебные действия, в каждом отдельном случае, направлены к собиранию, установлению и оценке доказательств. Была разработана классификация доказательств. Они делились на непосредственные, которые имели значение первоначального источника и посредственные, носителями которых были определенные лица. Существовало разделение доказательств на прямые и косвенные, а так же, на обвинительные и оправдательные.
Смешанный уголовный процесс введен в России Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. В нем предусматривалась система доказательств, основанная на свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению судей. Судьи должны были оценивать доказательства на основе свободного, не ограниченного формальными требованиями убеждения. Усилиями отечественных ученых-юристов была разработана теория судебных доказательств русского уголовного процесса. Ими исследовались предмет доказывания, доказывание и его элементы, правила относимости и допустимости доказательств, понятие и виды доказательств, бремя доказывания и другие проблемы. Пытаясь ограничить произвол в оценке доказательств, они утверждали, что внутреннее убеждение не может быть просто субъективным впечатлением судьи, не имеющим каких-либо оснований. Оно должно быть основано на доказательствах, проверенных в суде. Вместе с тем некоторые из них признавали, что установление истины не является целью доказывания, так как несовершенство доказательств, эмоциональные переживания судей приводят к установлению уголовно-судебной достоверности, которая является только высокой степенью вероятности.
Развитие форм процесса не только меняло принципы работы с доказательствами, но и сами виды доказательств. Ордалии, присяга, поединок оказались вытесненными показаниями свидетелей» показаниями потерпевших, показаниями обвиняемого, вещественными и письменными доказательствами, а затем и особым, основанным прежде всего на достижениях человеческой мысли самостоятельным видом доказательств — заключением эксперта. Правда, правильное отношение к этим доказательствам сформировалось не сразу. Долгое время российская теория и практика не признавали безоговорочно провозглашенное законом равенство видов доказательств.
Меры уголовно-процессуального принуждения
В исследуемый период достаточно активно применялись следующие меры процессуального принуждения: задержание, заключение под стражу в тюрьме и при полиции, домашний арест, полицейский надзор и отдание на поруки. Основанием применения мер принуждения было наличие обстоятельств позволяющих преступнику уклониться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства. Та или иная мера пресечения могла избираться также для обеспечения исполнения приговора.