Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Субъекты гражданских процессуальных отношений подразделяются на несколько групп в зависимости от решаемой процессуальной задачи

1) суд;

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие правосудию;

4) лица, обязанные перед судом (причастные к правосудию). Данная группа не всегда выделяется в самостоятельный элемент в теории гражданского процесса и иногда объединяется с третей группой.

Суд.

Субъект, осуществляющий правосудие. Властный субъект в правоотношении.

В зависимости от выполняемой процессуальной функции суды подразделяются на две группы:

рассматривающие дело по существу (суд первой инстанции)

проверяющие правильность судебных актов (суды, проверочных инстанций) в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора.

В зависимости от состава суды подразделяются на рассматривающий дело единолично и коллегиально (ст. 7 ГПК).

Секретарь судебного заседания не включается в указанную группу субъектов, поскольку не осуществляет функцию правосудия.

Лица, участвующие в деле.

Состав лиц, участвующих в деле определен законом — ст. 34 ГПК. У всех лиц, участвующих в деле, единый признак – наличие юридического (правового) интереса, все совершают процессуальные действия от своего имени.

Разграничение происходит по характеру заинтересованности: а) материально – правовой частный (личный); б) процессуально-правовой частный; в) государственный, общественный, профессиональный (публичный: защита чужого частного интереса, либо правопорядка в целом)

Характер правового интереса влияет:

на объем прав (разделение прав на общие (ст.35 ГПК) и специальные;

на сферу распространения судебного решения (имеет материально-правовой и процессуальный эффект или только процессуальный, не устанавливая материальных прав и обязанностей).

Закон не включает в состав лиц, участвующих в деле, лиц, не привлеченных судом к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Они также являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, имеющих правовую заинтересованность, поэтому наиболее близки к этой группе субъектов. Данные лица имеют право обжалования судебных постановлений, которыми затрагиваются их права.

Лица, содействующие правосудию.

У данных субъектов нет юридической заинтересованности. Содействуют принятию правильного решения и осуществлению прав и обязанностей лицам, участвующим в деле.

Эксперты, переводчики, свидетели, специалисты. Представители. Секретарь судебного заседания. Помощник судьи.

Лица, обязанные перед судом (причастные к правосудию).

Лица, не являющиеся участниками процесса и присутствующие в зале судебного заседания; лица, предоставляющие доказательства по запросу суда.

2. Участники гражданского процесса

Тема 1 Стороны в гражданском процессе

Содержание темы: 

• Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.

• Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок, последствия.

• Процессуальное соучастие. Виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

• Процессуальное правопреемство. Порядок вступления в процесс правопреемника.

ПОНЯТИЕ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН.

Стороны в гражданском процессе – это предполагаемые субъекты материального правоотношения, спор о праве между которыми поставлен на рассмотрение и разрешение суда.

Стороны относятся к группе субъектов гражданских процессуальных правоотношений – лица, участвующие в деле.

Ст 38 ГПК  — в гражданском процессе две стороны: истец и ответчик.

Признаки сторон:

• наличие юридической материально-правовой заинтересованности;

• защищают личный правовой интерес. Интересы сторон всегда противоположны;

• решение суда влияет на материальные права/обязанности сторон;

• являются предполагаемыми субъектами спорного материально-правового отношения.

Истец – лицо, чье субъективное право или законный интерес предположительно нарушены или оспариваются.

Как правило истцу принадлежит инициатива в возбуждении дела. Исключение: ст.45, 46 ГПК  (обращение в защиту интересов других лиц). Однако в соответствии с ч.2 ст.38 ГПК заинтересованное лицо, в чьих интересах предъявлен иск, извещается и участвует в качестве истца.

Истец в соответствии с принципом диспозитивности не может быть принужден защищать право, в связи с этим суд не может «привлечь» истца в процесс, он может только извещаться о начатом процессе.

Истец – активная сторона гражданского процесса.

Ответчик - лицо, которое по заявлению истца является предположительным нарушителем права истца.

Привлекается в дело. Определяется истцом (указывается в исковом заявлении) либо привлекается судом в определенных законом случаях (в обязательном соучастии).

Ответчик – пассивная сторона гражданского процесса.

ПОНЯТИЕ НАДЛЕЖАЩЕЙ И НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА: УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК, ПОСЛЕДСТВИЯ. 

Надлежащая сторона в гражданском процессе, правила замены ненадлежащего ответчика.

Иск должен быть предъявлен для защиты права или охраняемого законом интереса, который предположительно должен принадлежать истцу.

Иск должен быть предъявлен к ответчику, который предположительно может иметь обязанности по данному иску, или может быть предположительным нарушителем прав, интересов истца. 

Если такое предположение исключается – стороны являются ненадлежащими.

Ненадлежащие стороны – лица, в отношении которых исключается предположение, что они могут быть носителями спорных прав и обязанностей.

Надлежащие стороны определяются на основании анализа норм, регулирующих спорное материальное правоотношение. Примером указания в законе надлежащего ответчика является ст. 1071 ГК об ответчике за счет казны Российской Федерации - соответствующем финансовом органе по искам о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК) либо незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ). Надлежащим истцом по виндикационному иску может быть собственник или иной титульный владелец истребуемого имущества (ст.ст. 301, 305 ГК).

Надлежащие стороны нередко указываются также в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п.5)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» (п.20)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.п.19,24)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"  (п.13)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п.25)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44  "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"  (п.п. 10,14,15,23,30)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 54)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (п.25)

Ненадлежащие стороны – полноценные субъекты гражданских процессуальных правоотношений, с теми же правами, что и надлежащие.

Правила замены ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК): суд заменяет ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. При несогласии истца дело рассматривается по предъявленному иску к ответчику, указанному истцом.

Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде первой инстанции на стадии подготовки или рассмотрения дела (судебное разбирательство)

Оформляется определением.

После замены ответчика процесс начинается с самого начала.

Действия совершенные ненадлежащим ответчиком не имеют юридических последствий для надлежащего в случае замены.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п.10,19)

 

Ненадлежащий истец замене не полежит. Дело рассматривается с ненадлежащим истцом.

 

Процессуальные права и обязанности сторон.

Стороны обладают равными процессуальными правами – ч.3 ст.38 ГПК.

Общие права принадлежат сторонам как всем лицам, участвующим в деле (ст.35 ГПК)

Специальные права принадлежат только сторонам. Для истца — отказ от иска, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, право выбора суда, в который истец может обратиться в соответствии с правилами альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК) и др. Для ответчика – признание иска, право предъявления встречного иска и др. Также у сторон имеются права, общие для истца и ответчика, но являющиеся специальными по отношению к остальным лицам, участвующим в деле (например, право на заключение мирового соглашения).

Общие обязанности распространяются как на стороны, так и на остальных лиц, участвующих в деле. Прежде всего, это обязанность добросовестного использования процессуальных прав (последствия злоупотребления правом, недобросовестного их использования установлены в ст. 99 ГПК: на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны, вознаграждение за фактическую потерю времени). Также общими обязанностями являются обязанность известить о перемене места жительства, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и др.

Специальной для истца является, например, обязанность подавать исковое заявление в письменной форме с соблюдением установленных ГПК  требований к содержанию и приложениям.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ. ВИДЫ СОУЧАСТИЯ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ. 

Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК) – это участие в одном процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков. Именуются соответственно соистцами или соответчиками.

Связь соучастия с материально-правовыми и процессуальными основаниями.

А) материально-правовые – спорное правоотношение характеризуется множественностью субъектов на управомоченной или обязанной стороне.

Б) процессуальные – благоприятно складывающиеся условия для рассмотрения нескольких взаимосвязанных требований разных истцов или  одного истца к нескольким ответчикам (одинаковые правовые основания, общие доказательства).

Основания соучастия указаны в ч.2 ст. 40 ГПК:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Цель соучастия – единообразие и стабильность решений, получение исчерпывающего ответа по правам и обязанностям всех субъектов спорного правоотношения.

Решение выносится одно по всем соучастникам.

Классификация соучастия:

По признаку количества соучастников на стороне спора (процессуальная классификация):

• активное (на стороне истца),

• пассивное (на стороне ответчика),

• смешанное (на обеих сторонах).

По признаку обязательности привлечения в процесс (материально-правовая классификация):

• необходимое (обязательное)

• факультативное (необязательное)

Необходимое – определяется исходя из характера спорного материально-правового отношения. Нельзя разрешить вопрос о правах и обязанностях истца или ответчика, не затронув прав и интересов других субъектов материального правоотношения. Не зависит от воли истца или усмотрения суда.

Истцы соучастники – извещаются о возможности вступления в дело, ответчики – привлекаются.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Необходимое соучастие следует из указания в законе на субъектов, к которым предъявляется иск (например, ч. 2 ст. 442 ГПК - иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю) либо определяется путем толкования закона.

На обязательность привлечения к участию в деле субъектов спорного правоотношения достаточно часто указывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 

• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п. 17)

Факультативное – требование нескольких истцов к ответчику, истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены самостоятельно.

Зависит от воли истца и от усмотрения суда. Например, иск о лишении родительских прав может предъявляться как к обоим родителям, так и к каждому из них в самостоятельных процессах.

Поскольку в факультативном соучастии суд не может привлечь по своей инициативе лиц, к которым истец не предъявляет требований, суды нередко привлекают  таких субъектов спорного материального правоотношения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» 

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (п.6)

Также факультативное соучастие может быть связано с процессуальной экономией.

Права и обязанности соучастников

Ст. 35 ГПК – соучастники обладают равными процессуальными правами и обязанностями.

Ст. 40 ГПК  –  соучастники самостоятельны по отношению друг к другу. Могут осуществлять представительство в отношении других соучастников.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (п.п.7,8)

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО. ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕЕМНИКА.

Процессуальное правопреемство. Ст. 44 ГПК.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в результате наступления предусмотренных законом фактических обстоятельств (оснований) после возбуждения гражданского дела в суде.

Процессуальное правопреемство предполагает замену одной из сторон процесса другим лицом при переходе субъективного права или обязанности в материальном правоотношении к этому лицу (лицам).

Правопреемство в материальном праве может быть универсальным (наследование, реорганизация юридического лица в форме слияния, присоединения); единичное (сингулярное) – перевод долга, уступка требования.

Процессуальное правопреемство всегда универсально, процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику от правопредшественника в полном объеме.

Правопреемство в гражданском процессе возникает только в случае, если материальное правоотношение допускает правопреемство (например, не возникает, когда права или обязанности тесно связаны с личностью стороны или при ликвидации юридического лица (61 ГК).

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» 

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.13)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п.п. 33-35)

Правопреемство возможно только в том случае, если правопредшественник был стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

В результате правопреемства возможно возникновение соучастия (например, если основанием правопреемства является наследование), и наоборот, соучастие может прекратиться (например, при слиянии юридических лиц соистцов или соответчиков).

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Процессуальные действия, совершенные правопредшественником, имеют юридические последствия для правопреемника.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18  "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (п.9)

Процессуальный порядок правопреемства: Основания правопреемства должны появиться после возбуждения дела в суде. Заинтересованные лица должны предоставить доказательства возникновения оснований правопреемства.

Замена лица правопреемником или отказ в замене оформляется определением суда.

Определения о замене или отказе в замене лица правопреемником обжалуются.

Правопреемство может повлечь приостановление производства по делу, например при реорганизации юридического лица (абз.7 ст. 216 ГПК), а также суд обязан приостановить производство по делу в случае, если правопреемство возникает в связи со смертью гражданина (абз. 2 ст. 215 ГПК). Производство приостанавливается до определения правопреемника. 

Правовая природа правопреемства была проанализирована в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского". Правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные по данному делу, являются основой правильного и единообразного понимания института правопреемства в правоприменительной практике.

(ВАЖНО!) Правильное определение состава лиц, участвующих в деле (надлежащего ответчика, соответчиков, третьих лиц) является обязанностью суда в контексте реализации задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК). От этого зависит правильность рассмотрения и разрешения дела, полнота и своевременность предоставления судебной защиты.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»