Тема 2 доказывание и доказательства в гражданском процессе

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Доказывание представляет собой познавательный процесс, целью которого является получение представления об истинности фактов, которые необходимо установить суду в каждом рассматриваемом им деле. Первоначально факты носят предположительный характер, поскольку являются обстоятельствами, на которые ссылаются заинтересованные участники процесса, прежде всего стороны. Зачастую стороны могут ссылаться в обоснование своей позиции на совершенно противоположные, взаимоисключающие факты. Истинное положение вещей известно только сторонам, а порой неизвестно даже и им. Задача суда состоит в том, чтоб обстоятельства дела были установлены с максимально высокой долей вероятности, суд должен приблизится к истинному видению фактов. Установление этой истины, переход от вероятного (предположительного) знания о фактах к знанию достоверному осуществляется в процессе доказывания. Те средства, с помощью которых суд получает знание об обстоятельствах дела — это доказательства.

Процесс доказывания, как способ получения истинного знания обладает объективными признаками познавательного процесса, подчиняется его законам и правилам. При этом характерной особенностью доказывания, как процессуальной деятельности по установлению обстоятельств дела, является то, что оно происходит в процессуальной форме, строго регламентировано процессуальным законодательством.

Нормы, регулирующие доказывание, составляют институт гражданского процессуального права. В ГПК данные нормы структурно располагаются в главе шестой. Однако нормы о доказывании и доказательствах расположены и в иных разделах ГПК и составляют общую систему института доказывания в гражданском процессе.

Субъектами, участвующими в доказывании, являются суд и стороны (их представители, поскольку они реализуют в пределах своих полномочий процессуальные права и обязанности сторон). Также субъектами доказывания являются и остальные лица, участвующие в деле, реализующие свою процессуальную функцию. Лица, содействующие правосудию (за исключением представителей) субъектами доказывания не являются. Но несмотря на общую цель доказывания — установление обстоятельств, данные субъекты имеют свои задачи в доказательственной деятельности. Задача суда – оценить доводы сторон и представленные ими доказательства, чтобы вынести решение на основании установленных фактов. Задача сторон (и других лиц, участвующих в деле) – представить доказательства тех фактов (обстоятельств), на которые они ссылаются в подтверждение своих требований или возражений.

Таким образом, доказывание в гражданском процессе – это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению с помощью судебных доказательств обстоятельств дела.

Доказывание состоит из следующих этапов (более подробно содержание процессуальной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, на каждом этапе будет раскрыто при рассмотрении соответствующих вопросов темы):

1. Определение предмета доказывания и распределение бремени доказывания. Определение предмета доказывания – это определение юридических фактов (обстоятельств дела), с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношения (материального или процессуального). Данные обстоятельства должны быть установлены судом в процессе доказывания. Из предмета доказывания исключаются обстоятельства, не подлежащие доказыванию (ст.61 ГПК).

Здесь же распределяется бремя доказывания.

2. Выявление, собирание, раскрытие и представление доказательств.

Выявление и собирание доказательств – определение, какими доказательствами могут быть подтверждены факты и их материализация. Как правило, выявление доказательств — это внепроцессуальная деятельность сторон и их представителей. Однако суд при рассмотрении дела может предложить сторонам представить доказательства (ч.1 ст. 57, п. 2, 3 ч.1 ст. 150 ГПК)

Обязанность по собиранию и представлению доказательств лежит на сторонах (ст. 57 ГПК). В случае затруднения самостоятельного собирания и представления доказательств, суд оказывает содействие в этом (ст. 57 ГПК).

Последствия непредставления доказательств различны для сторон (и иных лиц, участвующих в деле) и для лиц, не участвующих в деле, которым суд адресует запрос об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК:

- для сторон последствия уклонения от представления доказательств предопределены действием состязательного начала гражданского процесса. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

- для иных лиц последствия непредставления истребованных доказательств предопределяются правилом об обязательности судебных постановлений (ч.2 ст. 13 ГПК) и, как неисполнение законного требования суда, приводит к наложению судебного штрафа (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Доказательства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований или возражений должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле и судом в срок, установленный судом (как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству). Правило раскрытия доказательств направлено на своевременное и полное ознакомление сторон с доказательствами друг друга, определяется действием принципов состязательности и равноправия сторон и введено в ГПК ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ (нормы о раскрытии доказательств заимствованы из арбитражного процесса).

3. Исследование доказательств. Исследование доказательств - процессуальная деятельность (регламентированные процедуры) по извлечению необходимой информации из средств доказывания. В соответствии со ст.195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Необходимо соблюдение процессуального порядка исследования доказательств (например, предупреждение свидетеля об ответственности; оглашение письменных доказательств, письменных объяснений сторон при неявке в судебное заседание и др.)

4. Оценка доказательств. Оценка доказательств – мыслительная логическая операция субъектов доказывания, проводимая в условиях, предусмотренных процессуальным законом, по определению относимости, допустимости, достаточности, достоверности доказательств и их взаимной связи.

Субъектами, оценивающими доказательства, являются суд и лица, участвующие в деле (а также их представители). Однако у суда и лиц, участвующих в деле, разные цели оценки доказательств и, как следствие, результат оценки доказательств отражается в различных процессуальных актах суда и лиц, участвующих в деле. Суд отражает результат оценки доказательств в судебных актах (постановлениях) – решении, определении. Результат оценки доказательств сторонами виден ярче всего в судебных прениях в стадии судебного разбирательства, но он может содержаться и различных ходатайствах или в возражениях на заявленные ходатайства.

Ст. 67 ГПК устанавливает правило (принцип) свободной оценки доказательств. Этот принцип касается оценки доказательств судом. В соответствии с ним суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ: ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЫВАНИЮ.

Предмет доказывания – это те факты (обстоятельства) которые должны быть установлены судом при рассмотрении и разрешении дела.

«Предмет доказывания» – термин процессуальный, с точки зрения познания это скорее объект, поскольку отвечает на вопрос — что доказываем? То есть предмет доказывания это та совокупность фактов, которые необходимо установить (доказать) в суде при рассмотрении дела.

Предмет доказывания состоит из фактов, от которых зависит правильное разрешение дела по существу, то есть ответ на заявленное истцом требование. Это факты, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле, как на основание своих требований или возражений. Основой для правильного определения предмета доказывания являются нормы материального права, регулирующие спорное материально-правовое отношение. От того, насколько верно определены нормы права, регулирующие правоотношение, будет зависеть полнота и правильность определения фактов, входящих в предмет доказывания.

Стороны, ссылающиеся на определенные факты в обоснование своих требований или возражений, не всегда могут правильно определить правовые нормы, регулирующие спорное правоотношение, поэтому предмет доказывания должен быть окончательно сформирован судом. Суд в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, вынести их на обсуждение, если даже стороны не ссылались на эти обстоятельства. При этом суд указывает какой из сторон надлежит доказывать эти обстоятельства. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК). Ошибка суда в определении фактов предмета доказывания может привести к отмене решения в вышестоящей инстанции (п.1 ч.1 ст. 330 ГПК).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» (п. 3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.5,21,22)

Источниками фактов предмета доказывания могут быть:

• факты основания иска;

• факты основания возражений против иска;

• факты основания встречного иска, иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования;

• факты возражений против иска третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

Факты, от которых зависит разрешение материально-правового спора сторон по существу, называют в структуре предмета доказывания фактами материально-правовыми.

В Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ нередко содержаться разъяснения относительно состава обстоятельств, которые суду необходимо установить при рассмотрении той или иной категории гражданских дел.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.п. 26, 37-39)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (п.п. 9,10,12,13,19)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. п. 30,31,34-38,44,45)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п. 16)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 24)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 54)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п 1,13,14,71.77,106)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п.п.10,19,30,31)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" ( п.п. 8,14,15,26-28)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п.п.10, 19-24, 39-41, 46,47,50,52,54,55,59,61)

"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" (п.п. 17,18,21-24,30)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (п.п.5,12-15,18,20,22)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (п. 39)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 62,93,104,110)

Однако в ходе рассмотрения дела возникает необходимость доказывания фактов, от которых не зависит разрешение дела по существу, но которые могут повлиять на ход рассмотрения дела или от которых зависит реализация процессуальных прав или обязанностей лиц, участвующих в деле. Эти факты формируют так называемый «локальный» предмет доказывания, называются в структуре предмета доказывания процессуально-правовыми фактами <1>.¹ Правильность определения этих фактов зависит от правильного применения норм процессуального права.

<1> Наличие локального предмета доказывания признается не всеми учеными процессуалистами.

Это могут быть, например, факты, свидетельствующие о наличии или отсутствии процессуальной дееспособности, следовательно возможности самостоятельно вести дело или основание для ведения его через законного представителя (достижение совершеннолетия либо факт эмансипации, вступления в брак до достижения 18-летнего возраста, наличие вступившего в силу решения суда о признании недееспособным) или, например, факты, необходимые для реализации права на предъявление иска по выбору истца (ст. 29 ГПК) – наличие у истца по требованию о расторжении брака несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ним.

Не все обстоятельства (факты), от которых зависит правильное разрешение дела по существу, нуждаются в доказывании. Не нуждаются в доказывании в соответствии со ст. 61 ГПК:

• факты общеизвестные

• факты преюдициальные

• факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия

Общеизвестные факты – обстоятельства, известные широкому кругу лиц, а также суду, рассматривающему дело. Для того, чтобы освободить сторону от доказывания общеизвестного факта, он должен быть признан таковым судом.

Признание факта общеизвестным зависит от:

1) территориальной распространенности информации о факте. В зависимости от широты распространения информации о факте, они подразделяются на:

Локальные. События в масштабах одного населенного пункта (пожар, наводнение, митинг, городской праздник)

Территориальные. События в масштабе крупного региона, страны (авария на объединении «Маяк» 1957 года).

Всемирно известные (Чернобыльская катастрофа 26.04.1986)/

2) времени, прошедшему с момента события (взрыв на станции Свердловск-Сортировочный в октябре 1988 года – на сегодняшний день мало кто помнит, но достаточно долгое время после этого события екатеринбуржцы (тогда еще свердловчане) хорошо помнили это событие.

Преюдициальные факты – факты, установленные судебным актом, вступившим в законную силу.

Основа преюдициальности – общеобязательность судебных актов, цель – недопустимость повторного доказывания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом (вытекает из положения res judicata «разрешенное дело» – вступившее в силу решение полномочного суда является обязательным для сторон спора и не может быть пересмотрено).

Преюдициальность имеет субъективные и объективные границы.

Субъективные границы: факты являются преюдициальными и не могут повторно доказываться лицами, которые были привлечены к участию в деле.

Объективные границы определяются видами судебных актов и фактами, установленными этими актами, имеющими преюдициальное значение.

Постановление суда ОЮ (виды постановлений – ч.1 ст. 13 ГПК РФ)	Решение арбитражного суда (судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК с учетом разъяснений ППВС от 23.12.2003 № 23 «О судебном решении»)	Приговор и иные постановления суда по уголовному делу, постановление суда по делу об административном правонарушении
все обстоятельства, имеющие значение для дела	все обстоятельства, имеющие значение для дела	о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или иное постановление суда по уголовному делу, постановление суда по административному делу, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» (п.п. 8,9)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. 11)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.4)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 19(а))

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 29)

Факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. Такие факты не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК (рассмотрение заявления о подлоге), или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Перечень нотариальных действий указан в статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

Факты, подтвержденные актами, основанными на нотариальных действиях, совершенных иными лицами (ст. 37 и 38 Основ законодательства о нотариате) не исключаются из доказывания.

Наряду с фактами, указанными в ст. 61 ГПК, доказывание не осуществляется по фактам, признанным стороной (ч. 2 ст. 68 ГПК). Признанные факты (или еще их называют бесспорными фактами) изначально включены в предмет доказывания, но после признания их стороной, исключаются из него. В ГПК предусмотрен особый порядок фиксации признания факта (в протоколе судебного заседания или приобщение письменного признания к материалам дела).

Суд может не принять признания факта, если у него имеются сомнения в том, не было признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, угрозы, насилия, заблуждения (ч.3 ст. 68 ГПК). В этом случае факт доказывается на общих основаниях.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма формулирует общее правило распределения обязанностей по доказыванию: в обоснование требований и возражений стороны ссылаются на определенные факты и эти факты должны быть ими доказаны. Как правило стороны в обоснование своих требований или возражений утверждают о фактах. Утверждающая сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается, данное положение основано на латинской формуле «Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat» - тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

Обязанность доказывания связана с понятием «бремя доказывания», которое используется юристами как в теории, так и в практической деятельности. Термин «бремя», близкий по своему смыслу с слову «ноша», «груз», предполагает несение обязанности доказывания фактов. Но данное понятие является более емким по своему содержанию и включает несколько составляющих, а именно:

• бремя утверждения, то есть возложение на сторону обязанности ссылаться на определенные факты в подтверждение своих требований или возражений. Как было сказано ранее, эта обязанность вытекает из той нормы материального права, которая регулирует спорное правоотношение. Факты, которые необходимо доказывать сторонам, следуют из гипотезы применяемой нормы, содержащей условия ее действия (юридические факты). Стороны, не обладающие специальными юридическими знаниями, не всегда верно определяют, какие факты им необходимо доказывать. В данном случае задачей суда является разъяснить стороне необходимость доказывания определенных фактов в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК.

• бремя представления доказательств, то есть обязанность самостоятельно собрать и предъявить суду доказательства. В случае, если сторона по объективным причинам не может представить доказательства, суд оказывает ей в этом содействие (ч.1 ст. 57 ГПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГПК Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.п 7-11)

Формулируя общее правило распределения обязанностей по доказыванию в ст 56 ГПК, законодатель делает оговорку о том, что оно действует не всегда, в федеральном законодательстве могут быть установлены исключения.

Речь идет о законодательном перераспределении обязанностей по доказыванию, когда правовая норма содержит указание, какие факты какой из сторон надлежит доказывать.

Также перераспределяют обязанности по доказыванию доказательственные правовые презумпции.

Презумпция – это предположение о существовании факта, принимаемое судом без процедуры доказывания. Сторона, в чьих интересах законом установлена презумпция освобождается от доказывания презюмируемого факта. Презумпция опровергается другой стороной путем доказывания обратного.

Виды презумпций.

1. По правовой направленности (по значению для рассмотрения дела) презумпции подразделяются на материально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовые презумпции имеют значение в доказывании для разрешения дела по существу.

Примеры: презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК); ст. 796 ГК – презумпция вины перевозчика в утрате (повреждении) груза (ст. 796 ГК); презумпция отцовства супруга (ч.2 ст. 48 СК).

Процессуально-правовые презумпции имеют значение для решения процессуальных вопросов при рассмотрении дела.

Примеры: презумпция неуважительной причины неявки в судебное заседание надлежаще извещенного лица (ч. 4 ст. 167 ГПК) или презумпция процессуальной дееспособности совершеннолетнего гражданина.

2. По сфере распространения презумпции классифицируются на общеправовые, межотраслевые и отраслевые.

Общеправовые. Например, презумпция дееспособности совершеннолетнего гражданина.

Межотраслевые. Например, презумпция независимости эксперта; презумпция небеспристрастности судьи, состоящего в родственных отношениях со стороной.

Отраслевые. Например, презумпция отцовства супруга; презумпция вины всех членов бригады (коллектива) по договору о коллективной (бригадной) ответственности (ст. 245 Трудового кодекса РФ).

3. По возможности опровержения презумпции делятся на опровержимые и неопровержимые. Практически все презумпции в российском праве опровержимы. Но можно найти и неопровержимые презумпции, однако они не влияют на доказывание, а помогают в толковании нормы. Например, презумпция небеспристрастности судьи, состоящего в родственных отношениях со стороной.

На распределение обязанностей по доказыванию и доказательственные презумпции по отдельным видам гражданских дел нередко указывает Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. 9)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (п.4,8)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.п. 11,17, 23, 24)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.п. 36, 37, 39, 59)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 28, 43)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п.п. 11 ,29,31)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.п. 72, 86,101)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 2,12,13,22,48,67,81)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" ( п.п. 8,14,15,26-28)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (п.п.34,44,45)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.59,78,80,93,104,121,129,133)

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ.

Понятие доказательств в гражданском процессе сформулировано в ст. 55 ГПК.

Доказательства — это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Данное определение доказательств позволяет установить их признаки.

1. Сведения (информация) о фактах. Это содержательный признак доказательств. Носители этой информации – люди (стороны, третьи лица, свидетели), вещи, предметы, документы, письма и др. Носители информации - источники доказательств, то есть те объекты, из которых суд получает сведения о фактах.

2. Доказательства должны быть получены в установленном законом порядке. Это формальный признак доказательств. Этот признак означает, что эти сведения о фактах должны быть облечены в процессуальную форму, получены только из тех средств доказывания, которые указаны в ГПК (ст. 55 ГПК):

• объяснения сторон и третьих лиц;

• показания свидетелей;

• письменные доказательства;

• вещественные доказательства;

• заключение эксперта;

• видео-аудио записи.

3. Доказательства должны иметь связь с предметом доказывания, то есть подтверждать или опровергать обстоятельства, на которые ссылаются стороны и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Этот признак тесно взаимосвязан со свойством относимости доказательств (ст. 59 ГПК).

Доказательственную информацию могут нести доказательственные (промежуточные) факты – сведения о фактах, не являющихся обстоятельствами, имеющими значение для дела, не являющимися теми юридическими фактами, с которыми норма права связывает спорное правоотношение, но имеющими связь с этими обстоятельствами и тем самым подтверждающими или опровергающими их. Доказательственные факты, с одной стороны, сами нуждаются в доказывании, а с другой, служат доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела.

Классификация доказательств.

I. По способу формирования (образования) подразделяются на :

1. первоначальные – полученные из первоисточника (например, свидетель-очевидец, подлинник документа);

2. производные – полученные «из вторых рук», воспроизведение доказательства.

В суде могут использоваться как первоначальные, так и производные доказательства. Но суд при необходимости может потребовать предоставления первоначальных доказательств (например, предоставление подлинника документа). Также есть определенные правила исследования и оценки производных доказательств. Например, правила оценки копий документа, указанные в частях 6 и 7 ст. 67 ГПК.

II. По характеру связи с искомым юридическим фактом (по характеру вывода) подразделяются на:

1. прямые – из данного доказательства следует только один вывод о факте, имеющем значение для дела (при условии достоверности): письменный договор займа – прямое доказательство договора займа;

2. косвенные – из данного доказательства следует несколько выводов, один из которых, предположительно, подтверждает факт, например, письмо ответчика с просьбой одолжить деньги – косвенное доказательство договора займа.

Классификация позволяет увидеть особенности оценки косвенных доказательств с точки зрения их достаточности: доказательств нужно столько, чтобы суд мог сделать единственный вывод.

III. по источнику сведений о фактах (источнику доказательств) подразделяются на:

1. личные (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей);

2. предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи

3. смешанные – заключение эксперта (не всегда выделяется как самостоятельный вид, иногда относят к личным). Смешанный характер источника доказательства может быть в том случае, если объектом экспертизы являются предметы.

Данная классификация позволяет различать особенности оценки доказательств с точки зрения их достоверности. Так, при оценке личных доказательств имеют значение субъективные свойства источника (психологические и возрастные особенности свидетеля, квалификация эксперта и т. д.), при оценке предметных доказательств оцениваются объективные свойства предмета (качество, материал и пр.), а также возможность фальсификации (подделки) доказательств.

В судебной деятельности используется нередко понятие необходимых доказательств. Под этим термином понимают те доказательства, без которых нельзя разрешить дело определенной категории. Как правило такие доказательства указаны в законе или их можно увидеть путем толкования нормы, такие доказательства нередко указываются в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Как правило именно необходимые доказательства предлагает суд представить сторонам (ст. 57 ГПК).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (п. 5)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.п. 36, 54)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (п. п. 11,12,13)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 83)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ( п.15)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п.п 19,35)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 8, 32)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (п. 12,18,20)

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ: ОТНОСИМОСТЬ, ДОПУСТИМОСТЬ, ДОСТОВЕРНОСТЬ, ДОСТАТОЧНОСТЬ.

Судебные доказательства должны обладать определенными свойствами, чтобы выполнять задачу подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела. Это относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Поэтому при оценке доказательств суд проверяет, обладают ли доказательства указанными свойствами, соответствуют ли доказательства этим требованиям.

Относимость доказательств – свойство доказательств, отражающее связь между доказательством и предметом доказывания, позволяющее судить о том, имеет ли доказательство значение для дела.

Доказательства признаются судом относимыми если они содержат сведения о фактах, устанавливаемых в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий. В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Целью установления такого требования к доказательствам, как относимость, является исключение из процесса доказательств, не связанных с обстоятельствами, имеющими юридическое значение

Установление относимости доказательств включает два этапа, на которых суд проверяет:

1. Имеет ли отношение к делу факт, для подтверждения которого представляется доказательство.

2. Имеет ли отношение к установлению данного факта доказательство.

В процессуальном праве существует ряд правил, гарантирующих недопущение в процесс доказательств, не имеющих отношения к делу. Например, необходимость указывать в исковом заявлении какие доказательства представлены для подтверждения фактов (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК); при заявлении ходатайств об истребовании доказательств, сторона должна указать, какие обстоятельства подтверждаются или опровергаются данным доказательством (ч.2 ст.57 ГПК) и др.

Допустимость доказательств – свойство доказательств, позволяющее констатировать, что доказательство получено в установленном законом порядке, с помощью средств доказывания, предусмотренных в ГПК, а также допускает ли закон использование данного доказательства для подтверждения обстоятельств дела.

Суд не может основывать решение на недопустимых доказательствах, даже если информация, содержащаяся в них, имеет отношение к делу.

Свойство допустимости доказательств используется в узком и широком значении.

1. В широком смысле (общий характер допустимости) – ст. 55 ГПК, ст. 50 Конституции РФ. Означает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Правовой смысл допустимости доказательств в широком значении означает, что доказательства:

• должны быть получены в предусмотренном законом порядке (процессуальная форма доказательств). Например, для получения такого доказательства, как показания свидетеля, должна быть соблюдена установленная ГПК процедура его допроса;

• могут быть получены только из средств доказывания, предусмотренных в ГПК (ст. 55);

• не могут использоваться доказательства, полученные с нарушением ФЗ. Например, содержащие охраняемую ФЗ тайну и полученные без запроса суда.

2. В узком смысле (специальный характер допустимости) – ст. 60 ГПК. Означает, что в законе могут быть установлены требования к подтверждению определенных фактов только определенными средствами доказывания, либо закон запрещает подтверждение определенных фактов определенными средствами доказывания.

Например, при несоблюдении простой письменной формы сделки ст. 162 ГК лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Или при несоблюдении письменной формы договора займа в соответствии со ст. 812 ГК запрещается его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 283 ГПК заключение эксперта, полученное в результате проведения судебно-психиатрической экспертизы, признается единственным допустимым доказательство для установления психического состояния гражданина, признаваемого недееспособным.

Достоверность доказательств – свойство доказательств отражающее соответствие действительности сведений о фактах, получаемых судом с их помощью. Достоверность характеризует качество источника доказательств. Те сведения об устанавливаемом факте, которые содержит доказательство, не должны быть искажены неумышленно в результате объективных или субъективных причин, а также в результате фальсификации. Искажение информации может возникнуть как следствие физического недостатка свидетеля, воспринимавшего события, о которых он дает показания (субъективные причины и неумышленное искажение информации) или, например, фальсификации документа (умышленное искажение информации).

Для проверки фальсификации доказательств в ГПК предусмотрено правило спора о подлоге доказательств (ст. 186 ГПК). Суд может назначить экспертизу для проверки заявления или предложить сторонам представить другие доказательства. Заявить о фальсификации можно в отношении любого доказательства, но прежде всего предметного (письменного, вещественного, видео-аудиозаписи).

Достаточность доказательств – свойство доказательств, позволяющее сделать на основании совокупности доказательств единственный вывод о факте, в подтверждение или в опровержение которого они были представлены.

Для подтверждения или опровержения факта прямыми доказательствами достаточно одного доказательства. Для косвенных доказательств их количество определяется исключением альтернативных выводов о факте, то есть пока из совокупности доказательств можно сделать несколько выводов, их недостаточно.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. СУДЕБНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ.

Юридически значимые обстоятельства по делу устанавливаются на основе доказательств, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Исследование доказательств происходит по общему правилу в стадии судебного разбирательства. Однако порой существуют обстоятельства, дающие основание предполагать, что источник доказательств может оказаться недоступным для восприятия на момент рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства (например, свидетель изменяет место жительства или уезжает в длительную командировку, или предполагается госпитализация свидетеля или, например, есть риск удаления интернет-страницы с сайта). Такие обстоятельства дают возможность просить суд зафиксировать необходимые сведения до начала судебного разбирательства. Такая фиксация происходит в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК).

Обеспечение доказательств – способ закрепления сведений о юридических и доказательственных фактах, используемый в случае, если есть основания опасаться, что их источник исчезнет, будет уничтожен либо его использование станет затруднительным или невозможным.

Обеспечение доказательств происходит на основании заявления лица, участвующего в деле (ст. 65 ГПК), и в порядке, предусмотренном ГПК для совершения процессуального действия (в судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, протоколированием судебного заседания и т. д.). Протокол процессуального действия (допроса свидетеля, осмотра интернет-страницы и пр.) приобщается к делу и затем исследуются судом в ходе судебного разбирательства по делу.

Допустимым является обеспечение доказательств нотариусом (несудебное обеспечение доказательств) по правилам статей 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.12)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

Другим неординарным способом закрепления сведений о фактах в средствах доказывания является получение доказательств путем судебного поручения (ст.62 ГПК). Судебное поручение является способом получения доказательства, когда источник сведений о фактах находится на значительном расстоянии от суда, рассматривающего дело, и доставить его в место рассмотрения дела не представляется возможным. Так, например, свидетель проживает в ином городе и не может приехать или крупногабаритное вещественное доказательство, располагающееся в другом городе, невозможно доставить в суд. В этом случае суд, рассматривающий дело, поручает суду, находящемуся на территории расположения источника доказательства, произвести соответствующее процессуальное действие по получению этого доказательства (допросить свидетеля, произвести осмотр вещественного доказательства и пр.).

Дача и выполнение судебного поручения производится в порядке статей 62, 63 ГПК. Деятельность суда по получению доказательства в порядке судебного поручения происходит по общим правилам для совершения данного процессуального действия. Протокол процессуального действия в порядке судебного поручения исследуется при рассмотрении дела судом, однако при явке в суд, рассматривающий дело, лиц, давших объяснения или показания суду, выполнявшему судебное поручение, они дают объяснения ли показания в общем порядке.

Судебное поручение не может даваться, когда доказательство, находящееся в другом городе или районе, может быть истребовано судом, рассматривающим дело (например, истребование документа из организации, органа или у должностного лица).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» (п. 6)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п. 28)

УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Ст. 188 ГПК.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями в определенной сфере деятельности. Консультация специалиста не является средством доказывания с точки зрения гражданского процессуального законодательства. Задачей специалиста является содействие восприятию и получению средств доказывания.

Специалист может принимать участие в процессе в форме консультации (пояснения) или оказание технической помощи в представлении или исследовании доказательства. Консультация специалиста может быть устной или письменной. Основное отличие консультации специалиста от заключения эксперта в том, что специалист не проводит исследования для получения сведений об обстоятельствах, нуждающихся в доказывании.

Например, в ГПК имеется прямое указание на возможность участия специалиста – получение образцов почерка для сравнительного исследования (ч.2 ст. 81 ГПК),

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.14)