Тема 3 Характеристика отдельных средств доказывания в гражданском процессе.

Содержание темы:

• Объяснения сторон и третьих лиц.

• Показания свидетелей.

• Письменные доказательства.

• Вещественные доказательства.

• Заключение эксперта.

• Видео-аудио записи.

ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ

ст. 68 ГПК.

В своих объяснениях по делу стороны и третьи лица сообщают суду о тех фактах, которые имели место в реальной действительности и которые подтверждают их правовые позиции. Для истца — это обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав ответчиком и подтверждающие заявленное истцом требование. Ответчик, возражая против заявленного требования, может вообще не ссылаться на какие-либо факты, а обосновывать свою позицию недоказанностью тех обстоятельств, на которые ссылается истец. Невыполнение обязанности доказывания фактов, на которых истец основывает свое требование приводит в соответствии с принципом состязательности к отказу в удовлетворении иска. Но ответчик, возражая против иска, может ссылаться на факты, которые опровергают доводы истца о нарушении его прав.

Таким образом, объяснения сторон, как средство доказывания, представляют собой сведения о фактах, о которых стороны информируют суд. Однако особенностью информации о фактах, которая представлена суду сторонами, является то, что она исходит от лиц, имеющих личную материально-правовую заинтересованность. Стороны вольно или невольно могут искажать сведения об обстоятельствах реальной действительности, при этом обязанности сообщать истинную информацию у них нет. Именно потому ее достоверность должна быть подтверждена иными доказательствами. Заинтересованность сторон и третьих лиц учитывается судом и при оценке их объяснений.

Объяснения третьих лиц имеют те же особенности, что и объяснения сторон, поскольку они также имеют личную правовую заинтересованность и исходе дела.

Виды объяснений сторон и третьих лиц:

По форме: форма объяснений сторон и третьих лиц может быть устная и письменная (ст. 35 ГПК). Письменное сообщение о фактах содержится в исковом заявлении или письменных объяснениях сторон (ответчик по аналогии с арбитражным процессом свои объяснения нередко оформляет в виде отзыва на исковое заявление) — ст. 149 ГПК. Устные объяснения стороны могут давать в судебном заседании при подготовке дела (предварительное судебное заседание — ст. 152 ГПК), так и в судебном заседании в стадии судебного разбирательства (ст. 174 ГПК). Стороны могут давать объяснения с помощью видеоконференц-связи.

От имени недееспособной стороны в процессе дает объяснения ее законный представитель (за исключением участия в деле несовершеннолетнего лица с частичной процессуальной дееспособностью, при которой все процессуальные права такой несовершеннолетний осуществляет самостоятельно - ч. 4 ст. 37 ГПК). Однако суд может выяснить мнение по обстоятельствам дела и у недееспособной  стороны. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п. 20)

По содержанию: стороны и третьи лица дают объяснения в виде утверждения о фактах и признания фактов.

Утверждение – объяснение, в котором содержащиеся сведения о фактах, устанавливаемых судом, которыми сторона обосновывает свое требование или возражение.

Утверждение может быть о наличии или отсутствии факта.

По общему правилу (если обязанность доказывания не смещена на другую сторону в силу презумпции, прямого указания в законе) утверждение стороны или третьего лица о наличии факта должно быть подтверждено другими доказательствами. Сложнее обстоит дело с доказыванием отсутствия факта. Отсутствие факта, как обстоятельство, на которых сторона основывает свое требование или возражение, должно следовать из содержания применяемой нормы, регулирующей спорное правоотношение. Например, в соответствии со ст. 81 СК если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Здесь обязанностью истца является доказывание отрицательного факта – то, что ответчик не предоставляет средств на содержание ребенка. Предоставить доказательства отрицательного факта бывает порой сложно или невозможно. Поэтому в доказывании отрицательного факта имеется своя специфика – порой лицу, утверждающему об отсутствии какого-то факта, достаточно сделать утверждение, а доказывание обратного возлагается на другую сторону.

При этом при распределении обязанностей по доказыванию не следует смешивать отрицание факта и доказывание отрицательного факта (отсутствие факта). Например, если истец ссылается на наличие договора займа между ним и ответчиком, то это утверждение о факте и факт по правилам распределения обязанностей по доказыванию должен быть доказан истцом. Ответчик, возражая против иска, отрицает факт наличия между ним и истцом договора займа, это отрицание факта, но отсутствие договора займа ответчик доказывать не должен.

Признание – объяснение, в котором содержащиеся сведения о фактах, которые должна доказывать другая сторона. Последствия признания – освобождение другой стороны от необходимости дальнейшего доказывания признанного факта (п. 2 ст. 68 ГПК).

Виды признания:

1. простое – в категорической форме. Например, признание ответчиком факта наличия договора займа с истцом.

2. с оговоркой – «да (нет), но….». По правилам доказывания факт, указанный в оговорке, доказывается лицом, сделавшим признание. Например, «да, брал деньги взаймы у истца, но вернул долг». Такое признание освобождает истца от доказывания факта наличия договора займа и возлагает обязанность доказывания факта возврата заемной суммы истцу на ответчика.

Однако суд может не принять признания факта, если у него имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В этом случае признанный факт доказывается по общим правилам.

Признание факта не следует смешивать с признанием иска. Признание факта вносит изменения в алгоритм доказывания, освобождая сторону, в чьих интересах сделано признание, от доказывания факта. Признание иска означает полное согласие с заявленным требованием и влечет принятие решения в пользу истца. Признание факта может быть сделано как истцом, так и ответчиком, признание иска – только ответчиком.

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ.

ст. 69,70 ГПК.

Свидетель также, как и стороны и третьи лица, является лицом, предоставляющим информацию о фактах, имеющих значение для рассматриваемого дела. Но в отличие от сторон и третьих лиц у свидетеля отсутствует юридическая заинтересованность. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Отсутствие юридической заинтересованности является необходимым признаком для свидетеля. Однако свидетель может иметь личную заинтересованность в результате рассматриваемого дела (например, находиться в дружеских или, наоборот, неприязненных отношениях со стороной). Такая заинтересованность может иметь значение при оценке судом достоверности показаний свидетеля.

Свидетель дает суду информацию об известных ему фактах в форме показаний и в порядке установленном статьями 176-180 ГПК.

Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля установлены ст. 179 ГПК.

Свидетель обязан явиться в суд и дать правдивые показания относительно обстоятельств дела. Однако законом установлен круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Освобождение свидетеля от обязанности давать показания называется свидетельским иммунитетом. Свидетельский иммунитет подразделяется на два вида: абсолютный и относительный.

Лица, обладающие абсолютным свидетельским иммунитетом, указаны в ч. 3 ст. 69 ГПК. Эти лица вообще не вызываются в суд в качестве свидетелей. Невозможность их допроса связана  с осуществлением ими профессиональной деятельности, нередко корреспондирует с установленными в законе гарантиями охраны тех тайн, которые стали им известны   (адвокатская тайна — ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; тайна исповеди – ст. 3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»; конфиденциальность информации, относящейся к процедуре медиации – ст. 5 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации); тайна совещательной комнаты, установлена процессуальным законодательством; запрет на допрос арбитра в качестве свидетеля  - ст. 21 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"). В отношении представителей по гражданским, административным, защитников по уголовному делу или делу об административном правонарушении, если они не являются адвокатами, а также судебных примирителей запрет на их допрос в качестве свидетеля также обусловлен характером их профессиональной деятельности.

Лица, обладающие относительным свидетельским иммунитетом, указаны в ч. 4 ст. 69 ГПК. Эти лица вызываются в суд, но они могут отказаться от дачи показаний. Суд обязан разъяснить таким свидетелям право на отказ от дачи показаний перед началом их допроса. Если свидетель не воспользовался привилегией, то он обязан давать правдивые показания и несет ответственность за дачу ложных показаний. Установление для этих лиц права на отказ от дачи показаний связано как с родственными связями со стороной (часть 1 ст. 51 Конституции РФ), так и со служебной деятельностью.

Права и обязанности свидетеля указаны в ст. 70 ГПК, также в ст. 178 ГПК (право свидетеля пользоваться письменными материалами).

Особенности оценки показаний свидетеля связаны с тем, что данное доказательство относится к личным доказательствам, т. е. достоверность показаний может зависеть от субъективных характеристик свидетеля (возраста, уровня психологического развития, состояния здоровья и др.).

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

ст. 71, 72 ГПК.

Определение письменных доказательств дано в ч.1 ст. 71 ГПК. Данное определение позволяет увидеть как признаки письменных доказательств, так и наиболее характерные варианты (виды) письменных доказательств.

У письменных доказательств, как и у всех иных доказательств в гражданском процессе, имеется признак относимости – они должны содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Признаком, определяющим сущность письменных доказательств, является то, что данные сведения отражаются с помощью цифровой, графической записи. То есть информация отображается в форме знаков (букв, цифр) на бумажном или электронном носителе. Закон не ограничивает варианты носителей информации, позволяет использовать документы в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Часто выделяются еще два признака письменных доказательств, позволяющих различать их с иными доказательствами, выполненными в письменной форме (например, с письменными объяснениями сторон и третьих лиц). Это то, что письменные доказательства возникают до процесса и вне связи с ним, а также, что они исходят от лиц, не занимающих на момент создания письменного доказательства какого-либо процессуального положения (даже если впоследствии стали стороной, третьим лицом).

В литературе существует достаточно много вариантов классификации письменных доказательств. Все они позволяют глубже понять процессуальные особенности представления, исследования и оценки письменных доказательств.

Виды письменных доказательств.

I. По субъекту происхождения:

а) официальные – акты; приказы; нотариальные договоры; свидетельства, выдаваемые государственными органами; судебные акты и др.). К официальным документам предъявляется требование обязательных реквизитов, они должны быть получены от компетентных лиц. Все это влияет на оценку достоверности данных доказательств (ч.5 ст. 67 ГПК). Официальные документы достаточно часто используются в качестве необходимых доказательств (акты гражданского состояния, акты регистрации прав на недвижимое имущество и др.);

б) неофициальные (частные) – письма, расписки, договоры простой письменной формы.

II. По содержанию:

а) распорядительные – акты, приказы и иные документы органов управления, должностных лиц. Выражают волеизъявления участников материально-правовых отношений (например, приказ о принятии на работу);

в) информационно-справочные – справки, характеристики, договоры, расписки и др. Содержат описание событий, фактов, информацию о них.

Однако и в распорядительных документах может содержаться справочная информация (например, дата приказа об увольнении).

III. По способу формирования:

а) подлинники

б) копии

Письменные доказательства могут быть представлены в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК). Копии документов заверяются нотариально, либо подписью должностного лица или иным установленным законом способом. Копия может быть заверена и самим судом, рассматривающим дело, но для этого лицу, представляющему копию, необходимо представить суду подлинник документа.

В законе указаны случаи обязательного предоставления подлинников:

• когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами;

• когда дело невозможно разрешить без подлинных документов;

• когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

IV. По способу представления:

а) предоставляемые самими сторонами (основной способ);

б) истребуемые судом в порядке ст. 57 ГПК, когда лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно доказательство. Суд выдает лицу запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно у должностного лица или гражданина, у которого находится истребуемое доказательство.

V. По территориальному источнику письменные доказательства в форме документов подразделяются на

а) российские;

б) выданные иностранным государством. Документы, полученные в иностранном государстве, должны быть легализованы либо принимаются без легализации, в случаях, предусмотренных международным договором, а также, если они выполнены на иностранном языке, должны представляться с надлежащим образом заверенным переводом и также не опровергается подлинность иностранного документа (части 4, 5 ст. 71 и ст. 408 ГПК).

Исследование письменных доказательств производится в форме их оглашения (ст. 181 ГПК. Оглашении переписки и телеграфных сообщений происходит по общему правилу в закрытом судебном заседании, если только лица, между которыми велась переписка, не дали согласие на оглашение ее в открытом судебном заседании (ст. 182 ГПК).

Письменные доказательства могут предъявляться в суд в том числе и в электронном виде. В зависимости от того, какими свойствами обладает электронное доказательство, различается его использование и оценка в суде. Так, например, свойством подлинного документа будет обладать электронный документ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные образы документов (отсканированные или отснятые в форме цифровой фотографии будут рассматриваться как копии документов, требующие надлежащего заверения)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"(п.п.9,20,22-25)

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Ст. 73-76 ГПК.

Понятие и признаки вещественных доказательств сформулированы в ст. 73 ГПК. Вещественные доказательства – это предметы. Информация о фактах, имеющих значение для дела, содержится свойствах, внешнем виде, месте нахождения или иных признаках этого предмета.

Вещественное доказательство может являться одновременно и объектом спора. С этим связаны особенности распоряжения вещественными доказательствами после рассмотрения дела, а также то, что в отношении него судом могут применяться меры обеспечения иска.

Вещественные доказательства представляются сторонами и могут быть истребованы судом по тем же правилам, что и письменные доказательства. По общему правилу вещественные доказательства хранятся в суде. Если вещественное доказательство невозможно доставить с суд (из-за размера, веса, связанности с другим предметом), то оно хранится по месту своего нахождения или в ином, определенном судом, месте (например, передаваться на хранение в порядке судебного секвестра – ст.926 ГК).

Исследуются вещественные доказательства путем осмотра в судебном заседании или по месту его нахождения (статьи 183-184 ГПК).

Особенности фиксации доказательственной информации, содержащейся в вещественных доказательствах, подвергающихся быстрой порче, установлены в ст. 75 ГПК. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п. 27) 

После окончания рассмотрения дела и вступления решения в законную силу вещественные доказательства   возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Статьи 79-87 ГПК.

"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)

Заключение эксперта – это средство доказывания, получаемое путем проведения экспертизы на основании определения суда.

Судебная экспертиза – исследование, назначенное в предусмотренном процессуальным законом порядке, проводимое лицом, обладающим специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла (экспертом) для получения судебного доказательства (заключения эксперта).

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, назначаемое судом для проведения экспертизы и дачи заключения по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными знаниями, в том числе работник государственного судебно - экспертного учреждения, осуществляющий деятельность на основании ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Основанием для назначения экспертизы в гражданском процессе является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, и для установления которых необходимо проводить исследование (экспертизу), должны быть отражены в заключении эксперта. Однако такое исследование будет считаться судебной экспертизой и полученные в результате такого исследования выводы будут составлять содержание доказательства – заключения эксперта, только в том случае, если были соблюдены процессуальные нормы при назначении и проведении экспертизы. Нарушение порядка назначения и проведения экспертизы приводит к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу решения суда.

Те «заключения» специалистов в различных отраслях специальных знаний и полученные во внесудебном порядке, которые на практике представляют стороны в процесс для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела, не являются таким средством доказывания, как заключение эксперта. Но суды принимают такие заключения, относят их к письменным доказательствам.

Процедура назначения экспертизы установлена в ст. 79 ГПК. Здесь следует обратить внимание на права сторон и других лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно, ставить вопросы перед экспертом, ходатайствовать о назначении конкретного эксперта или экспертного учреждения.

К специальным знаниям относятся те, которые выходят за пределы обычных знаний людей и для получения которых требуется специальная подготовка, обучение. Правовые знания также являются знаниями специальными, однако суд является субъектом, обладающим правовыми знаниями, и поэтому недопустимо назначение экспертизы по вопросам права и постановка перед экспертом правовых вопросов. Исключение составляют случаи привлечения экспертов для установления содержания норм иностранного права (ст. 1191 ГК, п.1 ст.166 СК).

Заключение эксперта получают путем проведения экспертизы, то есть исследования. Проведение исследования для получения информации о факте отличает заключение эксперта от консультации специалиста, который тоже является носителем специальных знаний. Исследование при производстве судебной экспертизы должно подчинятся правилам, установленным в процессуальном законодательстве, а ход исследования должен быть отражен в заключении эксперта (ч.2 ст. 86 ГПК).

Проводить экспертизу возможно только на основании определения суда о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК).

На время производства экспертизы суд вправе приостановить производство по делу (абзац 4 ст. 216 ГПК). Если суд приостановил производство по делу на время проведения экспертизы, то на определение о приостановлении производства может быть подана частная жалоба, в которой можно приводить доводы только в части приостановления производства, но не обоснованности назначения экспертизы, поскольку определение о назначении экспертизы не может быть обжаловано.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п. 13)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" ( п.21)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 75,90,95,98)

Экспертизы классифицируются в зависимости от различных оснований. Виды экспертизы:

1) По областям знаний: судебно-медицинская; литературоведческая; психиатрическая; психологическая; аудиторская; криминалистическая; графологическая; генетическая и др.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (п.4,11)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (п.19)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 53)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16  "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п.п. 19-21)

2) По количеству экспертов:

• простая, единоличная (проводится одним экспертом);

• комплексная (ст. 82 ГПК);

• комиссионная (ст. 83 ГПК).

3) По процессуальному основанию назначения:

• первичная;

• дополнительная ч.1 ст.87 ГПК – «неясность» или «неполнота», означает, что не даны ответы на все вопросы или не исследованы в полном объеме материалы, появление новых материалов. Однако для устранения неясности, для которой не требуется проведение исследования, эксперт допрашивается в целях разъяснения заключения;

• повторная ч.2 ст. 87 ГПК – «сомнения в правильности или обоснованности», означает противоречия в выводах, сомнения в обоснованности методов исследования, в квалификации эксперта и пр.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"

Права и обязанности эксперта установлены в ст.85 ГПК. Следует обратить внимание на отсутствие у эксперта права самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; также эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это вызывает сомнение в его беспристрастности. Эксперт имеет право выходить за пределы поставленных в определении вопросов, если при проведении установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не ставились вопросы.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы по мотиву неоплаты стороной до ее проведения, в этом случае заключение направляется в суд вместе с документом, подтверждающим расходы для взыскания со стороны в порядке возмещения судебных расходов.

Заключение эксперта состоит из вводной части, где указывается информация, позволяющая индивидуализировать исследование и вопросах, поставленных эксперту, исследовательской части где подробно описывается ход исследования и выводов, в которых даются ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»  (п. 7)

ВИДЕО-АУДИО ЗАПИСИ.

Ст. 77, 78 ГПК.

Видео-аудио записи – это средства доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, доказательственная информация на которых содержится на цифровом (электронном), магнитном или ином носителе и для извлечения которой требуется специальная аппаратура. В аудиозаписи информация представляет собой последовательный звуковой ряд, а в видеозаписи – последовательный видеоряд, сопровождаемый или не сопровождаемый звуком.

При представлении в качестве доказательств видео-аудио записи сторона обязана указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Это требование процессуального закона направлено на проверку допустимости данного доказательства (в соответствии с ч.2 ст.24 Конституции РФ сбор, хранение и использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускается) а также может позволить оценить достоверность данного доказательства с точки зрения технических параметров видео-аудио записи.

Исследование данного доказательства происходит путем воспроизведения видео-аудио записи с помощью специальной аппаратуры (наиболее распространенный способ воспроизведение с флэш-карты или компакт-диска на компьютере). При необходимости для извлечения информации возможно привлечение специалиста. Для реализации прав на охрану личной жизни и для обеспечения сохранения охраняемых законом тайн возможно исследование видео-аудио записи в закрытом судебном заседании.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции

.