1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 31.10.1995 n 8 "о некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 4,7)

г) применяемый закон не должен противоречит нормам международного права;

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п.п.5,8)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" (п.п. 1-5,8-11)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" (п.п.1-7)

д) не должны применяться нормативные акты, затрагивающие права человека, не опубликованные в установленном порядке;

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 6)

е) должен быть применен закон, регулирующий данное правоотношение;

ж) должно быть дано правильное толкование закона.

Соблюдение судом норм процессуального законодательства при рассмотрении дела и при вынесении решения является также условием законности решения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п.п.9,10,14,16-19)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" (п.п. 6-12)

Незаконность решения может служить причиной для его отмены по основанию п.4 ч.1 ст. 330 ГПК. Неправильное применение судом норм материального права (ч.2 ст. 330 ГПК) и процессуального права (части 3,4 ст.330 ГПК) является основанием к отмене решения. При этом нарушения, указанные в ч.4 ст.330 ГПК являются основаниями к отмене решения независимо от того, привели ли эти нарушения к принятию неправильного решения.

Обоснованность. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" (п.11)

Необоснованность решения может быть основанием для его отмены по п.п. 1-3 ч.1 ст. 330 ГПК. Таким образом, решение может считаться обоснованным, если

• судом правильно определен предмет доказывания, а также обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела, не нуждающиеся в доказывании (общеизвестные и преюдициальные факты). Для этого судом должны быть учтены факты оснований иска и возражений против иска, основания встречного иска и иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также факты, на которые могут ссылаться третьи лица без самостоятельных требований.

• установленные судом обстоятельства должны быть доказаны, что предполагает а) доказательства должны быть исследованы с соблюдением процессуального порядка (процессуальная форма); б) доказательства должны соответствовать требованиям допустимости и относимости; в) доказательств должно быть достаточно для получения единственного вывода об устанавливаемом факте; г) судом должны быть проверены заявления лиц, участвующих в деле относительно недостоверности доказательств.

• вывод суда должен логически вытекать из установленных фактов и быть единственно возможным (исчерпывающим).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (п.п.6,8,9)

Кроме требований законности и обоснованности судебного решения, напрямую установленных в ст. 195 ГПК, в теории процессуального права выделяют следующие требования.

Полнота решения. Решение должно содержать ответы на все заявленные требования:

• при заявлении истцом нескольких требований (соединение требований);

• при заявлении требований к нескольким ответчикам;

• на объединенные судом в одно производство несколько самостоятельных исковых требований (соединение исков);

• требование по встречному иску;

• требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Неполнота решения может быть устранена путем вынесения дополнительного решения по п.1 и 2 ч.1 ст. 201 ГПК при условии, что по неразрешенным требованиям лица, участвующие в деле, давали объяснения и представляли доказательства.

Определенность решения означает, что оно должно быть понятным и не содержать неопределенных, неясных формулировок и выводов, затрудняющих его исполнение. Неопределенность решения может быть устранена путем разъяснения решения в порядке ст. 202 ГПК.

Окончательность решения. Окончательность означает, что спор должен быть разрешен исчерпывающим образом. После вынесения решения не должна сохранятся неопределенность в правоотношении, которое было спорным до разрешения дела судом. Окончательность решения, в том числе, исключает вынесение судом условных и альтернативных решений. Так, например, не будет соответствовать требованию окончательности вынесение решения об обязании ответчика передать определенную вещь при условии исполнения истцом встречного обязательства (условное решение) или решение, обязывающее ответчика выплатить истцу в возмещение испорченного имущества определенную сумму либо передать аналогичное имущество (альтернативное решение).

В то же время решения о передаче вещи, в котором суд, кроме обязании ответчика передать определенную вещь, указывает ее стоимость (ст. 205 ГПК) не является альтернативным, поскольку стоимость имущества указывается только на тот случай, если при исполнении решения выяснится, что присужденного имущества не окажется в наличии. Это так называемое факультативное решение.

ЗАКОННАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ СУДА. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК решение вступает в законную силу следующим образом:

1. если решение не обжаловано в апелляционном порядке, то оно вступает в законную силу по истечение срока на апелляционное обжалование. По общему правилу срок апелляционного обжалования решения составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, однако в ГПК могут быть установлены и иные (специальные) сроки;

2. если решение обжаловано в апелляционном порядке, то если обжалуемое решение суда не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы. Если судом апелляционной инстанции решение отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Суд апелляционной инстанции принимает судебные постановления в форме апелляционного определения, поэтому именно этот процессуальный документ уже будет разрешать спор по существу вместо отмененного или измененного судебного решения.

Правовым последствием вступления решения в законную силу является то, что оно становится обязательным (ст. 13 ГПК), а также приобретает свойства неопровержимости, исключительности и преюдициальности.

Свойства законной силы судебного решения.

Обязательность (общеобязательность). Вступившее в законную силу судебное решение являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.5)

В некоторых случаях закон обязывает суд направить решение, вступившее в законную силу в органы, организации и гражданам, которые исполняют данное решение.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (п.24)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (п.п.15,18,19)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.п. 21,33,52)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. От 09.02.2012) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (п.22)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.53)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п.29)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (пп.22, 27)

Неопровержимость вступившего в законную силу судебного решения заключается в невозможности его пересмотра в апелляционном порядке.

Однако вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке, пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Но данные способы пересмотра судебных постановлений являются исключительными, экстраординарными. Отмена или изменения вступившего с законную силу судебного решения нарушает принцип правовой определенности и поэтому причиной такого решения судов, пересматривающих дело, могут быть только особые причины, связанные с существенной судебной ошибкой суда первой инстанции, которая не была исправлена судом апелляционной инстанции и при условии невозможности восстановления нарушенных прав без отмены ошибочного решения.

Исключительность (ч. 2 ст. 209 ГПК) заключается в недопустимости рассматривать дела по тождественным требованиям.

Свойство исключительности распространяется на лиц, участвующих в деле, и их правопреемников.

Преюдициальность означает, что факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются при рассмотрении судами других дел в порядке гражданского, уголовного, административного судопроизводства и по делам об административных правонарушениях, если в этих делах участвуют те же лица, которые были привлечены к участию в рассмотренном деле.

В теории гражданского процесса также называется свойство исполнимости вступившего в законную силу судебного решения, которое проявляется в возможности принудительного исполнения решения, вступившего в законную силу. Действительно, по общему правилу, к исполнению может быть приведено решение, вступившее в законную силу (ст. 210 ГПК), однако указание исполнимости решения в качестве свойства законной силы вызывает сомнения по следующим причинам: во-первых, имеется ряд решений, которые могут быть принудительно исполнены до их вступления в законную силу (ст. 211 ГПК), и любое решение может быть обращено судом к немедленному исполнению при наличии соответствующих условий (ст. 212 ГПК) и во-вторых, возможность приведения решения к исполнению после вступления его в законную силу, не означает, что оно не может быть добровольно исполнено до вступления его в законную силу. Ответчик может быть заинтересован в исполнении решения сразу после его вынесения, не дожидаясь вступления в законную силу.

Правовые последствия вступления в законную силу судебного решения тесно связаны с реализацией международно признанного принципа правовой определенности, означающего стабильность и окончательность вступивших в законную силу судебных актов, невозможность изменения сложившегося на их основе правового оборота, кроме как в исключительных случаях и для исправления фундаментальной ошибки суда, принявшего судебный акт.

Законная сила решения также взаимосвязана с правовым принципом res judicata (лат. «разрешенное дело»), буквально означающим окончательность решения суда, разрешившего спор, и невозможность повторного обращения сторон за разрешением спора.

НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА. ОТСРОЧКА И РАССРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ. ИЗМЕНЕНИЕ СПОСОБА И ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ИНДЕКСАЦИЯ ВЗЫСКАННЫХ СУДОМ ДЕНЕЖНЫХ СУММ.

В соответствии со ст. 210 ГПК решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Немедленное исполнение решения – приведение решения в исполнение (принудительное исполнение) до вступления его в законную силу.

Существование института немедленного исполнения обусловлена особой значимостью защищаемых прав, свобод и законных интересов, либо существованием угрозы неисполнения, либо возможностью причинения ущерба промедлением в исполнении решения.

В ГПК предусмотрены два вида немедленного исполнения.

1) Обязательное – ст. 211 ГПК. Содержит исчерпывающий перечень оснований. Применяется судом всегда вне зависимости от просьбы истца. Это решения о:

• взыскании алиментов;

• выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

• восстановлении на работе

2) Факультативное (необязательное) – ст. 212 ГПК. Применяется судом только по просьбе истца. Основание обращения решения к немедленному исполнению решения сформулировано в ГПК следующим образом: если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Как правило решения приводятся к немедленному исполнению по делам о возмещении вреда здоровью или в связи с потерей кормильца, о взыскании авторского вознаграждения и др. Любое решение может быть приведено к немедленному исполнению, если истец обоснует наличие оснований для этого. В то же время в интересах ответчика суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.52)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (п.35)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п.31)

При наличии обязательных оснований к немедленному исполнению решения, об этом указывается в резолютивной части. Приведение решения к немедленному исполнению возможно прямо в решении, а также вопрос о немедленном исполнении решения может быть рассмотрен после вынесения решения отдельно в судебном заседании с вынесением определения. Определение о немедленном исполнении решения обжалуется, но исполнение решения не приостанавливается. Немедленное исполнение решения не лишает права апелляционного обжалования судебного решения.

Отсрочка, рассрочка исполнения решения. Изменение способа и порядка исполнения.

Вступившее в законную силу решение должно быть исполнено, в том числе принудительно, если обязанное лицо уклоняется от его исполнения. От своевременности исполнения судебного решения зависит реальное восстановление нарушенных прав. Однако могут возникнуть обстоятельства, приводящие к существенному нарушению интересов лиц, участвующих в деле, в случае оперативного исполнения решения. Несмотря на то, что при исполнении решения, приоритетными являются интересы взыскателя, значимые интересы должника могут быть учтены судом и исполнение решения может быть отсрочено или суд может допустить рассрочку платежей, взысканных по решению суда.

Также могут возникнуть обстоятельства, по которым решение объективно затруднено в исполнении (например, утрата имущества, подлежащего передаче).

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст. 203 ГПК, ст 37 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вопрос об отсрочке, рассрочке или изменении порядка исполнения решения суда рассматривается в сокращенные сроки и, как правило, без судебного заседания и вызова сторон в порядке ст. 203.1 ГПК. Определение суда, вынесенное по заявлению об отсрочек, рассрочке или изменении способа исполнения решения может быть обжаловано.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (п. 17)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.п. 35,64,65)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (п.23)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п.29)

Индексация присужденных денежных сумм.

Решение суда может не исполнятся длительное время по объективным причинам либо в связи с недобросовестным поведением должника. Присужденные судом суммы могут в связи с этим обесцениваться вследствие инфляционных процессов. Ст. 208 ГПК предусматривает право взыскателя просить суд, рассмотревший дело, произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В качестве критерия осуществления индексации в настоящее время выступает утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова")

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК. Вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об индексации определение может быть обжаловано.

УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ СУДОМ, ЕГО ВЫНЕСШИМ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Эта норма характеризует правило неизменяемости решения. Необходимость в отмене или изменении решения возникает в связи с судебными ошибками при его вынесении и исправляются такие ошибки судом вышестоящей инстанции. Однако процессуальный закон предусматривает возможность суду, вынесшему решение, исправить некоторые свои ошибки. Предусмотренная законом возможность устранить недостатки решения вынесшим его судом, во-первых, обусловлена необходимостью обеспечить правильное и точное исполнение решения и, во-вторых, внесенные изменения не должны менять существа вынесенного решения.

В процессуальном законе имеются следующие процедуры исправления недостатков решения вынесшим его судом:

1. исправление описок и явных арифметических ошибок (ст.200 ГПК);

2. дополнительное решение (ст. 201 ГПК);

3. разъяснение решения (ст. 202 ГК).

Исправление описок и явных арифметических ошибок. Необходимость исправить решение может появиться при искажении фамилии, имени, отчества граждан или ошибки в наименовании организации и других описок, которые так или иначе могут а также неправильных арифметических действиях.

Описки или арифметические ошибки исправляются по инициативе суда или лиц, участвующих в деле в судебном заседании. ГПК не устанавливает срок, в течение которого возможно исправить описку или арифметическую ошибку после принятия решения, но поскольку устранение этого недостатка требуется для исполнения решения, совершение данного процессуального действия возможно как до, так и после вступления решения в законную силу. По результатам рассмотрения вопроса суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п.18)

Дополнительное решение. Дополнительное решение выносится для устранения такого недостатка как неполнота решения.

Основания для дополнительного решения установлены в ГПК и не могут быть расширены по усмотрению суда. Дополнительное решение выносится если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (например, по делам со встречным иском или если истцом соединены несколько требований);

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (при условии, что такое требование заявлялось, например при заявлении иска о признании права и присуждении на основании этого права определенной суммы);

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение может быть принято только вступления решения суда в законную силу по инициативе суда или лиц, участвующих в деле.

Выносится в отдельном судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса суд выносит дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Оба этих судебных постановления могут быть обжалованы.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (п. 15)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п.18)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 81)

Разъяснение решения. Необходимость в разъяснении решения возникает, когда оно не соответствует требованию определенности и в связи с этим вызывает трудности в исполнении. Разъяснения требует, как правило, резолютивная часть, поскольку именно она содержит предписание, которое надлежит исполнить (например, в резолютивной части не указаны индивидуальные признаки имущества, подлежащего передаче или не четко сформулированы действия, которые надлежит совершить).

Инициатива в разъяснении решения может исходить от суда, лиц, участвующие в деле или судебного пристава-исполнитель. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Определение о разъяснении решения может быть обжаловано.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (п. 16)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 9,12)

Вопросы об исправлении описок и арифметических ошибок и разъяснении решения рассматриваются в сокращенные сроки, как правило, без судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК)

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ ЗАКОННОЙ СИЛЫ.