Тема 1 Иск и право на иск в гражданском процессе

Содержание темы:

• Понятие иска.

• Элементы иска.

• Классификация исков.

• Право на иск.

• Распоряжение исковыми средствами защиты.

• Соединение и разъединение исковых требований.

• Защита ответчика против иска.

• Обеспечение иска.

ПОНЯТИЕ ИСКА.

Понятие иска является одним из наиболее спорных в теории процессуального права. Существует три основных концепции, характеризующие иск как правовое явление. Кратко эти теоретические концепции можно изложить следующим образом:

1. Материально-правовая концепция иска. Иск — это реализация правомочия притязания, являющегося составным элементом каждого субъективного материального права. Правомочие притязания, как продолжение другого элемента субъективного права, права требования от обязанного лица исполнения или соблюдения юридической обязанности, выражается в возможности каждого носителя субъективного материального права привести в действие аппарат государственного принуждения. Притязание является материально-правовой основой процессуального права на иск (М.А. Гурвич, С.С. Алексеев).

2. Концепция единого понятия иска, состоящего из материально-правовой и процессуальной сторон. Материально-правовая составляющая иска — это требование истца к ответчику, содержащее способ защиты нарушенного права. Процессуально-правовая составляющая – это требование к суду о защите нарушенного материального права.

Материально-правовая составляющая иска обусловливает право на удовлетворение иска, вынесение судебного решения в пользу истца, право на принудительное осуществление требования через суд. Процессуально-правовая составляющая иска определяет право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой своего права или законного интереса, право на судебную защиту, право на обращение в суд (А.А. Добровольский).

3. Процессуальная концепция иска. Иск – исключительно процессуально-правовая категория. Иск понимается как публично-правовое притязание (требование) истца, заявляемое к ответчику, через суд. Право на иск, то есть право на возбуждение дела в суде по предъявленному иску и его рассмотрение в суде, зависит от обстоятельств процессуально-правового характера, таких как подведомственность, подсудность, процессуальная дееспособнось, отсутствие ранее разрешенного дела по такому же иску и др.

Иск – процессуальное средство разрешения спора о материальном праве (К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров).

Процессуальной теории иска придерживается уральская научная школа, поэтому итоговое понятие иска целесообразнее представить именно в данной концепции.

Иск – это обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса.

ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА.

Иск состоит из двух элементов: предмета и основания.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику.

Предмет иска определяется в зависимости от способа защиты права (например, в ст. 12 ГК указаны способы защиты гражданских прав), он должен быть обязательно указан в исковом заявлении (п. 4 ч 2 ст. 131 ГПК)

Предмет иска может быть трех видов:

а) требование о признании права или признании отсутствия права у ответчика, признании наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком;

б) требование об понуждении ответчика к исполнению обязанности, обязании воздерживаться от действий, нарушающих право;

в) требование об изменении или прекращении спорного правоотношения.

В одном иске может содержаться несколько взаимосвязанных требований, иск в этом случае имеет сложный предмет, состоящий из нескольких требований.

Предмет иска определяется истцом.

От правильного определения предмета иска зависит полнота и эффективность судебной защиты, поскольку, по общему правилу, суд не имеет право выхода за пределы исковых требований.

Предмет иска не является понятием, тождественным понятию предмета спора и объекта спора.

Объект спора – это то материальное благо, которое является источником интереса для истца, то, на что он претендует. Это определенные вещи, денежные суммы и т. д. С понятием предмета (объекта) спора связаны такие процессуальные действия истца, как уменьшение или увеличение размера исковых требований. 

Предмет спора – это право или законный интерес истца, на защиту которого направлен иск. По идентичным притязаниям на предмет спора определяется третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК). Общие или однородные права или законные интересы, являющиеся предметом спора, объединяют заинтересованных лиц в групповом производстве (п.2 ч.1 ст. 244.20 ГПК).

Формулируя исковое требование, истец кроме способа защиты должен точно указать денежную сумму, на которую он претендует или индивидуальные характеристики истребуемой вещи или полностью указать тот объект, право на который он просит признать и т. д. Это позволяет суду правильно определить предмет  и объект спора.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49   "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (п.п.13,24,25) 

Один и тот же предмет и объект спора может защищаться различными исковыми требованиями, в зависимости от интереса истца. Так, при нарушении прав потребителей по договору купли-продажи покупатель может требовать безвозмездного устранения недостатков вещи или соразмерного уменьшения покупной цены или замены товара или расторжения договора (ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. Также потребитель, права которого нарушены может заявить несколько требований, направленных на защиту права, например, расторжения договора купли-продажи и возмещение вреда, причиненного продажей некачественной вещи, а также компенсации морального вреда (ст. 14,15,18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992) .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 38,46)

Основание иска – те обстоятельства, на которых истец основывает свое материально-правовое требование.

Это те обстоятельства, которые истец указывает в обоснование своего требования. Эти обстоятельства (факты реальной действительности) выбираются не произвольно. Основой для правильного определения основания иска являются юридические факты, с которыми норма права связывает возникновение, изменение, прекращение спорного правоотношения. Это совокупность фактов (фактический состав). Указываются в гипотезе нормы

Факты основания иска подразделяются на:

• факты правопроизводящие, те которые характеризуют содержание спорного правоотношения — права истца и обязанности ответчика.

• факты, связывающие истца и ответчика (факты легитимации), характеризуют надлежащий характер сторон – то, что истцу принадлежит спорное право, а ответчик является обязанной стороной;

• факты повода к иску – это обстоятельства, свидетельствующие о нарушении права или о том, что право утратило определенность.

В процессуальном законодательстве термин «основание иска» имеет значение только в фактологическом смысле. Однако в юридической практике нередко используется термин «правовое основание иска», то есть те нормы права, которые регулируют спорное правоотношение и определяют способ защиты нарушенного или оспариваемого права. Прикладное значение «правового основания иска» заключается в том, что на основе правильного определения нормы материального права истец точно и полно указывает факты основания иска.

Значение деления иска на элементы:

1. Индивидуализация иска в смысле  п.п.2, 3 ст. 134 ГПК (основание к отказу в принятии заявления), п.5 ст. 135 ГПК (основание к возвращению заявления), ст. 220 ГПК (основание к прекращению дела). Совпадение иска по предмету, основаниям и сторонам свидетельствует о его тождественности и невозможности повторного рассмотрения дела по тождественному иску.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.38)

2. Элементы иска определяют границы, в которых суд выносит решение (ч. 3 ст. 196 ГПК) и устанавливает обстоятельства дела (ст. 56 ГПК)

По предмету иска определяются пределы заявленных требований. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 196 ГПК)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23  "О судебном решении" (п. 5)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"(п. 46)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20  "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (п.13)

Факты основания иска включаются в предмет доказывания по делу.

3. В соответствии со ст. 39 ГПК истец может изменить предмет или основание иска.

КЛАССИФИКАЦИЯ ИСКОВ

Иски в теории гражданского процессуального права классифицируются по ряду оснований.

I. По предмету иска (процессуально-правовая классификация).

1. Иски о признании (установительные) – требование направлено на подтверждение наличия или отсутствия права либо наличие или отсутствие правоотношения. В зависимости от того, на подтверждение или опровержение права/правоотношения направлен иск, иски о признании подразделяются на положительные и отрицательные.

Например, положительным иском, направленным на установление правоотношения будет иск о признании отцовства, отрицательным о признании — об оспаривании записи об отцовстве; положительным иском о признании права – иск о признании собственности, отрицательным — оспаривание зарегистрированного права собственности на объект недвижимости. 

Цель исков о признании – установить определенность в отношениях между истцом и ответчиком.

 Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (п. 12)

2. Иски о присуждении (исполнительские) – требование направлено на понуждение ответчика к исполнению обязанности (неоспариваемой или подтвержденной судом). Примерами таких исков являются требования о взыскании денежной суммы либо передаче имущества. Наименование данного типа исков исполнительским связано с тем, что при уклонении ответчика от добровольного исполнения решения, оно может подлежать принудительному исполнению.

3. Преобразовательные (конститутивные) иски – требование об изменении (в том числе и создании) или прекращении правоотношения. Преобразовательный иск предъявляется в тех случаях, когда стороны своей волей не могут этого сделать в результате возникшего спора (например, о понуждении заключить договор, об изменение договора, принудительный обмен) или в силу закона (например, о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей).

Практическое значение классификации: позволяет грамотно сформулировать исковое требование, помогает правильно соединить требования в исках со сложным предметом.

Верховный Суд РФ в ряде постановлений Пленума указывает, какое требование  для защиты тех или иных прав и законных интересов можно заявить.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п. 6,8)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.п. 19,26,33,34,41)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.п. 4,19,24,29,50,52,58,61,67,68)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (п. 37)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.п. 8,9,20,73)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16  "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п.п.  14-16,25-28,30)

 

II. По спорному материально-правовому отношению (материально-правовая классификация).

Данная классификация распределяет иски в зависимости от той отрасли права или того правового института, к сфере регулирования которого относится правовой спор.

По данной классификации иски подразделяются на возникающие из гражданских жилищных, семейных и др. правоотношений (по отраслям), на иски о защите права собственности, из наследственных правоотношений, из правоотношений по защите прав потребителей (по институтам)

Практическое значение классификации: позволяет увидеть особенности судопроизводства по конкретным категориям (лица, участвующие в деле, доказательства, компетенция суда и др.)

III. По защищаемому интересу (по выгодоприобретателю)

1. Иски в защиту личного интереса (индивидуальные иски, личные иски). В основном иски предъявляются в защиту собственного интереса.

2. Иски в защиту чужого частного интереса (ч. 1 ст. 45, ст.46 ГПК), предъявляются в интересах граждан или организаций лицами, которым федеральным законом предоставлено такое право. Например, иск прокурора о защите трудовых прав гражданина, иск органа опеки и попечительства о лишении родительских прав (здесь защищается интерес ребенка).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 7)

3. Иски в защиту государственного интереса или интересов муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК). В данном случае  речь идет о праве прокурора обращаться с требованиями о защите интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

4. Иски в защиту неопределенного круга лиц (например, ст. 26 44 Закона РФ от 18.07.95 N 108-ФЗ «О рекламе»). Данные иски также предъявляются в порядке ст. 45 и 46 ГПК в защиту неопределенного круга лиц.

В отличие от иска, предъявляемого соистцами или иска в защиту определенной группы лиц, состав лиц, чьи права защищаются иском в защиту неопределенного круга лиц, невозможно установить по причине многочисленности, неопределенности, изменчивости. Ценность данного иска заключается в предотвращении нарушения прав неопределенного круга лиц со стороны ответчика а также в специфическом действии преюдициальности выносимого по делу решения суда. Преюдициальное значение решений по иску в защиту неопределенного круга лиц состоит в том, что установленный по данному делу факт противоправности действий ответчика не доказывается повторно при предъявлении индивидуальных исков о правовых последствиях противоправных действий.

5. Иск в защиту группы лиц. Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ (начало действия 1 октября 2019 г) в ГПК введена новая глава «Рассмотрение дел о защите прав и интересов группы лиц». Иск в защиту группы лиц - не новая для процессуального права конструкция, этот вид иска предусмотрен гл 28.2 АПК и ст 42 КАС. Такие иски позволяют через представителя группы защитить интересы всех участников (субъектов) единого правоотношения, индивидуальный состав которой многочисленен или не определен на момент предъявления иска. Ценность данного иска заключается в возможности представлять интересы группы одним ее участником, действующим без доверенности в интересах всей группы. Остальные субъекты правоотношения, с которым связан спор, имеют право присоединения к группе в упрощенном порядке (для этого не нужно оформлять самостоятельно исковое заявление, участник группы присоединяется к уже предъявленному иску).

Чтобы возник иск в защиту группы лиц необходимо соблюдение ряда условий:

- иск должен быть предъявлен к общему ответчику;

- все члены группы должны защищать общие или однородные права или интересы и иметь схожие фактические обстоятельства, лежащие в основании заявленных требований;

- все участники группы должны использовать одинаковый способ защиты своего права или интереса

- на момент предъявления иска к требованию о защите прав и интересов группы должно присоединиться не менее 20 лиц (т. е. Всего заинтересованных лиц должно быть 1+20).

При отсутствии какого-либо из этих условий исковые требования заинтересованных лиц могут заявляться самостоятельно либо в соучастии на стороне истца.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" 

Также процессуальному праву известна конструкция так называемого «косвенного (производного)» иска, которая содержится в ст. 225.8 АПК. Это требование о возмещение ущерба, причиненного хозяйственному обществу действиями его единоличного исполнительного органа. Истцами в косвенном иске выступают участники хозяйственных товариществ и обществ, но прямым выгодоприобретателем является само общество, поскольку сумма ущерба взыскивается в пользу общества.

IV. Иски также можно классифицировать по объекту иска на имущественные и неимущественные. В свою очередь, имущественные иски подразделяются на иски, подлежащие оценке (например, иск о взыскании денежной суммы, об истребовании имущества) и не подлежащие оценке (например, иск об определеии права пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности).

Практическое значение данной классификации: исходя из вида иска определяется размер государственной пошлины, уплачиваемой при предъявлении иска.

ПРАВО НА ИСК.

Право на иск – право юридически заинтересованного лица на обращение в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора. Данному праву корреспондирует обязанность суда рассмотреть и разрешить дело по предъявленному иску.

Поскольку иск является универсальной категорией гражданского процесса, право на иск охватывает обращение с требованием по делам особого производства, заявления о вынесении судебного приказа и иные заявления, на основании которых возбуждается гражданское дело (ст.ст 123,266,269, 418 и др. статьи ГПК).

Право на иск в гражданском процессе установлено в ч. 1 ст. 3 ГПК, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.

Право на иск является способом осуществления (реализации) права на судебную защиту, установленного в ст. 46 Конституции РФ, в гражданском судопроизводстве. Но само право на судебную защиту несколько шире, чем право на иск, оно охватывает и право ответчика спорить с иском, и право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного акта и право на исполнение судебного акта.

Правом на иск обладают граждане и организации (ст. 36 ГПК) и принадлежит оно всем заинтересованным в защите своего субъективного материального права лицам.

Содержание права на иск во многом определяется той концепцией иска, о которых шла речь в первом вопросе темы. Так, в процессуально-правовой теории не разделяется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Право на иск, рассматриваемое как право на обращение в суд, зависит от условий процессуального характера.

В статьях 134, 135 и 136 ГПК установлены основания, препятствующие возбуждению дела. Но лишь некоторые из них свидетельствуют об отсутствии возможности на обращение в суд с иском о защите права, поскольку право на судебную защиту уже было реализовано ранее. Только обстоятельства, указанные в п. 2 и 3 ч.1 ст. 134 ГПК свидетельствуют о невозможности судебной защиты. Во всех остальных случаях судебная защита осуществляется после преодоления препятствий к ее реализации (предъявление иска в компетентный суд; предъявление иска лицом, которое уполномочено на защиту интересов других лиц; устранение формальных нарушений к обращению в суд и др.).

Истечение срока исковой давности или отсутствие оснований к удовлетворению искового требования не может являться препятствием к реализации заинтересованным лицом (или уполномоченным лицом в его интересах) права на иск.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 10,78,84,94)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ.

Принцип диспозитивности гражданского процессуального права определяет свободу заинтересованных лиц распоряжаться теми правами и средствами защиты, которые им предоставлены процессуальным законодательством. От воли сторон зависит как объем истребуемой от суда защиты, так и судьба их собственного спора.

Истец может изменить первоначально заявленное требование с целью более эффективной защиты нарушенного права либо, утратив интерес к защите права, отказаться от иска. Или ответчик, осознающий бесперспективность спора и обоснованность требований истца, может признать иск. Стороны могут сами урегулировать возникший спор на условиях, приемлемых для них, и заключить мировое соглашение.

Однако суд, рассматривающий дело, контролирует распорядительные действия сторон с целью не допустить нарушения законности.

Право на совершение сторонами действий по распоряжению иском установлено в ст. 39 ГПК.

Распорядительные действия истца:

• изменение иска: изменение предмета или основания иска и увеличение или уменьшение размера исковых требований;

• отказ от иска.

Изменение предмета или основания иска. Истец может изменить только один из элементов иска, то есть либо предмет, либо основание. Запрет на изменение обоих элементов иска вызван необходимостью сохранить идентичность юридического интереса, который послужил причиной обращения истца в суд.

Изменение предмета иска, то есть материально-правового требования к ответчику связано, как правило, с выбором наиболее оптимального способа защиты права. Истец мог изначально избрать неверный способ защиты или целесообразность иного способа выясняется уже в ходе рассмотрения дела, либо иное требование более соответствует интересу истца. Например, требование о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи может быть изменено на требование о возврате уплаченной за товар суммы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8  "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п. 12) 

Изменение основания иска, то есть обстоятельств, на которых истец основывает свое материально-правовое требование, может быть связан с ошибкой истца в определении юридических фактов, с которыми закон связывает избранный им способ защиты. Также неправильная правовая квалификация спорного правоотношения может привести к изменению основания иска. Изменение предмета иска зачастую приводит к трансформации основания иска, но при этом обстоятельства, характеризующие связь сторон и факты повода к иску остаются теми же (иначе суд может констатировать одновременное изменение обоих элементов и отказать в рассмотрении дела по измененному иску, рассматривать первоначально заявленный иск

При изменении размера исковых требований (увеличение или уменьшение) истец совершает изменения в объекте иска, то есть увеличивает или уменьшает сумму исковых требований (причиной может быть, например, корректировка расчета или изменение периода взыскания периодических платежей), или, например, увеличивает площадь земельного участка, на который претендует.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.14)

Отказ от иска – это одностороннее распорядительное действие истца, направленное на прекращение гражданского дела. При отказе от иска истец отказывается от защиты права.

Отказ от иска может быть полным, а также в части исковых требований (например, отказ от взыскания неустойки при сохранении требования о взыскании долга).

Суд может не принять отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК).

Принятие судом отказа истца от иска ведет к прекращению производства по делу и невозможности повторного обращения с тождественным иском (ст. 220, 221 ГПК).

Отказ от иска – безусловное распорядительное действие. Совершение отказа от иска под условием свидетельствует о непонимании истцом значения данного процессуального действия. Поэтому суд обязан разъяснить истцу значение и правовые последствия отказа от иска.

Заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания (отказ от иска может быть адресован в письменном заявлении) и подписывается истцом (ст. 173 ГПК).

Отказ от иска – распорядительное действие истца, однако, поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обладает всеми правами истца, то право на отказ от иска принадлежит и этому субъекту. Также ответчик может отказаться от встречного иска.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 47)

Распорядительным действием ответчика является признание иска.

Признание иска – это одностороннее распорядительное действие ответчика, направленное на вынесение решения в пользу истца. При признании иска ответчик выражает согласие с материально-правовым требованием истца.

Признание иска может быть полным, а также в части исковых требований.

Суд может не принять признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК).

Принятие судом признания иска ведет к вынесению решения в пользу истца. При принятии признания иска суд в решении может указать только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК).

Признание иска заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком или может быть адресовано суду в письменном заявлении (ст. 173 ГПК).

Стороны также могут заключить мировое соглашение. Правом заключения мирового соглашения также обладает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, оно, также, как и истец, распоряжается материальными и процессуальными правами. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, тоже может быть участником мирового соглашения, если они по нему приобретают права или на них возлагаются обязанности, однако они не распоряжаются никакими процессуальными правами, а материально-правовые последствия для них возникают за рамками правового спора сторон. Они являются стороной мирового соглашения, не являясь стороной спора.

Мировое соглашение – двустороннее распорядительное действие сторон, направленное на урегулирование правового спора самими сторонами на взаимоприемлемых условиях.

Мировое соглашение, как правило, основано на взаимных уступках. Условия мирового соглашения должны касаться предмета спора и быть четкими, не вызывающими сомнения при их исполнении.

С 25.10.2019 действуют новые правила утверждения судом мирового соглашения (глава 14.1 ГПК в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 197-ФЗ). Мировое соглашение заключается в письменной форме, в количестве экземпляров, на один превышающем количество лиц, заключивших мировое соглашение. Утверждается мировое соглашение судом в судебном заседании, но стороны могут просить суд о рассмотрении вопроса об утверждении в их отсутствие.

Мировое соглашение также контролируется судом, оно не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Принятие судом мирового соглашения сторон приводит к прекращению производства по делу и невозможности повторного обращения с иском по тождественному спору (ст. 220, 221 ГПК).

Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит принудительному исполнению если стороны уклоняются от исполнения установленных в мировом соглашении обязанностей.

Отказ от иска, признание иска и мировое соглашение могут быть совершены в также суде апелляционной инстанции. Правила совершения и оформления данных распорядительных действий и последствия их совершения установлены в ст. 326.1 ГПК.

Изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований истец может только в суде первой инстанции.

Аналогом отказа от иска в исполнительном производстве является отказ взыскателя от взыскания, который также контролируется судом. Также взыскатель и должник могут заключить мировое соглашение, утверждаемое судом (п.п. 2,3 ч.2 ст. 43, ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23  "О судебном решении" (п. 10)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 7)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9  "О судебной практике по делам о наследовании" (п.п. 10,55)

 

СОЕДИНЕНИЕ И РАЗЪЕДИНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

ст. 151 ГПК

Право соединения в одном иске нескольких требований принадлежит истцу.

Иск в данном случае имеет предмет, состоящий из нескольких требований. Условием соединения требований выступает их взаимосвязь. Требования могут быть направлены на защиту одного субъективного права или законного интереса, если закон позволяет применять одновременно несколько способов защиты, или иметь одно основание. Например, иск о возмещении вреда здоровью в связи с производственной травмой может содержать требования о взыскании единовременной страховой выплаты, периодических платежей в связи с утратой трудоспособности, дополнительных расходов на лечение и компенсацию морального вреда. Также истец может соединять требование о признании права с требованием об исполнении вытекающей из данного права обязанности (например, иск о признании права собственности на жилье и вселении).

Право истца определять количество заявляемых требованием обусловлена его интересом и основана на принципе диспозитивности. Однако закон может содержать исключения, ограничивающее свободу истца в определении объема защиты. Так, ст. 244.1 ГПК ограничивает право соединения нескольких требований с требованием о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа (также, как и ограничивает право на предъявление встречного иска). И наоборот, суд в случаях, предусмотренных федеральным законом, может рассмотреть незаявленные истцом требования (ст. 196 ГПК).

Возможность соединения в одном иске нескольких требований служит цели эффективности судебной защиты истца. Однако истец может соединить в одном иске требования, совместное рассмотрение которых не способствует достижению данной цели либо может служить препятствием правильному и своевременному рассмотрению дела, нарушать интересы других лиц. В этом случае, суд, признав совместное рассмотрение требований нецелесообразным, выделяет одно или несколько требований в отдельное производство (ч.2 ст. 151 ГПК).

С целью правильного и своевременного рассмотрения дел судья может объединить в одном производстве несколько однородных дел, в которых участвуют те же стороны (ч. 4 ст. 151 ГПК). Это происходит, как правило, тогда, когда истец мог соединить в одном иске несколько требований, но по каким-то причинам не сделал этого и предъявил эти требования разными исками.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15  «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. 15)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11  "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п. 25)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14  "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 23)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 8,41)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п.п. 4,26)

ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА.

В зависимости от выбранной позиции, ответчик может выразить свое отношение к иску следующими способами:

1) Признать иск при согласии с требованиями истца. Признание иска, принятое судом, является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

2) Не предпринимать каких-либо действий. Такая пассивная позиция может быть как следствием нежелания защищаться против иска по причине безразличного отношения к результату рассмотрения дела, а также если по мнению ответчика позиция истца явно бесперспективна ввиду недоказанности оснований иска или незаконности требования.

3) Защищаться против иска. Защита против иска в состязательном судебном процессе является характерным поведением ответчика.

Существуют две формы защиты против иска: возражения и встречный иск.

Возражения против иска. Ответчик может в обоснование возражений приводить обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности предъявленного к нему искового требования. В этом случае он должен доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих возражений (ст. 56 ГПК). А также ответчик может, не ссылаясь на иные обстоятельства, чем указаны истцом, приводить доводы о незаконности требований истца или ссылаться на невозможность вообще рассмотрения в суде дела по предъявленному иску.

Возражения против иска – это объяснения и (или) аргументированные доводы ответчика, опровергающие предъявленный к нему иск.

В зависимости от выбранной ответчиком позиции возражения делятся на материально-правовые и процессуальные:

Материально-правовые возражения :

а) могут быть направлены на нейтрализацию фактов оснований иска -- ответчик ссылается на факты, при установлении которых суд откажет в удовлетворении иска (например, по иску об исполнении обязательства (взыскании суммы, обязании исполнить определенное действие) ответчик, признавая обязательство, на котором истец основывает свое требование, ссылается на факт его исполнения; или ответчик может доказывать невозможность иметь детей по состоянию здоровья против приведенных истцом фактов совместного проживания, ведения общего хозяйства по иску об установлении отцовства; либо по иску о признании брака недействительным вследствие его фиктивности указывать на последующее возникновение семейных отношений). Особенностью данных возражений является то, что бремя доказывания фактов, на которые ответчик ссылается, возлагается на него.

б) возражения могут содержать правовую аргументацию – соглашаясь с фактами, изложенными истцом, возражать против правовой оценки данных фактов; указывать на неправовой характер требования (карточный долг); указывать на применение истцом недействующего нормативного акта или неправильное толкование закона, приводимого истцом в обоснование своего требования;

в) ответчик может указывать на недостаточность фактов, приведенных истцом для удовлетворения его требования;

г) возражения могут содержать доводы о недоказанности истцом фактов основания иска, ввиду недостаточности или недостоверности доказательств, использования недопустимых доказательств;

д) ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности (срока обращения в суд) как на основание отказа в удовлетворении иска. По данному основанию суд может вынести решение уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч.6 ст. 152 ГПК)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п.14)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.п. 34,38)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20  "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п.10,11)

Процессуально-правовые возражения направленны на обоснование неправомерности возникновения и продолжения процесса по делу.

Ответчик может просить о прекращении производства по делу при наличии таких оснований (ст. 220 ГПК):

• заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст 134 ГПК;

• имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

• имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

• после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Также ответчик может ссылаться на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения (222 ГПК):

• истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

• заявление подано недееспособным лицом;

• в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда (такое возражение может быть заявлено только до начала рассмотрения дела по существу).

Форма возражений может быть письменная (п.2 ч.2 ст. 149 ГПК) и устная.

Встречный иск (ст.137 ГПК) – самостоятельное исковое требования ответчика к истцу, заявленное для совестного рассмотрения с первоначальным иском с целью защиты против этого иска.

Для принятия и рассмотрения в одном деле встречного иска, он должен удовлетворять любому из указанных в законе условий.

Условия принятия встречного иска (ст. 138 ГПК):

1) Встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Такой встречный иск предъявляется, если основное и встречное требование являются однородными (как правило денежными) и могут быть зачтены по условиям, указанным в ст. 411 ГК.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 8)

При предъявлении встречного иска по данному основанию могут быть удовлетворены оба требования и произведен зачет, также может состояться решение об отказе в удовлетворении обоих требований или может быть удовлетворен только один иск.

2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Встречный иск в данном случае направлен на подрыв оснований первоначального иска (взыскание алиментов – оспаривание отцовства; взыскание суммы по договору – признание договора недействительным; выселение – признание права собственности на жилое помещение).

Суд может удовлетворить только один из исков, удовлетворение обоих невозможно. Но также суд может отказать в удовлетворении как первоначального так и встречного исков.

Предъявление встречного иска по данному основанию препятствует вынесению взаимоисключающих решений.

3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Основания для такого встречного иска те же, что и для соединения исков (общность фактов, доказательств, единое правоотношение). Например к иску о расторжение брака встречным предъявлен иск о разделе имущества.

Встречный иск подается по правилам предъявления иска, кроме подсудности (встречный иск всегда предъявляется по месту рассмотрения первоначального – ч.2 ст. 31 ГПК), На встречный иск распространяются последствия нарушения порядка его предъявления (ст. 134,135,136 ГПК). Возможность предъявления встречного иска имеется только в суде первой инстанции.

Решение выносится одно по обоим искам.

Принятый встречный иск должен быть рассмотрен и в том случае, если по первоначальному иску производство будет прекращено или иск будет оставлен без рассмотрения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (п.10)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14  "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 15)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 71)

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.