6.4.Примеры отдельных нарушений по итогам аудиторских проверок учредительных документов

Обратите внимание: представленные ниже нарушения выявлены по итогам аудиторских проверок за 2008 г. (до внесения изменений в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью).

1.Согласно учредительным документам величина уставного капитала аудируемого лица составляет 10 тыс. руб. Документы об оплате 50% уставного капитала ООО на момент регистрации не представлены. В отношении оплаты оставшихся 50% уставного капитала, которые учредитель обязан внести в течение года после государственной регистрации, аудитору представлена квитанция ¹ 17003 от 23 марта 2005 г. на 5 тыс. руб. (источник взноса указан — «Уставный капитал 50%»). В связи с этим по представленным документам невозможно определить, был ли уставный капитал оплачен в полном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона «Об обществах

ñограниченной ответственностью» ¹ 14-ФЗ в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке или принять решение о ликвидации общества.

2.Устав общества (аудируемого лица) содержит некорректные формулировки об участниках общества, тогда как фактически его участником является только одно лицо.

Таким образом, есть риск обращения налоговых органов в суд о ликвидации общества на основании несоответствия устава организации Федеральному закону ¹ 14-ФЗ как о несостоятельности положений устава о компетенции общего собрания и порядке принятия органами им решений, когда фактически участником является одно лицо. О возможности подобного обращения в суд свидетельствует постановление ФАС Московского округа от 19 августа 2003 г. по делу ¹ КГ-А40/5581-03.

3.Фактический адрес местонахождения общества (адрес, указанный в договоре аренды нежилого помещения) не соответствует адресу, указанному в учредительных документах, в связи с чем есть

риск признания данного договора налоговыми органами недействительным.

Âсоответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 1 декабря 2006 г. ¹ саэ-3-09/826@ об утверждении форм документов, используемых при постановке на учет и снятии с учета российских организаций и физических лиц, адрес местонахождения обособленного подразделения указывается в такой последовательности: почтовый индекс, наименование субъекта Российской Федерации, район, город, населенный пункт, улица (проспект, переулок и т.д.), номер дома (владение), корпус (строение), квартира (офис).

4. Согласно п. 5.9 устава общество образует резервный фонд путем ежегодных отчислений 5% чистой прибыли до достижения резервным фондом размера не менее 15% уставного фонда.

Âсоответствии со ст. 30 Федерального закона ¹ 14-ФЗ общество может создавать резервный фонд и иные фонды в порядке и размерах, предусмотренных уставом общества.

При проверке выявлено, что в организации отсутствуют обороты по сч. 82 «Резервный капитал», предназначенному для обобщения информации о состоянии и движении резервного капитала.

5. В соответствии с положениями ФЗ «Об акционерных обществах», а также в соответствии с внутренними документами (Устав, Положение об общем собрании акционеров, Положение о совете директоров), общество обязано одобрять крупные сделки и сделки с заинтересованностью. В соответствии с бухгалтерским балансом на 30 сентября 2009 г. сумма активов на начало отчетного 2009 г. равна 346 635 000 руб., а на 30 сентября 2009 г. — чуть более 700 млн руб. Исходя из указанного совершения крупных (более 25% балансовой стоимости активов общества) сделок обнаружено не было. Однако

âпроверяемом периоде были обнаружены сделки с заинтересованностью, а именно договоры займа с крупнейшим акционером ОАО «Реста» — Трастовым предприятием «Евро Палас», владеющим более 84% акций.

Âсоответствии со ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров — владельцев голосующих акций в следующих случаях, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (отчетности) составляет 2% и более балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату.

Таким образом, одобрение указанных сделок должно быть не советом директором, а общим собранием акционеров. Так как в 2007 г. общих собраний акционеров не проводилось, следовательно, одобрения указанных сделок не было. При этом одобрение сделки с заинтересованностью в отличие от крупной сделки должно обязательно быть до ее заключения.

Учитывая то обстоятельство, что количество акционеров ОАО «Реста» довольно большое (более 300 физических лиц и 6 незаинтересованных юридических лиц), риск по обращению акционеров в суд за признанием указанных сделок недействительными следует признать существенным.