"Структурные изменения общественности" и исследования Хабермасом гражданского общества

Уже в первых своих работах Хабермас сделал заявку на новый философско-теоретический синтез. Одной из составляющих этого син­теза была история философии и социологии. Хабермас глубоко и в то же время критически осваивал учения Канта, Гегеля, Маркса, Конта, Ницше, Дильтея, Фрейда, Вебера, своих учителей Адорно, Хоркхай- мера, Маркузе и многих других. Хабермас — один из немногих, кто стремится и кому удается преодолевать дисциплинарный отрыв фило­софии от социологии: в своих работах по социальной философии он опирается и на социологические теории, и на данные конкретных со­циологических исследований по интересующим его вопросам. Другая линия синтеза была связана с развитием философии второй половины XX в. В 50 —70-х годах, когда так называемая гуманитарная филосо­фия нередко дихотомически противостояла специализированному ана­литическому, лингвистическому философствованию, Хабермас был среди инициаторов "снятия" дихотомии, взаимного обогащения обеих тенденций философского исследования, что в конце концов стало за­видной нормой в европейской, особенно немецкой, философии наших дней. (О том какие именно тенденции развития аналитической мысли Хабермас учел в своей философии, будет сказано позднее.)

Но, пожалуй, самое главное отличие учения Хабермаса — в том, что ему еще в 50 —60-х годах удалось развить новаторские идеи и концепции, которые тогда многим казались непривычными и даже утопическими, а сегодня, на исходе века, с несомненностью обнару­жили злободневность, перспективность. В рамках более широкой со­циальной концепции, исследующей проблемы социальной теории и практики, познания и интереса и т.д., Хабермас — в упомянутой кни­ге "Структурные изменения общественности" — существенно обновил идеи демократии и "гражданского общества". "Общественность" (Offentlichkeit) — ключевое в данном случае понятие — требует до­полнительных разъяснений. Хабермас исходил из того, что в новое время в европейских странах наряду с имевшимися тогда государ­ственными (по большей части монархическими, реже — республикан­скими) формами управления стали возникать объединения и структу­ры, опосредующие взаимодействие индивида и государства, но не име­ющие непосредственно государственного характера. В сегодняшних обществах им принадлежит все более весомая роль. Суть "структур общественности" — в открытости, гласности (от нем. offen — откры­тый), совместности жизнедеятельности людей (в противоположность относительной закрытости, обособленности их частной жизни). Их предназначение — постоянно способствовать установлению широких, многомерных связей общения (коммуникации) индивидов и их объе­динений. И дело здесь не только в политическом общении. Взаимо­действия (интеракции) людей богаты, многосторонни — это могут быть коммуникации по интересам, профессиям, возрастным группам; мо­гут развиваться общинные объединения, группы, озабоченные реше­нием вполне конкретных (скажем, экологических) проблем и т.д.

Хабермас проявил озабоченность тем, что в традиционные струк­туры общественности, которые по природе своей имеют и должны иметь негосударственный характер, все больше вмешиваются государ­ства. Что приводит к выхолащиванию главной их задачи — служить спонтанному, неформальному, небюрократизированному выражению сокровенных, изменяющихся интересов, чаяний, целей как можно боль­шего числа граждан. Вот почему так нужны периодические из­менения структур общественности — их динамизм должен стать законом общественной жизни. Для нашей отечественной ситуации уточненная в последние годы концепция "общественности" Хабермаса имеет особое значение. Структуры "гражданского обще­ства", гласности — т. е. негосударственные формы и структуры обще­ственной жизни людей — у нас только возникают. И им постоянно грозят опасности, исходящие от официальной политики, от бюрокра­тии — опасности тем большие, что они просто-таки плодятся в недав­но еще тоталитарном государстве, не построившем фундамента для цивилизованной демократии.

Проблема демократии также очень важна для социальной теории Хабермаса. Критике "эксцессов" демократии, ее уклонов в контроли­руемый правящими слоями и частным интересом формализм, с одной стороны, и чреватый кровавыми взрывами стихийный популизм, — с другой, философ уделяет постоянное внимание. Но вместе с тем он не видит другой социальной альтернативы, нежели обновление, совер­шенствование, самокритика демократии. Демократия в его понимании должна быть тесно объединена с нравственностью, философия обще­ства и политики — с этикой нового типа. Эта весьма перспективная линия социальной философии развита Хабермасом в долголетнем и тесном сотрудничестве с другим виднейшим философом Германии на­ших дней К.-О. Апелем.