Раздел 3. Государство и право в средние века.

31.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и го­сударства //Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т.23 / Особенно гл.8,/.

32.Григорий Туркский. История франков, М., 1987.

33.История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. T.I. Формирование феодально-зависимого крестьянства. М., 1985.

34.Лебек С. История Франции. Т.1. / Пер. В. Павлова. М., 1993.

35.Тейс Л. История Франции. Т.2. / Пер. Т. Чесноковой. М.., 1993.

36.Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1975.

37.Неусыхин А.И Проблемы европейского феодализма. М., 1974.

38.Котельникова Л.А. Феодализм и город в Италии в V1II-IX вв. М., 1987.

39.Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.

40.Макьявелли Н. История Флоренции. М., 1987.

41.Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII-XV вв. М., 1989.

42.Люблинская А.Д. Структура сословного представительства в средневековой Франции//Вопр. истории. 1972. № 1.

43.Савело К.Ф. Раннефеодальная Англия. М., 1960.

44.История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., Юрид. лит., 1983, С. 61-66.

45.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран, С. 72-152.

46.Малов В.А. Ж-Б. Кольбер: Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1981.

47.Воробьев М.В. Японский кодекс "Тайхо еро ре^» /VIII в./ и право раннего средневековья. М., 1990.

48.Сюкияйнен Л.П. Мусульманское право. М., 1984.

49.Ислам. Религия, общество, государство. М., 1984. с.217-223.

50.Сказкин СД. Проблемы абсолютизма в Западной Европе. / Из истории Средневековой Европы X – XII вв. М., 1957.

51.Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования. /

Отв.ред. В.М.Корецкий. М., 1985. С. 159-164.

52.Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 259-277.

53.Блок М. Апология истории. М., 1986. С. 177-181.

54.Хрестоматия по исламу / Пер. с арабского. Введение и примечание. /Сост. и отв. ред. С.М. Прозоров. М., 1994. С.3-33, 167-204. 54а. Успенский Ф.И. История византийской империи /Сост. Т.В. Мальчикова. .М., 1996

54б. Политические структуры эпохи феодализма в странах Западной Европы (VI-XVII вв.). Л., 1990..

Раздел 4 и 5. Государство и право новейшего времени..

55.История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. /Отв.ред. В.С. Нерсесянц. М., Юрид, лит-ра. 1983. С. 61-213.

56.Беляева ГЛ., Ливанцев К.Е. История государства и права зару­бежных стран. Государство и право Англии /1640-1871 гг./ и Франции /1789-1871 гг./. Л., 1967.

57.Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982. С. 7-61.

58.Война за независимость и образование США. М., 1976.

59.Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. М., 1975.1.1,2,6.

60..Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

61.Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность: к 200-летию Дек­ларации прав человека и гражданина. М., 1989.

62.Карлейль Г. Французская революция. История. М., 1991.

63.Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В.П. Германская империя 1871-1919. Красноярск, 1984.

64.Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983.

65.Серебренников ВЛ. Конституционное право Франции. М., 1987.

66.Калинина Э.А., Серебренников В,П. Крушение колониальной системы империализма и образование независимых государств. Минск, 1971.

67.Инако Цунэо. Право и политика современного Китая. 1949-1975 годы. М., 1978.

68.Гольбрас В.Г. Социально-политическая структура КНР, 1950-1960 годы. М., 1980.

69.Иванов М.С. Иран в 60-70-х г.г. XX в. М., 1977.

70.Каменский С.Л. Институт монархии Арабского Востока. М._э 1981.

71.Туган-Барановский Д.М. У истоков бонапартизма: происхождение режима Наполеона I. Саратов, 1981.

72.Галкин А.А. Германский фашизм. М., 1989. С. 13-145.

73.Мнацакян М.О. Колониализм, и его исторические формы. М., 1976.

74.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. С. 152-456.

75. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 2000.

Основные требования к уровню освоения учебной дисциплины.

Оценка «отлично» выставляется за полный, безупречный ответ и за знание монографической литературы.

Оценка «хорошо» выставляется за полный, безупречный ответ при отсутствии знания монографической литературы. В порядке исключения данная оценка может быть выставлена тем студентам, которые в ходе ответа допускают отдельные незначительные пробелы и такого же рода ошибки.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за крупные пробелы, допущенные по ходу ответа, и за более серьезные ошибки.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется не только за полное незнание учебного материала, но и за колоссальные пробелы и за грубейшие ошибки.