Тема 21. Возникновение и развитие государства и

ПРАВА ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (2 ч.)

ПЛАН:

1. Периодизация истории индустриального государства и права,

2. Основные предпосылки возникновения государства и права индустриальной цивилизации.

3. Характерные черты раннеиндустриального государства и права.

Рекомендуемая литература:

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. Страхов Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии и Северной Америке. Харьков, 1978. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971.

Государство и право индустриальной цивилизации является четвертым по счету историческим типом, если использовать цивилизационный подход. С формационной точки зрения – это третий по счету тип государства и права. Государство и право данного типа принято относить к более высокому историческому типу, по сравнению с предшествующими типами государства и права.

Для лучшего понимания специфики государства и права индустриального Запада необходимо сопоставить данную цивилизацию с двумя другими: Востоком и Россией.

Именно на Западе, не на Востоке возникают специфические виды деятельности – наука и классическое образование. Вооруженные передовыми научными знаниями пионеры западного пути смогли создать особый тип цивилизации и с XV в. стали навязывать его всему остальному миру. Где-то в XVI в. появляется и капиталистический уклад.

Индустриальное или буржуазное общество – это общество с господством вещного типа связи между людьми. Европейцы устремляются за вещами во все уголки земного шара, способствуя появлению феномена всеобщей истории. Где бы ни ступала нога европейца, повсюду он требовал золота – всеобщего эквивалента. Потому что при капитализме главным мерилом общественной жизни являются деньги. Человек же становится придатком вещей.

Капитализму предшествовал исторически длительный период – период первоначального накопления капитала - период его исторического генезиса. Для этого периода характерна не просто творческая, инновационная деятельность с её впечатляющими результатами. В данный период самое широкое развитие получили: работорговля, наркоторговля, колониальный разбой и грабеж.

Говоря о социально-экономических предпосылках государства и права нового исторического типа (капиталистическом способе производства, классах буржуазии и пролетариата), надо остановиться и на проблеме формирования гражданского общества.

Гражданское общество во многом представляет собой результат процесса индивидуализации общественной жизни, который берет начало в эпоху абсолютизма и завершается в ходе буржуазных революций.

Налицо принципиальное различие между Западом и Востоком, между Западом и Россией. Нигде за исключением Запада люди не захотели расставаться со своими коллективными ценностями и структурами.

Именно на Западе впервые в истории происходит размежевание двух миров – мира политического во главе с государством, обособленного от мира социально-экономического – гражданского общества. Здесь же возникают идеи политического плюрализма, прав человека, правового государства, разделения властей, парламентаризма и другие идеи, развернутые в соответствующие политико-правовые доктрины. Со временем они становятся конституционными принципами и воплощаются в реальную общественно-политическую жизнь.

С появлением гражданского общества Западу удалось установить эффективный контроль над государством, еще дальше развить политический плюрализм, реализовать идею диффузии политической власти. Сказанное вовсе не означает, что на Западе утвердилась «чистая демократия». Здесь по-прежнему действуют «закрытые политические структуры» - элитарные политические клубы. Доступ в них открыт только «избранным» - выходцам из бизнес-структур, политической и интеллектуальной элиты. Именно в ходе заседаний этих «закрытых» сообществ и вырабатываются наиболее важные решения.

В странах Запада регулярно проводятся выборы на многопартийной основе. Здесь с той или иной степени эффективности действуют парламенты. Тенденция к формализации парламентской жизни уравновешивается борьбой за их эффективность. В результате участившиеся попытки установления «имперского президентства» наталкиваются на сопротивление парламентской и иной оппозиции. На те же препятствия здесь наталкивается стремление к ограничению основных прав и свобод граждан. Поэтому государственный строй развитых стран Запада до сих пор остается притягательным образцом для многих стран Азии, Африки, Латинской Америки и даже Восточной Европы.

Высоким уровнем отличается и правовая жизнь стран Запада. Несмотря на рост «делегированного законодательства», исходящего от органов исполнительной власти, и правотворческая и правоприменительная деятельность до сих пор являются недосягаемыми образцами для всех тех стран, которые сегодня встали на путь «догоняющего развития». Не только Конституции, кодексы, отдельные законы, законотворческий процесс, но и судебная практика служат примерами для подражания, которым пытаются следовать многие страны, население которых не вписалось в «золотой миллиард».