1. «Международные отношения» как учебная дисциплина

Дисциплина «международные отношения» появились в начале XX века как междисциплинарная область исследований и включающая в себя историю, экономику, право, а также некоторые другие дисциплины. После окончания Первой мировой войны стали создаваться исследовательские центры и университетские кафедры международных отношений. Одновременно в университетах США и Великобритании появились программы учебных курсов, началось преподавание соответствующих учебных дисциплин, в которых обобщались и излагались результаты нового научного направления.

В первую очередь, интерес специалистов-международников сосредоточился на тесно связанных между собой проблемах войны и мира. Поскольку же основной единицей изучения процессов, приведших европейскую цивилизацию к катастрофе Первой мировой войны, выступало государство, ученые постигали международные отношения (международную политику) через взаимодействие государств на мировой арене, двусторонние и многосторонние связи между ними в различных областях, соперничество и конфликты, высшей формой которых выступали войны, сотрудничество, диапазон которого простирался от спорадических торговых обменов до политической интеграции, сопровождавшейся добровольным отказом от части суверенитета, передаваемого в «общее пользование».

Следующий импульс в своем развитии дисциплина «международные отношения» получила после Второй мировой войны. В центре внимания западной, главным образом, американской политологии, оказались проблемы переосмысления причин разрушительных международных конфликтов с целью их недопущения в будущем, поиска путей разрешения спорных вопросов в отношениях между государствами, повышения роли межправительственных организаций в обеспечении международной безопасности и т.д. Видя в коммунизме основную угрозу, исследователи сосредоточились на исследовании вопросов обеспечения безопасности или на так называемой политике высокого уровня. Проблемы мировой экономики в период холодной войны стояли на втором плане, представляя политику низкого уровня.

В 1970-е годы устойчиво определилось научное направление, за которым закрепилось название «мировая политика». Поначалу оно ориентировалось на международные отношения, придавая решающее значение межгосударственному взаимодействию. Однако постепенно изучение деятельности транснациональных корпораций (ТНК), международной торговли, финансов и т.п. привело к необходимости изучения международной системы в целом, взаимосвязи экономических и политических процессов, взаимодействия внутренней политики национальных государств с международной экономической средой, взаимопроникновения внутренней и международной политики и т.п.

Важным направлением исследований, оказавшим огромное влияние на формирование мировой политики как научной дисциплины, стало изучение различных международных организаций и интеграционных процессов в мире. Особое внимание при этом уделялось ООН и ее миротворческим операциям. Многие исследования при этом исходили из неолиберальной парадигмы, с характерным для нее выявлением транснациональных отношений, констатацией факта множественности участников международного взаимодействия, анализом феномена взаимозависимости; исследованием международных режимов и т.п.

Таким образом, дисциплина «мировая политика» возникла на стыке исследований в таких областях, как международная политическая экономия; теория международных отношений, выполненных в контексте неолиберализма; анализ международных организаций; политология, где особенно важную роль сыграли исследования сравнительных политологов. Постепенно она расширяла свою предметную область, принимая во внимание достижения психологии, социологии, демографии, права, экологии и других дисциплин. Как считает М.М. Лебедева, «современная мировая политика  интенсивно развивающаяся научная дисциплина, которая охватывает весь спектр международной проблематики. При этом одну из центральных для нее проблем составляют вопросы, связанные с тенденциями мирового развития и анализом политической структуры современного мира. Отдельные проблемы изучаются мировой политикой с учетом общего контекста мирового политического развития. Этот контекст и является главной составляющей исследований по мировой политике. Иными словами, для исследования важна не только сама по себе международная проблема, например безопасность, но и то, как она связана с другими вопросами международной жизни (в том числе международной политической экономии, сравнительной политологии, международного права и т.д.); как все эти проблемы влияют друг на друга и на процесс общемирового политического развития, а также какое воздействие это общемировое развитие оказывает на конкретные международные проблемы».

Значительные ассигнования в сочетании с гибкой университетской системой позволили США занять лидирующие позиции в исследовании проблем мировой политики. Вслед за ними соответствующая проблематика стала успешно разрабатываться и в европейских странах. В СССР международные отношения рассматривались скорее, как многодисциплинарная, чем междисциплинарная область, которая предполагает выявление взаимосвязей и взаимовлияний различных (политических, экономических, психологических и др.) факторов. Это нашло отражение в понятийном аппарате советской науки. Так, в трехтомном издании «Дипломатического словаря», вышедшего в свет в 1984 – 1986 гг., международные отношения определялись как совокупность «экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических, военных и других связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, экономическими, политическими силами, организациями и движениями, действующими на международной арене».

По тому же принципу строилась в основном и академическая наука. Институты Академии наук СССР были образованы фактически по принципу предметных областей (Институт социологии, Институт всеобщей истории и т.д.) или страноведческой ориентации (Институт США и Канады, Институт Африки и т.п.). В структуру учреждений Академии наук также входили специализированные исследовательские центры, например, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт экономики мировой системы социализма и др. Однако их насчитывались единицы. Не было ни одного научного центра, который бы специализировался на комплексном изучении проблемы войны и мира. Становлению единой науки международных отношений препятствовало и характерное для советского обществоведения разделение ее на «университетскую» и «академическую».

Особенностью отечественных исследований было и то, что международные отношения рассматривались как «вторичные» и «третичные», продолжавшие и отражавшие внутренние базисные общественные отношения, и сводились в основном к классовым отношениям и противоборству двух общественно-политических систем.

Основное внимание отечественных международников было приковано к освещению вопросов военно-политического противостояния двух систем и межгосударственных отношений.

Изучение реальных процессов мирового развития зачастую подменялось идеологическими клише. Исследования же западных авторов, специализировавшихся в области международных отношений, замалчивались, попадали под запрет, выдавались за «неудачные» или представляющие частный интерес. Бдительный контроль за «идеологической чистотой» исследований в области международных отношений, стремление «оградить» граждан от «опасности проникновения буржуазного влияния» препятствовали научному поиску. Результаты исследований нередко подытоживались в «аналитических записках» в различные инстанции, а также в закрытых публикациях системы институтов, существовавших при ЦК КПСС, КГБ и т.п.

В 1990-е годы положение дел изменилось. Новая международная обстановка в полной мере выявила настоятельную потребность в приобщении отечественных исследователей к достижениям мировой политической науки и осмыслению стремительных геополитических сдвигов, происшедших на рубеже двух тысячелетий. Именно в это время появились как переводные, так и оригинальные труды по проблематике международно-политической науки. Многие из ранее существовавших периодических изданий изменили свою направленность, возникли новые научные центры, стали регулярно выходить публицистические журналы политологического профиля. Однако существующие в стране центры международных исследований все еще слабо координируют свою деятельность, направленную, как правило, на выполнение частных ситуационных заказов или на составление прогнозов конъюнктурного характера. В большинстве российских вузов, в отличие от университетов «дальнего зарубежья», преподавание таких дисциплин, как «теория международных отношений» (ТМО), «социология международных отношений», «мировая политика» еще ждет своего часа.