Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Павловська 1.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
17.08.2019
Размер:
2.78 Mб
Скачать

Нормативи середньорічної потреби у вантажних автомобілях для перевезення сільськогосподарських вантажів за зонами України у тритонному обчисленні на 1000 га ріллі, шт.

Область

Сільське господарство в цілому

Область

Сільське господарство в цілому

Степ – всього

18,4

Сумська

21,3

у тому числі:

Тернопільська

25,8

Дніпропетровська

16,5

Харківська

17,4

Донецька

17,1

Хмельницька

22,1

Запорізька

15,1

Черкаська

25,0

Кіровоградська

17,3

Чернівецька

31,0

АР Крим

28,8

Полісся – всього

27,3

Луганська

16,6

В тому числі:

Миколаївська

18,3

Волинська

28,5

Одеська

19,4

Житомирська

24,0

Херсонська

18,2

Закарпатська

53,8

Лісостеп – всього

23,3

Івано-Франківська

35,6

у тому числі:

Львівська

29,2

Вінницька

21,3

Рівненська

31,5

Київська

27,9

Чернігівська

21,2

Полтавська

18,3

У середньому по Україні

21,3

Таблиця 10.4.2

Показники використання вантажних автомобілів

з/п

Показники

Спосіб розрахунку

Значення показника

приклад – віртуальне господарство

за варіантом (№ в списку групи)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Коефіцієнт використання автопарку

Вантажопід’ємність, т:

– номінальна

– фактична

Коефіцієнт використання

вантажопід’ємності

Середньодобовий пробіг, км: – всього

– з вантажем

Коефіцієнт використання пробігу

Час перебування автомобіля:

– у наряді

– у русі

Коефіцієнт використання часу у наряді

Об’єми вантажоперевезень за рік, тис. т/км:

– на 1 автомобіль

– на 1 автомобіле-тонну

Середня технічна швидкість руху, км/год.

Середня експлуатаційна швидкість руху, км/год.

Сукупний коефіцієнт використання машин у наряді

Собівартість 1 т/км, грн

Т.10.4, 3:2

Т.10.4, 4:2

Т.10.4, 5:3

р.3 : р.2

Т.10.4, 6 : 3

Т.10.4, 7 : 3

Т.10.4, 7 : 6

Т.10.4, 8 : 3

Т.10.4, 9 : 3

р.8 : р.9

Т.10.4, 10 : 1

р.11 : р.3

Т.10.4, 6 : 9

Т.10.4, 6 : 8

р.1 х р.4 х

р7 х р.10

Т.10.4

11 : 10 х 1000

0,69

4,06

4,08

1,0

136,3

63,1

0,46

8,76

6,70

1,3

53,78

13,18

20,3

15,6

0,24

10,2

Оцінка отриманих результатів. Для Житомирської області рівень забезпеченості вантажними автомобілями становить 125 %, якщо ж цей показник розрахувати відносно, наприклад, Закарпатської області, то він становитиме всього 55,8 %.

Коефіцієнт використання автопарку показує, яка частина автопарку використовується. Так, у нашому прикладі автопарк використовується на 69 %. Співвідношення фактичної і номінальної вантажопід’ємності показує, що фактично перевозяться вантажі, які дещо перевищують встановлений норматив, тому і коефіцієнт використання вантажопід’ємності перевищує одиницю. Значна частина пробігу у нашому прикладі – це холості пробіги, оскільки коефіцієнт використання пробігу – 0,46. Коефіцієнт використання часу у наряді – більше одиниці, що означає значне перевищення часу перебування вантажівок у русі над простоями. Об’єми вантажоперевезень та собівартість 1 т/км доцільно аналізувати у динаміці або порівнянні з іншими підприємствами чи середніми даними по району або області.

Середня швидкість руху: і технічна, і експлуатаційна у нашому прикладі надзвичайно низька, що є результатом використання зношеної техніки та поганих доріг. Сукупний коефіцієнт використання автопарку у наряді, який визначається множенням усіх попередніх коефіцієнтів, у даному випадку засвідчує надзвичайно низький рівень використання машин.

ТЕСТИ

Вкажіть правильну відповідь:

1. Енергоємність виробництва визначається діленням:

а) середньорічних енергетичних потужностей на кількість підприємств;

б) середньорічних енергетичних потужностей на середньорічну кількість працюючих;

в) середньорічних енергетичних потужностей на 100 га земельної площі;

г) споживаної на виробничі цілі електроенергії на середньорічну кількість зайнятих у виробництві;

д) назвіть власний варіант відповіді.

2. До резервів вирішення сучасної енергетичної кризи в АПК України відносяться:

а) економія паливно-енергетичних ресурсів;

б) удосконалення економічного протизатратного механізму енергозбереження;

в) заміна енергомісткої техніки і технологій енергозберігаючими;

г) використання відновлюваних джерел енергії і робочої худоби;

д) будівництво нових електростанцій.

3. Вартість повного комплексу “Джон Дір” і трьох жаток з усіма додатковими витратами становить:

а) 252 тис. американських доларів;

б) 196 тис. американських доларів;

в) 296 тис. американських доларів;

г) 358 тис. американських доларів;

д) 549 тис. американських доларів;

е) правильна відповідь не вказана.

4. Концепція забезпечення АПК технікою в умовах ринку включає:

а) прокат техніки;

б) фірмове обслуговування;

в) створення ринку вживаної техніки;

г) централізоване планове постачання техніки;

д) бартерний обмін;

е) власний варіант відповіді.

5. Коефіцієнт змінності визначається:

а) множенням машино-днів на машино-зміни;

б) діленням машино-змін на машино-дні;

в) діленням машино-змін на виконані умовно-еталонні гектари;

г) діленням річного виробітку одним трактором на змінний виробіток;

д) діленням відпрацьованих машино-змін на середньо­річну кількість машин.

Література:

  1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник ( вип. 6)/ За ред. Саблука П.Т. та ін. – К. : ІАЕ, 2003 – 763 с.

  2. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств.: Підручник. – К.: КНЕУ, 2002. – 624 с.

  3. Андрійчук В.Г. Економіка аграрного підприємства: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. – К.: КНЕУ, 2000. – 355 с.

  4. Інвестиції, кредит і лізинг в АПК: законодавчі та нормативні акти ( збірник документів). – Київ: Задруга, 1998. – 256 с.

  5. Павловська Л.Д. Практикум з курсу “Економіка підприємств ”. – Житомир: ДАЕУ, 1999. – 125 с.

  6. Про заходи щодо розвитку ринку вітчизняної техніки для агропромислового комплексу та збільшення обсягів її виробництва: Указ Президента України // Урядовий кур’єр. – 2001. – 14 листопада. – № 210.

  7. Формування ринкув матеріальних ресурсів АПК / За ред. Підлісецького Г.М. – К. : ІАЕ УААН, 2001. – 428 с.