Практичні завдання

Завдання  4.1. Визначити тенденцію зміни ВВП та споживання основних видів продукції сільського господарства на душу населення за останні роки в Україні.

Вихідна інформація. Дані, які потрібні для розрахунків, взяти із «Статистичного щорічника України». Необхідна інформація міститься у відповідних розділах щорічника, наприклад, дані про кількість населення – у таблиці “Кількість населення”, розділ “Населення” і т. д.

Методика виконання. Спочатку визначається показник виробництва ВВП на душу населення: розмір ВВП за відпо­відний рік ділиться на кількість населення на початок наступного року. За базовий рік для порівняння доцільно взяти 1990 р.

Для визначення тенденції виробництва ВВП на душу населення слід визначати темпи зростання показника за роками, тобто наступне значення показника поділити на попереднє і помножити на 100 %. Порівняти з базовим 1990 роком, а також із розвинутими країнами і зробити висновки.

Аналогічно визначається тенденція зміни виробництва основних видів сільськогосподарської продукції на душу населення. Рекомендується валове виробництво (у ц) зерна, цукрових буряків, соняшника, картоплі, овочів, м’яса всіх видів, молока, яєць (у шт.) за відповідний рік поділити на кількість населення на початок наступного року. Далі розрахувати темпи зростання (або зменшення) до рівня 1990 р. та до рівня раціональних норм харчування. Отримані результати доцільно порівняти із нормою та фактичним рівнем споживання основних продуктів харчування на душу населеня в Україні та розвинутих країнах. Розрахунки доцільно оформити у вигляді таблиці 4.1.

Таблиця 4.1

Рівні продовольчого споживання продуктів харчування населенням України (на душу населення, кг на рік)

Види продукції	Раціо-нальні норми харчу-вання	Мініма-льні норми харчу-вання	Спожи-вання у 1990 р.	Спожи-вання у 2000 р.	Спожи-вання у ....році	У  % до
						1990 р.	раціо-наль-ної норми
1	2	3	4	5	6	7=6:4	8=6:2
Хліб і хлібо-продукти	101	94	141	123
Картопля	124	96	131	133
Овочі і баштанні	161	105	103	101
Плоди, ягоди, виноград	90	68	47	30
Цукор, кондитер-ські вироби	38	32	50	34
Олія	13	8	12	9
М’ясо і м’ясо-продукти	83	52	68	32

		Закінчення таблиці 4.1.
1	2	3	4	5	6	7=6:4	8=6:2
Молоко і молоко-продукти	380	341	373	198
Яйця (шт.)	290	231	272	163
Риба і рибо-продукти	20	12	18	8

Оцінка отриманих результатів. Згідно з оцінкою ООН за показником ВВП на душу населення – одним із головних показників, що свідчить про рівень багатства суспільства – Україна серед 162 країн світу зайняла 96 місце (3458 дол. США; або у 2 рази менше ніж у світі, у 2,4 раза менше ніж у Білорусії, у 2,2 раза – ніж у Росії, у 3,3 раза – ніж у Польщі, в 9,2 раза – ніж у США). Важливо прослідковувати динаміку цього показника за останні роки в Україні.

Щодо споживання більшості продуктів на душу населення на рік, то спостерігається тенденція, коли рівень споживання не досягає навіть мінімальної норми.

Завдання 4.2. Визначити питому вагу району у площі сільськогосподарських угідь Житомирської області, забруднених:

а) цезієм 137; б) стронцієм.

Вихідна інформація. Необхідні дані наведені у таблиці 4.2.

Методика виконання. На основі даних таблиці 4.2 доцільно сформувати дві таблиці: для визначення питомої ваги районів, забруднених цезієм 137 і окремо – стронцієм.

Т аблиця 4.2

Характеристика радіоактивного забруднення сільськогосподарських угідь (за даними Інституту землеустрою УААН, житомирський філіал)

№ з/п	Назва адміністративного району	Площа угідь, забруднених цезієм 137, га	В т. ч. із щільністю забруднення, Кі/км2				Площа угідь, забруднених стронцієм, га	В т.ч. із щільністю забруднення, Кі/км2
			до 1	1–5	5–15	> 15		до 0,02	0,02–0,15	0,15–0,3	> 0,3
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1	Попільнянський	72106,8	72106,8	–	–	–	72106,8	447,5	70932,7	726,6	–
2	Чуднівський	75348,6	75348,6	–	–	–	–	–	–	–	–
3	Дзержинський	47786,9	47786,9	–	–	–	–	–	–	–	–
4	Житомирський	66425,0	66425,0	–	–	–	66425,0	60,0	66365,0	–	–
5	Коростишівський	45347,9	45347,9	–	–	–	45347,9	8702,7	36645,2	–	–
6	Новоград-Волинський	99084,0	96633,0	2451,0	–	–	99084,0	18646,5	80437,5	–	–
7	Черняхівський	66091,0	66091,0	–	–	–	66091,0	25017,3	41073,7	–	–
8	Баранівський	41761,5	41761,5	–	–	–	41761,5	–	41761,5	–	–
9	Володарськ-Волинський	48595,7	44826,9	3768,8	–	–	48595,7	8032,6	37246,9	3316,2	–
10	Ємільчинський	103718,0	59058,0	44480,0	180,0	–	103718,0	–	103618,0	100	–
11	Коростенський	90203,0	16178,5	60594,1	13169,3	261,1	90203,0	16846,9	64687,2	8668,9	–
12	Лугинський	33225,0	507,2	28318,8	4226,0	172,5	33225,0	1277,6	17357,4	14518,0	72,0
13	Малинський	81611,0	52943,0	28096,0	572,0	–	81611,0	–	76911,0	4700,0	–

Закінчення таблиці 4.2
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
14	Народицький	52905,5	1863,0	23351,7	18723,5	8967,3	52905,5	–	9582,5	43323,0	–
15	Овруцький	62845,4	3792,7	53738,4	4835,4	478,9	62845,4	–	32331,5	29658,9	524,1
16	Олевський	45240,0	14656,0	29613,0	971,0	–	45240,0	–	45240,0	–	–
17	Радомишльський	71731,0	71731,0	–	–	–	71731,0	–	71731,0	–	–
18	Червоноармійський	58311,0	58311,0	–	–	–	58311,0	–	58311,0	–	–
19	Брусилівський	47593,6	47593,6	–	–	–	47593,6	–	47593,6	–	–
Всього по зоні радіаційного забруднення		1209931,0	882961,6	274411,8	42677,7	9879,8	1086795	79031,1	901475,6	104285,0	596,1
Всього по області		1469722,1	1142753,4	274411,8	42677,7	9879,8	1291097,8	109156,9	1076333,2	105011,6	596,1

Площі угідь краще перевести у тисячі гектарів, поділивши наведені дані на 1000, і поділити кожну графу на дві, тобто подати інформацію в га і  %. Питому вагу розрахуємо традиційно – діленням радіаційно забрудненої площі кожного району на значення цього показника по області та множенням на 100 %.

Оцінка отриманих результатів. Проведені розрахунки дають можливість оцінити потенціал кожного району області щодо виробництва екологічно чистої продукції. При цьому важливо врахувати групування земель за рівнем забруднення (Кі/км²). Особливий інтерес ці розрахунки представляють для студентів, які проживають у даному регіоні.

ТЕСТИ

Вкажіть правильну відповідь:

1. До І сфери АПК відносяться:

а) машинобудівельні заводи для легкої та харчової промисловості;

б) галузі рослинництва;

в) галузі тваринництва;

г) харчова промисловість;

д) м’ясна і молочна промисловість;

е) підприємства по виробництву мінеральних добрив;

є) комбікормова промисловість.

2. Площа ріллі України приблизно дорівнює площі ріллі трьох держав разом узятих:

а) Англії, Франції, Німеччини;

б) Франції, Англії, Італії;

в) Нідерландів, Люксембургу, Данії;

г) Іспанії, Німеччини, Чехії.

3. Площі еродованих земель України досягли:

а) 1/3 ріллі;

б) 1/2 ріллі;

в) 2/3 усіх земель;

г) 1/2 усіх земель.

4. Назвіть частку сільського господарства у створенні ВВП в Україні:

а) 1  % ;

б) 0,5  % ;

в) 2  % ;

г) 3  % ;

д) 14  % ;

е) 6  % .

5. Аграрна політика України спрямована на:

а) розв’язання продовольчої проблеми;

б) гарантування продовольчої безпеки;

в) збереження аграрного потенціалу;

г) прискорення соціально-економічних перетворень на селі;

д) збереження територіальної цілісності держави;

е) наукове обґрунтування ролі держави у процесі регулювання ринкової економіки.

6. Яка питома вага витрат на продукти харчування в сукупних доходах сім’ї в Україні?

а) 10 % ;

б) 15  % ;

в) 30  % ;

г) 80  % ;

д) 70  % .

7. Яка питома вага витрат на продукти харчування в сукупних доходах сім’ї в країнах ЄС?

а) 10  % ;

б) 15  % ;

в) 30  % ;

г) 80  % ;

д) 70  %.

8. Яке місце посідає Україна серед 75 країн світу за рівнем конкурентоспроможності (“Звіт про глобальну конкуренто­спроможність”, Давос)?

а) 5;

б) 17;

в) 69;

г) 25;

д) 75;

е) 60.

Література:

1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник (вип. 6) / За ред. Саблука П. Т. та ін. – К.: ІАЕ, 2003. – 763 с.

2. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств.: Підручник. – К.: КНЕУ, 2002. – 624 с.

3. Андрійчук В. Г. Економіка аграрного підприємства: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. – К.: КНЕУ, 2000. – 355 с.

4. Бойчик І. М., Харів М. С. та ін. Економіка підприємства: навчальний посібник. – К.: Каравела; Львів: Новий світ, 2001. – 298 с.

5. Ведення сільськогосподарського виробництва на територіях, забруднених радіоактивними елементами. – Київ, 1994. – 181 с.

6. Довідник для радіологічних служб мінсільгосппроду України. К.: 1997. – 175 с.

7. Економічний довідник аграрника / В. І. Дробот, Т І. Зуб та ін.; За ред. Ю. Я. Лузана, П. Т. Саблука. – К.: Преса України, 2003. – 800 с.

8. Основи аграрної економіки: Підручник / В. П. Галушко та ін. – К.: Вища освіта, 2003. – 399 с.

9. Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року: Закон України // Урядовий кур’єр. – 2005. – № 42 (Орієнтир).

10. Сільське господарство України: криза та відновлення / За ред. Ш. Крамола-Таубаделя, С. Дем’яненка, А. Куна. – К.: КНЕУ, 2004. – 207 с.

11. Славов В.П., Павловська Л.Д. і ін. Рекомендації по створенню селянських (фермерських) господарств на Поліссі України. – Житомир, 1993. – 62 с.