Вопрос 2

Носит ли его высказывание неприличный характер?

Слово «неприличный» в русском языке имеет следующие значения: «1) а) Не отвечающий, противоречащий правилам приличия. б) Непристойный, бранный. 2) Поступающий против правил приличия; неблаговоспитанный» [Ефремова, 2002]. Употребленное С.В. Коваленко в адрес Д.В. Темаскова слово «урод», как уже было отмечено, в данном контексте является бранным. Его употребление не соответствует нормам общественной морали, нормам приличия, а также резко противоречит принятой в обществе манере общения между людьми. Таким образом, можно считать, что его высказывание в данной ситуации носит неприличный характер.

Вопрос 3

Допустимо ли употребление данного высказывания в официальной обстановке?

Употребление слова «урод», которое, как уже отмечалось, является бранным, в публичном месте, а тем более в официальной обстановке недопустимо. Данное слово в большинстве своих значений имеет пометы разговорное, бранное. Его употребление в официальной обстановке противоречит сложившимся нормам общения.

ВЫВОДЫ

1. Слово «урод», высказанное С.В. Коваленко в адрес Д.В. Темаскова, является оскорбительным и унижает честь и достоинство Д.В. Темаскова.

2. Употребление С.В. Коваленко в адрес Д.В. Темаскова слова «урод», с точки зрения современной лингвистики, а также норм приличия и морали, носит неприличный характер.

3. Употребление слова «урод» в публичном месте, а тем более в официальной обстановке недопустимо.

ЛИТЕРАТУРА

Ефремова Т.Ф.Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2-х томах. М., 2001.

Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. М., 2001.

06.09.2006 г.

С.В. Доронина, О.Н. Матвеева

Рассказ как правонарушение?

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Содержит ли текст рассказа «Хроника одного избрания» в книге «Вот так и живем» (автор Рассыпнов В.А.) информацию о конкретном лице?

2. Является ли информация, выраженная в словах, предложениях рассказа «Хроника одного избрания» в книге «Вот так и живем» (автор Рассыпнов В.А.) сведениями о фактах или оценочными суждениями?

3. Наличествует ли в тексте рассказа «Хроника одного избрания» в книге «Вот так и живем» (автор Рассыпнов В.А.) ненормативная лексика и суждения оценочного характера?

Методы исследования: в исследовании применены лексико-семантический, стилистический, семантико-прагматический, литературоведческий анализ.

Источники исследования:

Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1985.

Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М., 2003.

Квеселевич Д.И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка. М., 2005.

Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 2002.

Колтунова М.В. Язык и деловое общение: нормы, риторика, этикет. М., 2000.

Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики. Новосибирск, 1986.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка М., 1996.

Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей и др. / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. М., 2004.

Понятия чести, достоинства и деловой репутации в текстах права и СМИ: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. М., 2004.

Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981–1984.

Теория и практика судебной экспертизы. СПб, 2003.

Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. М., 2002.

Энциклопедический словарь «Литературоведение». М., 1995.

Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы. Барнаул, 1999.

Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы. Барнаул, 2002.

Юрислингвистика-5: юридические аспекты права и лингвистические аспекты языка. Барнаул, 2004.