Литература

Blanck, P.D., Rosenthal, R., Cordell, L.D.H. (1985) The Appearance of Justice: Judges’ Verbal and Nonverbal Behaviour in Criminal Jury Trials // Stanford Law Review. November, 38. Pp.89-164.

Guidance (2000) Lord Chancellor’s Guidance on Outside Activities and Interests of Judges// http://briandeer.com

Lakoff R. (1992) Talking Power: The Politics of Language. Basic Books.

Law Society (2003)// www.dmulawsociety.btinternet.co.uk

Lea, J. (2004) The Criminal Court Trial// www.bunker8.pwp.blueyonder.co.uk

Levine, J.P. Juries and Politics. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole, 1992.

McKenna J.A. (1982) The Judge as Dramatist// ALSA Forum. Volume 5, Number 2. Pp. 39-47.

Noonan J.T. (1977) Persons and Masks of the Law: Cardozo, Holmes, Jefferson and Wythe as Makers of the Masks. Farrar Straus Giroux.

Pannick D. (1987) Judges. Oxford, New York. Oxford University Press.

Uelmen G.F. (1996) The Trial as a Circus: Inherit the Wind// University of San Francisco Law Review. Volume 30, Number 4. Pp. 1220-1224.

UK Law Online (1998)// www.leeds.ac.uk/law/hamlyn/toc.htm

Д.В. Исютин-Федотков

Некоторые аспекты тенденции неологизации языка криминалистики

Стремительное развитие науки и техники всегда связано с появлением новых понятий. Криминалистика не является исключением, активно пополняя свой язык новыми терминами. Тенденция к неологизации [Толковый словарь, 2004] в языке криминалистики обусловлена объективными изменениями в современной жизни [Радецка, 2002] и является естественным процессом, отражающим общие направления развития русского языка и языка науки.

Использование криминалистикой достижений естественных и технических наук способствует появлению следующих терминов: «криминалистическая дерматоглифика», «криминалистическая голография», «компьютерно-техническая экспертиза», «ольфакторные следы» и др.

Неологизация языка криминалистики отражается в работах многих ученых-криминалистов. Например, Г.И. Грамович предлагает употреблять термин «процессуальное фиксирование» в случаях, когда речь идет о процессуальном закреплении выявленных данных. Если же имеется в виду использование научно-технических средств для запечатления этих данных, целесообразнее использовать термин «криминалистическая фиксация [Грамович, 2004, с. 86]. В справочной литературе «фиксирование», «фиксация» рассматриваются как синонимы [Толковый словарь, 2004; Энциклопедия 2001; Большая Советская энциклопедия, 2002].

Неологизация языка науки криминалистики неизбежно влияет на криминалистическое образование. Так, юридический факультет Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов в 2006 – 2007 учебном году планирует ввести специализацию «Арт-правоведение», предполагающую изучение «Арт-криминалистики». Данная дисциплина предусматривает «изучение приемов расследования «биографии» произведений искусства, установление их авторства, подлинности и юридической чистоты с привлечением экспертно-криминалистических методов, современных информационных технологий и др. [http].

Нет сомнений, что появление новых терминов в криминалистике положительно влияет на развитие науки. Вместе с тем, следует согласиться с Г.Н. Мухиным в том, что «становится обычным такое явление, когда неотработанные и незащищенные с точки зрения общепризнанной научной процедуры «модные» термины насильственно внедряются в понятийный аппарат курса. Четкость, лаконичность, обоснованность изложения мысли, ясность научного языка все реже встречаются не только в научной, но и учебной криминалистической литературе, все чаще появляются вычурность стиля и новомодная терминология [Мухин, 2005, с.7].

В заключение отметим, что новации языка науки криминалистики должны протекать в обстановке дискуссии и не приводить к многозначности употребления терминов. Негативные изменения в языке учебного курса криминалистики снижают эффективность и качество криминалистической подготовки тех юристов, кому предстоит раскрывать и расследовать преступления.