сем.№ 3 УП

Занятие № 3 (2 часа)

1. Действие уголовного закона в пространстве.

2. Действие уголовного закона во времени.

3. Обратная сила уголовного закона.

4. Промежуточный закон и его действие во времени.

Задачи:

Задача № 1

Находившийся на отдыхе в иностранном государстве гражданин России Федулов ехал на арендованном автомобиле и, нарушив правила дорожного движения, врезался во встречный автомобиль. В результате Федулов получил перелом и несколько ушибов, а водитель другой машины — повреждения, относящиеся к причинению тяжкого вреда здоровью.

Суд данного государства приговорил Федулова к двум годам лишения свободы. По отбытии одного года и шести месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.

Каковы правила привлечения к уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление вне пределов РФ?

Должен ли Федулов понести за содеянное уголовную ответственность по прибытии в Россию?

Задача № 2

Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход «Т. Г. Шевченко», приписанный к Новороссийскому порту для туристического круиза вокруг Африки. Когда судно находилось в нейтральных водах Атлантического океана, на борту судна был уличен в торговле наркотиками британский подданный.

Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанному лицу?

Задача № 3

При проведении в РФ крупной операции по задержанию организованной группы похитителей культурных ценностей было установлено, что сбытом данных ценностей за границей руководил Д. — третий секретарь посольства одного из восточноевропейских государств.

Как будет решаться вопрос об уголовной ответственности Д.?

Задача № 4

Матросы торгового судна Осипов (гражданин России) и Ли Сян (гражданин КНР) поссорились, и Ли Сян нанес Осипову ножевое ранение. Судно (порт приписки — Владивосток) в этот момент находилось в открытом море в водах Индийского океана. Когда судно прибыло в один из индийских портов, матрос Осипов был госпитализирован, но скончался от полученного ранения в больнице.

По закону какого государства понесет ответственность Ли Сян?

Задача № 5

Тимофеева в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Пегова к убийству своего мужа. В конце декабря Тимофеева уехала в отпуск. В середине января 1997 г. Пегов, встретив Тимофеева поздно ночью на улице, ударом ножа убил его.

Приговором от 20 апреля 1997 г. Пегов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. к 15 годам лишения свободы, а Ти­мофеева — по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. к 12 годам лишения свободы.

Адвокат, ссылаясь в жалобе на то, что преступление Тимофеевой было совершено в период действия УК РСФСР 1960 г., просил переквалифицировать ее действия на ст. 17 и ст. 103 УК 1960 г., предусматривавшие наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет и снижение осужденной меры наказания.

Прав ли адвокат?

Как определяется время совершения преступления?

Задача № 6

Колобова 7 июня 2002 г. совершила кражу чужого имущества на сумму 1500 р. За это деяние она была задержана в декабре того же года.

До 1 июля 2002 г. в РФ действовал КоАП РСФСР, в котором ст. 49 «Мелкое хищение» (примечание) устанавливала, что стоимость похищенного не превышает 1 МРОТ. Хищения (в установленных формах) на сумму, превышающую данный размер, относились к уголовным преступлениям.

С 1 июля по 4 ноября 2002 г. действовал КоАП РФ в первоначальной редакции: ст. 7.27 устанавливала минимальный предел мелкого хищения 5 МРОТ. С 1 мая 2002 г. до 1 октября 2003 г. МРОТ составлял 450 р.

С 5 ноября 2002 г. ст. 7.27 КоАП РФ в качестве максимального предела мелкого хищения вновь установлен 1 МРОТ.

Какой закон именуется в теории промежуточным?

Преступлением или административным правонарушением должна считаться кража, совершенная Колобовой?

Список рекомендуемой литературы:

1. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве.СПб.: СПб.унив-т, 1995.

2. Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. 2009. N 9. С. 23 - 26.

3. Ермолович Я.Н. Уголовная юрисдикция в отношении военнослужащих воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территории иностранных государств: состояние, проблемы, перспективы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. N 1. С. 12 - 18.

4. Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ //Уголовное право.2006.№4.

5. Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. 1996. № 10.

6. Игнатов А.Н.О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008, № 1.

7. Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. 2004. № 12.

8. Коняхин В.П. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. 2005. № 1.

9. Пургина О.В. Экстрадиция: основания и порядок ее осуществления // Миграционное право. 2009. N 4. С. 5 - 7.

10. Сафаров И.Н. Экстрадиция в уголовном праве: проблемы теории и практики. М.:Волтерс Клувер, 2005

11. Спиридонов А. Институт экстрадиции и политического убежища в уголовном праве. //Уголовное право. 2004. №4

12. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: ИвГУ, 1997.

13. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: монография. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2010. 100 с.

14. Чикин Д.С. К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания // Общество и право. 2010. N 3. С. 148 - 150.

15. Чучаев А.И., Крупцов А.А. Экстрадиция // Законность. 2010. N 7. С. 28 - 32.

16. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного Кодекса РФ. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003

Судебная практика:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) // СПС КонсультантПлюс