1. Тематические признаки

Тексты нарратора и персонажа могут различаться по отбору тематизи­руемых единиц и по характерным темам.

2. Оценочные признаки

Тексты нарратора и персонажа могут различаться по оценке отдельных тематических единиц и по смысловой позиции вообще.

3. Грамматические признаки лица

Тексты нарратора и персонажа могут различаться по употреблению ли­ца местоимений и глаголов. Для обозначения персонажей повествуе­мого мира недиегетический нарратор употребляет исключительно мес­тоимения и формы глагола 3-го лица. В тексте персонажа употребля­ется система трех лиц: говорящая инстанция обозначается 1-м лицом, персонаж, к которому обращаются, — 2-м, и объект высказывания — 3-м лицом.

203

4. Грамматические признаки времени глагола

Тексты нарратора и персонажа могут различаться по употреблению времени глагола. В тексте персонажа возможны три времени глагола: настоящее, прошедшее, будущее. В тексте нарратора для обозначения действий повествуемого мира употребляется, как правило, только про­шедшее нарративное. (В высказываниях, относящихся не к диегесису, а к экзегесису, таких как автотематизации, комментарии, обращения к читателю и т. п., нарратор может, разумеется, употреблять все три времени глагола.)

5. Признаки указательных систем

Для обозначения пространства и времени действия в текстах нарратора и персонажа употребляются разные указательные системы. Для текста персонажа характерно употребление хронотопических дейктиков, от­носящихся к занимаемой персонажем «ориго я-теперь-здесь» (Хамбур­гер 1957; см. выше, с. 27, примеч. 31), таких как «сегодня», «вчера», «завтра», «здесь», «там»¹⁷. В чистом тексте нарратора эти указания да­ются анафорическими выражениями: «в тот день», «день тому назад», «на следующий день после описываемых происшествий», «в указанном месте» и т. п.

6. Признаки языковой функции

Тексты нарратора и персонажа могут характеризоваться разными функциями языка (в смысле К. Бюлера 1934), т. е. изображающей, экс­прессивной или апеллятивной функцией.

7. Лексические признаки

Тексты нарратора и персонажа могут различаться разными наименова­ниями одного и того же объекта («Александр Иванович» — «Саша»; «лошадь» — «кляча») или вообще разными лексическими пластами, причем текст нарратора необязательно характеризуется книжным или нейтральным стилем, а текст персонажа — разговорным.

¹⁷ К дейктикам принадлежат, как уже показали К. Бругманн (1904) и К. Бюлер (1934), и формы лица. Но так как категория лица представляет собой особый тип дейксиса, «ролевой дейксис» (В. А. Виноградов 1990, 128), который в текстовой интерференции часто соотносится не с тем же полюсом, что хронотопи­ческие дейктики, то следует рассматривать их отдельно.

204

8. Синтаксические признаки

Тексты нарратора и персонажа могут различаться по синтаксическим структурам¹⁸.

Чистые тексты и нейтрализация оппозиции текстов

Если в том или другом отрывке повествовательного текста имеются все упомянутые признаки и если возможные противопоставления текстов нарратора и персонажа осуществлены, то получается такая схема чистых, несмешанных текстов нарратора и персонажа:

Чистый текст нарратора

	1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.
	тема	оценка	лицо	время	указ.	функц.	лекс.	синт.
TH	X	X	X	X	X	X	X	X
ТП

¹⁸ Долежел (1960) различает пять первичных различительных признаков и ис­ходит из следующего постоянного противопоставления «плана рассказчика» (план Р) и «плана персонажей» (план П): 1. Формальные признаки: план P имеет только одно (третье) лицо глагола и одно время глагола (прошедшее), план Π — три лица глагола и три времени глагола. 2. Функционально-ситуационные признаки: план P отличается отсутствием призывных, экспрессивных и указательных средств, план Π — их присутствием. 3. Семантические признаки: в плане P семантический аспект не выражен, в плане Π присутствуют средства, выражающие субъективный се­мантический аспект. 4. Стилистические признаки: план P остается без стилистиче­ской специфики, план Π характеризуется стилистической спецификацией на основе разговорного стиля. 5. Графические признаки: высказывания плана P графически не обозначены, высказывания плана Π графически обозначены. У Долежела от­сутствуют тематические признаки, которые оказываются в анализе текстов край­не значимыми, нередко решающими. Выдвинутые Долежелом графические при­знаки являются чертами не самих высказываний плана П, а только их приведения в тексте Р. Как таковые они не должны были бы войти в набор признаков, по ко­торым различаются план P и план П. В отличие от Долежела я не исхожу из того, что текст нарратора в «формальных», «функционально-ситуационных», «семан­тических» и «стилистических» признаках является всегда нейтральным и что текст персонажа в признаке «стилистическом» всегда окрашен разговорной речью.

205