2.Розгляньте ефект заміщення те ефекту доходу. Парадокс Гіф фена.
Зменшення ціни на товар має два ефекти. По-перше, споживачеві вигідно збільшення реальної купівельної спроможності, їх рівень добробуту зростає, оскільки вони можуть придбати таку ж кількість товару за меншу суму грошей і, таким чином, у них залишаються гроші для додаткових покупок. По-друге, вони споживатимуть більше товару, який подешевшав, і менше тих товарів, які на той час є відносно дорожчими.
Ефект заміщення – це зміна в рівні споживання продуктів, пов’язана із зміною ціни на продукти, причому рівень задоволення (або реальний дохід) залишається постійним. Ефект заміщення фіксується в рівні споживання блага Х, який відбувається внаслідок зміни ціни, що робить продукт відносно дешевшим щодо блага Y. Це заміщення позначається пересуванням уздовж кривої байдужості. На рис. 4.4. ефект заміщення можна виміряти, проводячи паралельно до нової лінії бюджету І2 (яка відображає нижчу відносну ціну на продукти) лінії бюджету, що є дотичною до початкової кривої байдужості U1 (яка утримує рівень задоволення на постійному рівні). За такої лінії бюджету споживач вибирає ринковий кошик С і споживає кількість одиниць продуктів, яка дорівнює ОЕ. Відрізок Х1Е – це ефект заміщення.
Ефект доходу – це ті зміни у споживанні, що спричинені зміною реального доходу (купівельною спроможністю) споживача під впливом руху цін. На рис. 4.4. відрізок ЕХ2 – зростання попиту внаслідок дії ефекту доходу.
Y
B
A
U2
C
U
I I2
X1
E X2
X
Рис. 4.4. Ефект доходу та ефект заміщення.
Ці два ефекти діють одночасно. Тому реальна спрямованість змін споживання буде рівнодіючою ефектів доходу та заміщення. Щодо нормальних товарів обидва ефекти діють в одному напрямку, тому прогнозувати зміни споживання у таких випадках дещо простіше. Що ж до впливу зміни ціни на споживання неякісних товарів, то спрямованість впливу ефектів доходу та заміщення протилежна. Залежно від того, який ефект спрацьовує сильніше, динаміка ціни та динаміка споживання матимуть однакову або протилежну спрямованість.
Існує група неякісних товарів, для яких ефект доходу переважає над ефектом заміщення, тобто при зростанні ціни зростає і споживання, а при її зменшенні споживання також зменшується. Такий товар називають товаром Гіффена на честь англійського економіста Роберта Гіффена (1837 – 1910). Парадокс Гіффена спостерігався і в Україні в першій половині 90-х років ХХ ст. Зниження рівня споживання охопило практично всі продукти, за виключенням картоплі (споживання якої збільшилося на 16%). Незважаючи на те, що ціни на картоплю зростали швидше загального рівня споживчих цін, споживання її зростало, так як вона витісняла більш якісні товари.
3. Дана графічна модель кривої Філіпса. Чи означає рух по короткостроковій кривій Філіпса альтернативний вибір між інфляцією і безробіттям…
Крива Філіпса (Phillips curve) — графік залежності між середнім рівнем інфляції в країні і рівнем безробіття. Згідно з кривою Філіпса з ростом безробіття інфляція зменшується.
Безробіття високе, коли заробітна платня зростає повільніше, і безробіття падає, коли заробітна платня зростає швидше. Високий рівень інфляціїї зазвичай супроводжується низьким рівнем безробіття і навпаки.
Таким чином, крива Філліпса являє собою лише інше вираження кривої сукупної пропозиції і показує наявність у короткостроковому періоді зв'язку між динамікою інфляції і безробіття. Це не альтернативний вибір, а зв'язок.
Ситуація в економіці, коли зростання рівня цін супроводжується ростом безробіття отримала назву “стагфляція”.Модель кривої Філіпса не може пояснити стагфляцію, яка реально розвивалась в різних країнах і свідчила про удосконалення взаємозв’язку між зайнятістю та інфляцією та необхідність інших підходів до теоретичного аналізу цього зв’язку. Такий підхід був знайдений в межах концепції природної норми безробіття та розрізнення коротко- і довгострокової кривої Філіпса з використанням теорій адаптивних та раціональних очікувань.
Якщо уряд проводить стимулювальну політику, то працівники передбачають зростання інфляції та відповідне зниження з/п. Вони одразу висунуть вимоги про підвищення своєї номінальної з/п. За правильного передбачення ними рівня зростання цін і вимог щодо підвищення номінальної з/п жодного підвищення обсягу нац. виробництва і рівня зайнятості не відбудеться. Проте розвинеться інфляція і рівень цін зросте з А до Е. Якщо працівники неправильно оцінюють економічні події, то вони пропонуватимуть більше своєї праці і безробіття знизиться. Отже економіка переміститься з т.А у т.В, пропозиція праці зменшиться і безробіття зросте, а економіка переміститься у т.D. Якщо поєднати точки В і D, то вони утворять криву з відємним нахилом, яка нагадує криву Філіпа. Уряд не може впливати на реальні зміни – обсяг виробництва і рівень зайнятості, і намагання стимулювати розвиток нац. економіки лише підвищить загальний рівень цін.
Інфляція в Україні у першій половині 90-х років була результатом одночасної дії багатьох чинників. Остерігаючись соціального невдоволення, ряд підтримував досягнутий рівень доходів населення через механізм індексації. Тож безробіття біло мінімальним. Згідно кривій Філіпа.
БИЛЕТ №3