- •§ 1. Конституция Российской Федерации и российский уголовный процесс
- •§ 2. Из истории российского уголовного процесса
- •§ 3. Понятие и задачи уголовного процесса
- •§ 4. Уголовный процесс и правосудие
- •§ 5. Система уголовного процесса
- •§ 6. Уголовно-процессуальное право
- •§ 7. Уголовно-процессуальное право в системе российского права
- •§ 8. Уголовно-процессуальные отношения
- •§ 9. Субъекты уголовно-процессуальных отношений
- •§ 10. Уголовно-процессуальная форма
- •§ 11. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- •§ 12. Уголовно-процессуальные гарантии
- •§ 13. Наука уголовного процесса
- •§ 14. Уголовно-процессуальная политика и уголовный процесс
- •§ 15. Понятие, форма и содержание уголовно-процессуального закона
- •§ 16. Действующее уголовно-процессуальное законодательство
- •§ 17. Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм
- •§ 18. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •§ 1. Понятие и система принципов уголовного процесса
- •§ 2. Принцип законности
- •§ 3. Принцип публичности
- •§ 4. Принцип осуществления правосудия только судом
- •§ 5. Принцип независимости судей и подчинение их только закону
- •§ 6. Принцип уважения чести и достоинства личности
- •§ 7. Принцип неприкосновенности личности
- •§ 8. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •§ 9. Принцип неприкосновенности жилища
- •§ 10. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- •§ 11. Принцип презумпции невиновности обвиняемого
- •§ 12. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела
- •§ 13. Принцип состязательности
- •§ 14. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •§ 15. Принцип свободы оценки доказательств
- •§ 16. Принцип государственного языка судопроизводства
- •§ 17. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений
- •§ 18. Принцип осуществления уголовного судопроизводства на началах равенства граждан перед законом и судом
- •§ 19. Принцип гласности
- •§ 20. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства
- •§ 1. Участники уголовного процесса, их классификации
- •§ 2. Суд как участник уголовного процесса
- •§ 3. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
- •§ 4. Участники уголовного процесса со стороны защиты
- •§ 5. Иные участники уголовного процесса
- •§ 6. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве
- •§ 1. Теория доказательств и доказательственное право
- •§ 2. Предмет и пределы доказывания
- •§ 3. Понятие и свойства доказательств
- •Часть 2 статьи 75 упк quest5уточняет, какие именно доказательства должны признаваться недопустимыми. К таковым отнесены:
- •§ 4. Классификация доказательств
- •§ 5. Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств
- •§ 6. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
- •§ 7. Показания подозреваемого, обвиняемого
- •§ 8. Показания потерпевшего, свидетеля
- •§ 9. Заключение и показания эксперта
- •§ 10. Заключение и показания специалиста
- •§ 11. Вещественные доказательства
- •§ 12. Протоколы следственных и судебных действий
- •§ 13. Иные документы
- •§ 1. Меры процессуального принуждения и их виды
- •§ 2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения
- •§ 3. Понятие, цели и основания применения мер пресечения
- •§ 4. Виды мер пресечения
- •§ 5. Иные меры процессуального принуждения
- •§ 1. Ходатайства
- •§ 2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
- •1. Общие вопросы права обжалования в уголовном процессе
- •2. Порядок рассмотрения жалобы прокурором
- •3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- •4. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, находящегося под стражей
- •5. Жалобы на приговоры, определения, постановления судов
- •§ 3. Процессуальные сроки
- •§ 4. Процессуальные издержки
- •§ 5. Реабилитация
- •§ 6. Процессуальные документы: понятие, значение и виды
- •§ 1. Понятие, конкретные задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела
- •§ 2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •§ 3. Проверка поводов и основания и порядок возбуждения уголовного дела
- •§ 4. Отказ в возбуждении уголовного дела
- •§ 1. Сущность, задачи и значение предварительного расследования
- •§ 2. Общие условия предварительного расследования
- •§ 1. Понятие следственных действий, их виды и общие условия производства
- •§ 2. Осмотр
- •§ 3. Освидетельствование
- •§ 4. Следственный эксперимент
- •§ 5. Обыск
- •§ 6. Выемка
- •§ 7. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
- •§ 8. Контроль и запись переговоров
- •§ 9. Допрос
- •§ 10. Очная ставка
- •§ 11. Проверка показаний на месте
- •§ 12. Предъявление для опознания
- •§ 13. Производство судебной экспертизы
- •§ 1. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого и значение этого акта
- •§ 2. Предъявление обвинения
- •§ 3. Допрос обвиняемого
- •§ 4. Изменение и дополнение обвинения
- •§ 1. Приостановление предварительного следствия
- •§ 2. Возобновление приостановленного предварительного следствия
- •§ 1. Окончание предварительного следствия
- •§ 2. Порядок окончания предварительного следствияс обвинительным заключением
- •Глава 7. Обвинительное заключение
- •§ 1. Надзор прокурора за соблюдением законности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
- •§ 2. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
- •§ 1. Дознание как форма предварительного расследования
- •§ 2. Органы дознания, их процессуальные полномочия
- •§ 3. Особенности производства дознания
- •§ 4. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом
- •§ 1. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, его правовая основа и формы. Интерпол
- •§ 2. Исполнение запросов о правовой помощи по уголовным делам
- •§ 3. Направление материалов для осуществления уголовного преследования
- •§ 4. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
- •Часть 4 статьи 460 упк устанавливает требования, которым должен отвечать направляемый запрос о выдаче. В нем должны содержаться:
- •§ 5. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
- •§ 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
- •§ 2. Принятие решения о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц либо о привлечении их в качестве обвиняемых
- •§ 3. Задержание отдельных категорий лиц, избрание им меры пресечения и производство с их участием отдельных следственных действий
- •§ 4. Направление уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц в суд и его судебное рассмотрение
- •§ 1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера
- •§ 2. Возбуждение уголовного дела и предварительное следствие о запрещенных уголовным законом деяниях лиц, страдающих психическими расстройствами
- •§ 3. Производство в суде
- •§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- •§ 2. Порядок вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению
- •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их разрешения
- •§ 1. История мировой юстиции в России
- •§ 2. Особенности статуса мирового судьи, понятие и основные черты судопроизводства, подсудного мировому судье
- •§ 3. Подсудность дел мировому судье
- •§ 4. Особенности производства по делам частного обвинения
- •§ 5. Порядок рассмотрения уголовных дел публичного и частно -публичного обвинения
- •§ 1. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора
- •§ 2. Принесение надзорных жалоб и представлений
- •§ 3. Производство в суде надзорной инстанции
- •§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
- •§ 5. Пределы прав надзорной инстанции
- •§ 6. Сущность, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •§ 7. Основания и сроки возобновления производства
- •§ 8. Возбуждение производства
- •§ 1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного производства
- •§ 2. Основные черты апелляционного производства:
- •§ 3. Апелляционные основания
- •§ 4. Субъекты и порядок апелляционного обжалования
- •§ 5. Производство в апелляционной инстанции
- •§ 6. Решения суда апелляционной инстанции
- •§ 1. Понятие подсудности и ее значение
- •§ 2. Признаки подсудности
- •§ 3. Подсудность уголовных дел составам суда
- •§ 4. Передача уголовного дела по подсудности, недопустимость споров о подсудности
- •§ 1. Сущность и значение кассационного производства
- •§ 2. Субъекты кассационного обжалования
- •§ 3. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
- •§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
- •§ 5. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции при отмене приговора и проведении нового судебного разбирательства
- •1.1 Назначение судебного заседания: понятие, задачи и значение стадии
- •1.2. Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания
- •1.3 Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей по результатам предварительного слушания
- •1.4. Подготовка к судебному заседанию после его назначения
- •§ 2. Понятие, значение и общие условия судебного разбирательства
- •§ 3. Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции
- •3.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •3.2. Судебное следствие
- •3.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •4.1. Сущность и значение приговора
- •4.2. Виды приговоров
- •4.3. Процессуальный порядок постановления приговора
- •4.4. Структура и содержание приговора
§ 13. Принцип состязательности
В течение нескольких десятилетий во второй половине ХХ века принцип состязательности был одной из самых дискуссионных проблем уголовно-процессуальной науки в нашей стране. Этим обстоятельством объясняется, главным образом, то положение, что принцип состязательности на конституционном уровне был закреплен только в Конституции РФ 1993 г. В ч.3 ст.123 Конституции РФ говорится, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
opentest13Развивая это конституционное положение, ст.15 УПК предусматривает следующее: 1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; 2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; 3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; 4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Из приведенных выше положений отчетливо видно, что принцип состязательности не действует в полной мере в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, так как в стадии предварительного расследования функции обвинения и разрешения уголовного дела в настоящее время возложены законом на дознавателя, следователя и прокурора, а по ст.15 УПК эти функции должны быть отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Во-вторых, стороны обвинения и защиты не равноправны в процессуальном смысле друг с другом в стадии предварительного расследования, а равноправны только перед судом. Статья 244 УПК устанавливает равенство прав сторон в судебном разбирательстве. Согласно этой статье стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, предоставление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, предоставление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части 1 ст.299 УПК, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Поэтому принцип состязательности в полном объеме не действует в ходе дознания и предварительного следствия, так как сторона обвинения выполняет не только функцию уголовного преследования, но и разрешения уголовного дела, и стороны защиты и обвинения не равноправны в своих правах в этой досудебной стадии.
Что касается внедрения принципа состязательности в стадию предварительного расследования в полном объеме в процессе дальнейшего развития уголовно-процессуального законодательства, то тогда нужно в законе предусмотреть должность следственного судьи. Понятно, что появление следственных судей, которые будут разрешать конкретные вопросы, поставленные перед ними сторонами, потребует громадных финансовых затрат из государственного бюджета, на что в ближайшие годы государство не пойдет.
Обеспечение равноправия сторон в ходе предварительного расследования вообще вряд ли осуществимо в силу особенностей дознания и предварительного следствия. На дознавателя, следователя и прокурора по УПК возложена задача раскрытия преступления, изобличения виновного и достоверное установление его виновности (ч.2 ст.21 УПК). Поэтому в настоящее время обвиняемый имеет право, например, знакомиться со всеми собранными материалами уголовного дела только по окончании дознания и предварительного следствия. Причем в английском уголовном процессе обвиняемый до суда вообще не имеет право ознакомиться со всеми собранными полицией или обвинением доказательствами, кроме отдельных исключений. Значит равноправие сторон в этом отношении не имеет места в английском уголовном процессе, где считается, что состязательность давно и широко применяется в уголовном судопроизводстве. Поэтому состязательность в полной мере в стадии предварительного расследования не применяется, так как на должностных лиц этих органов возложены функции уголовного преследования и разрешения уголовного дела, и состязание сторон, фактически, как правило, разрешается одной из сторон – дознавателем, следователем и прокурором, которые не равноправны в процессуальном отношении со стороной защиты.
С другой стороны, в стадии предварительного расследования фактически действуют некоторые элементы состязательности: например, при рассмотрении судом жалоб на действия должностных лиц органов дознания и предварительного следствия (ст.125, ч.3 ст.29 УПК), при решении вопросов, в том числе в ходе досудебного производства, отнесенных к исключительной компетенции суда (ч.2 ст.29 УПК).
quest9В полной мере принцип состязательности реализуется в стадии судебного разбирательства, где стороны состязаются между собой перед независимым и беспристрастным судом, где они равны в процессуальном смысле (ст.244 УПК). Причем суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст.15 УПК). Однако нельзя упускать из виду, что суд обязан рассмотреть уголовное дело объективно и беспристрастно, а стороны не наделены функцией разрешения уголовного дела. Отсюда совершенно правомочны действия судей, если они хотят «напрямую» развеять сомнения в достоверности любой, а не «выборочной» информации, относящейся к существу дела.
Поэтому суд не является пассивным арбитром между спорящими сторонами, он не должен становиться органом уголовного преследования, выступать на стороне обвинения и защиты, он действительно должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Но суд обязан по собственной инициативе предпринять предусмотренные законом действия, направленные на разрешение сомнений, возникших у судей (например, задать по собственной инициативе необходимые вопросы допрашиваемым в суде лицам, вызвать по собственной инициативе тех лиц, на которых ссылался допрашиваемый и т.д.). Такая активная роль судей в разрешении возникших у них вопросов не только не будет идти в противоречие с принципом состязательности, а, наоборот, поможет более полному и правильному его осуществлению в судебном разбирательстве.
Надо иметь в виду, что в ряде статей УПК закреплено правомочие суда по собиранию и исследованию доказательств. Прежде всего, надо сослаться на ст. 86 УПК, согласно которой предусмотрено собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК (ч. 1 ст. 86 УПК). Статья 282 УПК разрешает по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда вызвать эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для допроса в целях разъяснения и дополнения данного им заключения. Согласно ст. 283 УПК суд может по собственной инициативе или ходатайству сторон назначить судебную экспертизу. Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть оглашены на основании определения или постановления суда, исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст.286 УПК). Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда (ч. 1 ст. 287 УПК). Следственный эксперимент также производиться на основании определения или постановления суда (ч. 1 ст. 288 УПК). В части 2 ст.281 УПК говорится, что при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях, предусмотренных в этой статье.