- •§ 1. Конституция Российской Федерации и российский уголовный процесс
- •§ 2. Из истории российского уголовного процесса
- •§ 3. Понятие и задачи уголовного процесса
- •§ 4. Уголовный процесс и правосудие
- •§ 5. Система уголовного процесса
- •§ 6. Уголовно-процессуальное право
- •§ 7. Уголовно-процессуальное право в системе российского права
- •§ 8. Уголовно-процессуальные отношения
- •§ 9. Субъекты уголовно-процессуальных отношений
- •§ 10. Уголовно-процессуальная форма
- •§ 11. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- •§ 12. Уголовно-процессуальные гарантии
- •§ 13. Наука уголовного процесса
- •§ 14. Уголовно-процессуальная политика и уголовный процесс
- •§ 15. Понятие, форма и содержание уголовно-процессуального закона
- •§ 16. Действующее уголовно-процессуальное законодательство
- •§ 17. Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм
- •§ 18. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •§ 1. Понятие и система принципов уголовного процесса
- •§ 2. Принцип законности
- •§ 3. Принцип публичности
- •§ 4. Принцип осуществления правосудия только судом
- •§ 5. Принцип независимости судей и подчинение их только закону
- •§ 6. Принцип уважения чести и достоинства личности
- •§ 7. Принцип неприкосновенности личности
- •§ 8. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •§ 9. Принцип неприкосновенности жилища
- •§ 10. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- •§ 11. Принцип презумпции невиновности обвиняемого
- •§ 12. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела
- •§ 13. Принцип состязательности
- •§ 14. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •§ 15. Принцип свободы оценки доказательств
- •§ 16. Принцип государственного языка судопроизводства
- •§ 17. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений
- •§ 18. Принцип осуществления уголовного судопроизводства на началах равенства граждан перед законом и судом
- •§ 19. Принцип гласности
- •§ 20. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства
- •§ 1. Участники уголовного процесса, их классификации
- •§ 2. Суд как участник уголовного процесса
- •§ 3. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
- •§ 4. Участники уголовного процесса со стороны защиты
- •§ 5. Иные участники уголовного процесса
- •§ 6. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве
- •§ 1. Теория доказательств и доказательственное право
- •§ 2. Предмет и пределы доказывания
- •§ 3. Понятие и свойства доказательств
- •Часть 2 статьи 75 упк quest5уточняет, какие именно доказательства должны признаваться недопустимыми. К таковым отнесены:
- •§ 4. Классификация доказательств
- •§ 5. Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств
- •§ 6. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
- •§ 7. Показания подозреваемого, обвиняемого
- •§ 8. Показания потерпевшего, свидетеля
- •§ 9. Заключение и показания эксперта
- •§ 10. Заключение и показания специалиста
- •§ 11. Вещественные доказательства
- •§ 12. Протоколы следственных и судебных действий
- •§ 13. Иные документы
- •§ 1. Меры процессуального принуждения и их виды
- •§ 2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения
- •§ 3. Понятие, цели и основания применения мер пресечения
- •§ 4. Виды мер пресечения
- •§ 5. Иные меры процессуального принуждения
- •§ 1. Ходатайства
- •§ 2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
- •1. Общие вопросы права обжалования в уголовном процессе
- •2. Порядок рассмотрения жалобы прокурором
- •3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- •4. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, находящегося под стражей
- •5. Жалобы на приговоры, определения, постановления судов
- •§ 3. Процессуальные сроки
- •§ 4. Процессуальные издержки
- •§ 5. Реабилитация
- •§ 6. Процессуальные документы: понятие, значение и виды
- •§ 1. Понятие, конкретные задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела
- •§ 2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •§ 3. Проверка поводов и основания и порядок возбуждения уголовного дела
- •§ 4. Отказ в возбуждении уголовного дела
- •§ 1. Сущность, задачи и значение предварительного расследования
- •§ 2. Общие условия предварительного расследования
- •§ 1. Понятие следственных действий, их виды и общие условия производства
- •§ 2. Осмотр
- •§ 3. Освидетельствование
- •§ 4. Следственный эксперимент
- •§ 5. Обыск
- •§ 6. Выемка
- •§ 7. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
- •§ 8. Контроль и запись переговоров
- •§ 9. Допрос
- •§ 10. Очная ставка
- •§ 11. Проверка показаний на месте
- •§ 12. Предъявление для опознания
- •§ 13. Производство судебной экспертизы
- •§ 1. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого и значение этого акта
- •§ 2. Предъявление обвинения
- •§ 3. Допрос обвиняемого
- •§ 4. Изменение и дополнение обвинения
- •§ 1. Приостановление предварительного следствия
- •§ 2. Возобновление приостановленного предварительного следствия
- •§ 1. Окончание предварительного следствия
- •§ 2. Порядок окончания предварительного следствияс обвинительным заключением
- •Глава 7. Обвинительное заключение
- •§ 1. Надзор прокурора за соблюдением законности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
- •§ 2. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
- •§ 1. Дознание как форма предварительного расследования
- •§ 2. Органы дознания, их процессуальные полномочия
- •§ 3. Особенности производства дознания
- •§ 4. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом
- •§ 1. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, его правовая основа и формы. Интерпол
- •§ 2. Исполнение запросов о правовой помощи по уголовным делам
- •§ 3. Направление материалов для осуществления уголовного преследования
- •§ 4. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
- •Часть 4 статьи 460 упк устанавливает требования, которым должен отвечать направляемый запрос о выдаче. В нем должны содержаться:
- •§ 5. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
- •§ 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
- •§ 2. Принятие решения о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц либо о привлечении их в качестве обвиняемых
- •§ 3. Задержание отдельных категорий лиц, избрание им меры пресечения и производство с их участием отдельных следственных действий
- •§ 4. Направление уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц в суд и его судебное рассмотрение
- •§ 1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера
- •§ 2. Возбуждение уголовного дела и предварительное следствие о запрещенных уголовным законом деяниях лиц, страдающих психическими расстройствами
- •§ 3. Производство в суде
- •§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- •§ 2. Порядок вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению
- •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их разрешения
- •§ 1. История мировой юстиции в России
- •§ 2. Особенности статуса мирового судьи, понятие и основные черты судопроизводства, подсудного мировому судье
- •§ 3. Подсудность дел мировому судье
- •§ 4. Особенности производства по делам частного обвинения
- •§ 5. Порядок рассмотрения уголовных дел публичного и частно -публичного обвинения
- •§ 1. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора
- •§ 2. Принесение надзорных жалоб и представлений
- •§ 3. Производство в суде надзорной инстанции
- •§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
- •§ 5. Пределы прав надзорной инстанции
- •§ 6. Сущность, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •§ 7. Основания и сроки возобновления производства
- •§ 8. Возбуждение производства
- •§ 1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного производства
- •§ 2. Основные черты апелляционного производства:
- •§ 3. Апелляционные основания
- •§ 4. Субъекты и порядок апелляционного обжалования
- •§ 5. Производство в апелляционной инстанции
- •§ 6. Решения суда апелляционной инстанции
- •§ 1. Понятие подсудности и ее значение
- •§ 2. Признаки подсудности
- •§ 3. Подсудность уголовных дел составам суда
- •§ 4. Передача уголовного дела по подсудности, недопустимость споров о подсудности
- •§ 1. Сущность и значение кассационного производства
- •§ 2. Субъекты кассационного обжалования
- •§ 3. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
- •§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
- •§ 5. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции при отмене приговора и проведении нового судебного разбирательства
- •1.1 Назначение судебного заседания: понятие, задачи и значение стадии
- •1.2. Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания
- •1.3 Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей по результатам предварительного слушания
- •1.4. Подготовка к судебному заседанию после его назначения
- •§ 2. Понятие, значение и общие условия судебного разбирательства
- •§ 3. Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции
- •3.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •3.2. Судебное следствие
- •3.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •4.1. Сущность и значение приговора
- •4.2. Виды приговоров
- •4.3. Процессуальный порядок постановления приговора
- •4.4. Структура и содержание приговора
4.1. Сущность и значение приговора
Приговор – это решение, вынесенное в судебном заседании судом первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п.29 ст.5 УПК). Приговор в уголовном судопроизводстве Российской Федерации является единственным процессуальным актом, который выносится судом от имени государства, так как он признает подсудимого преступником и в случае необходимости назначает ему меру уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным, или назначает меру уголовного наказания с освобождением от ее отбывания или оставляет осужденного без назначения наказания либо от имени государства оправдывает подсудимого, полностью реабилитируя от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Суды постановляют приговор именем Российской Федерации (ст.296 УПК).
Вступившие в законную силу приговоры обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.392 УПК). Неисполнение приговора влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 УК.
Постановленный именем государства в условиях полного осуществления всех демократических основ судопроизводства приговор имеет большое воспитательное и общественно-политическое значение. Законный, обоснованный и справедливый обвинительный приговор осуществляет как частную, так и общую превенцию преступлений, удерживая неустойчивых граждан от их совершения.
Приговор подводит итог судопроизводству по уголовному делу, исключает его новое судебное рассмотрение и разрешение, если приговор не будет отменен в установленном законе порядке (в кассационном или надзорном порядке или в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).
При вынесении приговора судьями решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о наказании виновного или об его освобождении от наказания или об оправдании подсудимого, и тем самым суд применяет правовую норму к конкретному случаю, что сообщает приговору непоколебимость, обязательность и исключительность. Исключительность приговора (о непоколебимости и обязательности приговора уже было только что сказано) означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК). Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела. Приговор, вступивший в законную силу, имеет принципиальное значение, так как содержащиеся в нем выводы об установленных фактах обязательны для суда, рассматривающего те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор выражает отношение государства к преступным деяниям и лицам, их совершившим, применяя уголовный закон и осуществляя политику государства в борьбе с преступностью, оказывает воспитательное воздействие на осужденных (частная превенция) и на других участников уголовного процесса и граждан, присутствующих в зале суда или узнающих о приговоре из средств массовой информации (общая превенция), реализует задачи уголовного судопроизводства.
quest11Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении УК (ст.297 УПК).
Помимо соблюдения требований УПК и УК необходимо соблюдать и правильно применять нормы других отраслей права в случаях, когда они должны применяться по уголовному делу (например, при разрешении гражданского иска в уголовном судопроизводстве). Все указанные выше положения определяют понятие законности приговора.
Под обоснованностью приговора понимается применительно к обвинительному приговору, что он не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора (ч.4 ст.302 УПК).
Под обоснованностью оправдательного приговора следует понимать обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства их подтверждающие, мотивы, почему суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения (п.2, 3, 4 ч.1 ст.305 УПК). Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч.2 ст.305 УПК).
Под мотивированностью приговора понимается необходимость для судьи обосновать в приговоре свои выводы анализом всех исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих правильность этих выводов, и указать мотивы, почему суд отверг доказательства, которые их опровергают. Отсутствие мотивировки выводов, содержащихся в описательно-мотивировочной части приговора, поставит под сомнение обоснованность и законность приговора (отнюдь не случайно ст. 305 и 307 УПК РФ после вводной части приговора вторую его часть называют описательно-мотивировочной).
Справедливость приговора (ст.297 УПК) прямо указана как необходимое условие для приговора и, прежде всего, она относится к мере наказания виновного. Понятие несправедливого приговора как основание к его отмене или изменению приведено в ст.383 УПК, согласно которой несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Справедливое разрешение уголовного дела должно правильно решать задачи частной и общей превенции. Поэтому назначение необоснованно мягких, как и неоправданно суровых наказаний должно повлечь их пересмотр вышестоящими судами в порядке, предусмотренном в законе.
Справедливость должна быть присуща не только обвинительному приговору с назначением наказания, но и обвинительному приговору с освобождением от наказания или от отбывания наказания в том смысле, что освобождение от наказания или от отбывания наказания должны быть достаточно обоснованны и мотивированны в обвинительном приговоре, чтобы такое решение суда воспринималось не только участниками процесса, но и гражданами как справедливое, законное и обоснованное. В этом отношении оправдательный приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.к. оправдание в действительности виновного подсудимого будет, по мнению общественности и граждан, явной несправедливостью.