4.2. Виды приговоров

opentest13Приговор может быть оправдательным или обвинительным (ч.1 ст.302 УПК).

Обвинительный приговор выносится в тех случаях, когда доказано: 1) что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) что деяние совершил подсудимый; 3) что деяние является преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) что подсудимый виновен в совершении этого преступления (п.1-4 ч.1 ст.299 УПК).

Вынесение обвинительного приговора возможно: а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; в) без назначения наказания (ч.1 ст.302 УПК).

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора:

1. издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2. время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3. истечение сроков давности, установленных ст.78 УК, или в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, установленных ст.83 УК.

closetest13В самой ст.302 УПК прямо не названы случаи, когда постановляется обвинительный приговор без назначения наказания. Тем не менее, такие случаи можно назвать, исходя из других норм закона:

1. освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направление в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст.92 УК, ст. 432 УПК);

2. освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК).

3. смерть обвиняемого (подсудимого), когда его родственники настаивают на производстве по уголовному делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации умершего (п.4 ч.1 ст.24 УПК). Если в этом случае основания для вынесения оправдательного приговора не будут установлены, то суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.

По УПК РСФСР обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания выносился в случаях истечения сроков давности, вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц (ч.3 ст.5 УПК РСФСР).

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч.4 ст. 302 УПК).

quest12Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч.2 ст. 302 УПК). Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.п.1-3 ч.1 ст.24 и в п.п. 1 и 3 ч.1 ст.27 УПК, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 ст.24 УПК (отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления) и пункта 1 части 1 ст.27 УПК (непричастность обвиняемого к совершению преступления) суд, как уже было сказано, постановляет оправдательный приговор.

Что качается п.2 части 1 ст.27 УПК, то он носит отсылочный характер и говорит о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст.24 УПК. По пунктам 1 и 2 части первой ст.24 УПК действительно надо вынести оправдательный приговор в соответствии с ч.8 ст.302 УПК, как выше было указано. Однако нельзя выносить оправдательный приговор по пунктам 3-6 ч.1 ст.24 УПК как об этом ошибочно указано в ч.8 ст.302 УПК.

Во-первых, в ч.2 ст.302 УПК содержится исчерпывающий перечень оснований для вынесения оправдательного приговора. В этом перечне нет и не могло быть оснований для вынесения оправдательного приговора в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК. Во-вторых, оправдательный приговор всегда выносится только по реабилитирующим основаниям, а основания, предусмотренные п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК, таковыми не являются. В третьих, вынесение оправдательного приговора в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК, будет фактически означать оправдание лиц, виновных в совершении преступлений, что станет подрывать авторитет суда и искажать задачи осуществления правосудия.

Оправдательный приговор является полной реабилитацией подсудимого, как в тех случаях, когда достоверно установлено отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления или непричастность подсудимого к совершению преступления, так и в тех случаях, когда доказательств недостаточно для такого достоверного вывода.

При постановлении оправдательного приговора необходимо соблюдать конституционное положение о том, что неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В этом отношении важное значение имеет Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», в котором Верховный суд РФ разъяснил, что «по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, форм вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства и т.д.».

Основания оправдания влияют на судьбу гражданского иска. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.24 УПК (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 ст.27 УПК (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, что лишает гражданского истца права вторичного предъявления того же иска в порядке гражданского судопроизводства. Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в отдельных случаях, в частности, при оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления (в данном случае нет преступления, но может быть правонарушение, влекущее гражданскую ответственность). Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.306 УПК).

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в результативной части приговора формулируется соответствующее решение о признании подсудимого виновным по одним статьям и об оправдании по другим статьям уголовного закона.