Денежный рынок с точки зрения кейнсианской теории (денежные накопления и банки).

Согласно классической теории единственный источник средств финансирования инвестиций – это тенденция сбережения домохозяйств. Кейнсианская же теория утверждает, что на денежном рынке есть еще два других источника средств:

1. Наличные сбережения домохозяйств.

2. Кредитные учреждения, кот. увеличивают предложения денег.

Кейнсианская теория особо оговаривает и то, что население хранит деньги на руках не только для повседневных сделок, но также и для накопления богатства в наличной форме (не в банках). Важно и то, что при уменьшении части этих денежных средств (наличных сбережений) и предоставлении их инвесторам на денежном рынке образуется избыток средств по сравнению с текущими сбережениями. Предложение денег увеличивается и в том случае, когда кредитные учреждения предоставляют ссуды, Т.е кредиты, предоставляемые банками также являются средством возрастания текущих сбережений, используемых в качестве источника средств для инвестиций. В результате: уменьшение денежных средств на руках домохозяйств и предоставления кредитов банками могут привести к превышению величины инвестиций суммы текущих сбережений. Это означает, что закон Сэя не действует и что уровни произ-ва, занятости и цен могут колебаться. Результатом же превышения инвестиций над сбережениями будет возрастание общих расходов, что приводит к оживлению экономики. Причем:

1. Если Эк-ка изначально находилась в стадии экономического «спада», то объем произ-ва и уровень занятости увеличиваются.

2. Но если в экономике уже достигнута полная занятость, то дополнительные расходы приведут к инфляции спроса.

Кроме того, неверен вывод классической теории о том, что все текущие сбережения окажутся на денежном рынке:

1. Если домохозяйства какую-то часть текущих сбережений оставляют на руках, а не направляют на денежный рынок или

2. Текущие сбережения используются для погашения банковской задолженности, то сумма средств на денежном рынке будет меньше суммы сбережений.

Т.о, сбережения превысят инвестиции, следовательно, закон Сэя опять не действует и Эк-ка опять нестабильна. В этом случае избыток сбережений над инвестициями будет означать быстрое снижение совокупного спроса, сокращение объема произ-ва и занятости.

Вывод.

Т.о, кейнсианская теория основывается на том, что планы инвестиций и сбережений не соответствуют друг другу и как следствие этого колебания общего объема произ-ва, занятости, дохода и уровня цен, Т.е планы домохозяйств и предпринимателей относительно сбережений и инвестиций могут совпасть только случайно.

Дискредитация эластичности соотношения цен и з/п.

Кейнсианская теория утверждает, что степень эластичности цен и з/п недостаточна для восстановления полной занятости при сокращении совокупного спроса. Рыночная система при капитализме никогда не была совершено конкурентной. На ней сказывается и несовершенство рынка, практические и политические трудности, препятствующие эластичности соотношения цен и з/п. В соответствии с эффектом храповика у монопольных фирм, господствующих на рынках многих важных продуктов есть возможность противостоять снижению цен на продукцию в условиях снижения спроса. А на рынках ресурсов профсоюза противостоят снижению ставок з/п.

Т.о, практически не возможно, чтобы эластичность соотношения цен и з/п компенсировала воздействие безработицы на снижение совокупного спроса. Более того, если сокращение общих расходов и сопровождается снижением цен и з/п, то это снижение не снизит уровня безработицы. Объем совокупного спроса на деньги не может оставаться постоянным при падении цен и ставок з/п. Более низкие цена и з/п неизбежно ведут к более низким денежным доходам, а они в свою очередь вызовут дальнейшее сокращение общих расходов. В результате в снизившемся уровне произ-ва и занятости не произойдет никаких изменений.

Кейнсианская теория подчеркивает, что точка зрения классической теории ошибочна и хотя правомерно утверждение о том, что снижение ставок з/п в отдельной фирме означает, что в результате фирма наймет больше рабочих, Т.е занятость повышается. Это не применимо к экономике в целом, к общему снижению з/п, потому что з/п является основным источником доходов в экономике. Всеобщее снижение з/п вызовет снижение доходов, а, следовательно, снижение спроса, как на продукцию, так и на применяемый для ее произ-ва труд. В результате, в условиях общего снижения з/п фирма не будет нанимать новых работников.

Поэтому, что правомерно для отдельной фирмы, когда снижение з/п ее работникам не оказывает неблагоприятного воздействия на спрос, на труд не является правомерным для всей экономики, когда общее снижение з/п будет понижать денежные доходы и вызывать общее падение спроса на продукцию и труд.

Т.о, кейнсианская теория утверждает:

1. Цена и з/п устойчивы (или неэластичны) в направлении понижения.

2. Но даже если бы это и было возможно, то понижение цен и з/п все равно не сократило бы высокий уровень безработицы.