- •Шварц Михаил Зиновьевич,
- •Признаки гражданской процессуальной формы.
- •1. Детальная нормативная урегулированность гражданской процессуальной формы.
- •2. Непререкаемость гражданской процессуальной формы.
- •3. Системность гражданской процессуальной формы.
- •4. Универсальность гражданской процессуальной формы.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Принципы гражданского процессуального права.
- •Лекция № 2.
- •3 Сферы диспозитивности.
- •1. Состязательный процесс быстрый и дешевый, а следственный – долгий и дорогой.
- •2. Состязательный процесс отвечает частно-правовой природе тех отношений, которые составляют предмет судебной деятельности. Это, опять же, плюс состязательности и минус следственности.
- •3. Состязательность есть инструмент обеспечения беспристрастности суда.
- •1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.
- •2. Состязательность имеет своим минусом также проблему фактического неравенства.
- •3. Последний минус состязательности и плюс следственности: стороны могут злоупотреблять.
- •Лекция № 3.
- •1. Устности, 2. Непрерывности, 3. Непосредственности. Соединены в ст. 157 гпк.
- •Лекция № 4.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Участники гражданского процесса.
- •Лекция № 5. Стороны.
- •Процессуальное соучастие.
- •Лекция № 6.
- •Процессуальная право- и дееспособность.
- •Лекция № 7.
- •Третьи лица.
- •1. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •2. Третьи лица без самостоятельных требований.
- •Лекция № 8.
- •Участие прокурора в гражданском процессе.
- •1. Прокурор в интересах гражданина.
- •Лекция № 9.
- •Органы государственной власти (далее – огв/государственные органы), органы местного самоуправления (далее – омСу), организации и граждане, защищающие чужой интерес. Ст. 46 гпк.
- •Лекция № 10. Представительство в гражданском процессе.
- •Лекция № 11.
- •Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Лекция № 12.
- •Подсудность.
- •Лекция № 13.
- •Лекция № 14.
- •1. Материально-правовое требование истца к ответчику,
- •Лекция № 15.
- •2 Классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели):
- •3 Классификация: классификация по характеру защищаемого интереса:
- •2 Концепции (модели) группового иска:
- •2 Модели групповых исков внутри российской модели группового иска:
- •Лекция № 16.
- •Доказательства и доказывание.
- •I этап. Определение предмета доказывания.
- •II этап. Бремя утверждения.
- •III этап. Распределение бремени доказывания.
- •Лекция № 17.
- •1. Признание квалифицированное.
- •2. Признание условное.
- •IV.Cобирание доказательств.
- •1. Доказательство должно быть собрано без нарушения Федерального закона (читай: «доказательство должно быть собрано без нарушения прав и свобод человека и гражданина»).
- •2. Доказательство должно иметь источник своего происхождения.
- •Лекция № 18.
- •3. Каждое доказательство должно иметь свой собственный, специфический режим исследования.
- •1. Должно быть получено без нарушения фз.
- •2. Должно иметь источник происхождения.
- •V. Представление доказательств.
- •VI. Исследование доказательств.
- •1. По следовоспринимающей материи.
- •2. По механизму следообразования.
- •3. По содержанию.
- •Лекция № 19.
- •VII. Оценка доказательств.
- •Лекция № 20.
- •Лекция № 21.
- •Стадии гражданского процесса.
- •II. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Лекция № 22.
- •III. Судебное разбирательство.
- •Судебное решение.
- •1. Частичное судебное решение.
- •2. Промежуточное судебное решение.
- •Лекция № 23.
- •2 Теории судебного решения.
- •I. Обязательность. Первое и главное свойство.
- •Лекция № 24.
- •II. Исключительность.
- •III. Неопровержимость.
- •IV. Преюдициальность.
- •V. Исполнимость.
- •Заочное производство.
- •Лекция № 25.
- •Приказное производство.
- •Лекция № 26.
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Лекция № 27.
- •Лекция № 28.
- •Лекция № 29.
- •Лекция № 30. Особое производство.
- •3. Контрольная функция.
- •4. Функция создания условий для приобретения субъективного права.
- •5. Правовосполняющая функция.
- •Лекция № 31.
- •6. Функция бесспорного подтверждения субъективного права.
- •Апелляционное производство.
- •3 Предпосылка. Восстановление доверия к суду.
- •Лекция № 32.
- •1. Неправильное изменение обстоятельств, имеющих значения для дела.
- •2. ?Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
- •3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
- •4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- •Лекция № 33.
- •Характеристика кассационного и надзорного производства.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
5. Правовосполняющая функция.
Самая массовая категория дел особого производства – это установление фактов, имеющих юридическое значение, именно в этих категориях дел реализуется правовосполняющая функция суда. Правовосполняющая функция суда – это функция по восполнению недостающих элементов юридического состава. Ст. 264 ГПК содержит сам перечень этих фактов (который является открытым). Сама постановка вопроса о том, почему нужно устанавливать перечисленные факты, раскрывается в ст. 265 ГПК: суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Восполнение недостающих документов, когда восстановить документы невозможно, либо вообще нельзя в ином порядке установить факт, и суд здесь приходит на помощь. Самый типичный пример– это установление факта родственных отношений или установление факта нахождения на иждивении для получения наследства, для получения пенсий. Разумеется, иждивение – это фактическое состояние, и никакой другой орган не может выдать документы, подтверждающие иждивение. Родственные отношения, если их нельзя проследить по документам, то, опять же, следует идти в суд. Тем самым восполняются недостающие элементы юридического состава. Какой смысл мы вкладываем в слова «недостающие элементы юридического состава»?Сюжет.У гражданина возникает право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Следует подтверждать иждивение, и надо идти в отделение ПФР, процедура бумажная, и им нужен документ о том, что лицо было на иждивении. В ПФР нельзя привести свидетелей (он не работает со свидетелями), им нужен документ, и в этом смысле факт как явление реальной действительности, не отрицается, иждивение имело место, не достаёт бумаги в этом юридическом составе, бумажного элемента, и это правовосполнение в особом производстве – это именно документальное восполнение, когда должен появиться документ, в условиях, когда никто другой не может его выдать и никто другой не может удостоверить факт. Суд, естественно, не создаёт факт, суд лишь удостоверяет его в бумажном смысле, т.к. того требует процедура правореализации.
Посмотрим на эту категорию дел более внимательно (т.к. она самая типичная). Первое условие установления факта, имеющего юридическое значение:факт должен быть юридическим (ч. 1 ст. 264 ГПК, там дано классическое определение юридического факта из учебников по ТГП). Казалось бы, всё просто. Между тем, понятие юридического факта в современных условиях претерпевает существенные изменения, и современная практика в свете прав человека, меняет наше представление о том, что такое юридический факт.Дело «Знаменская против России» в ЕСПЧ. Знаменская, на 35-ой неделе беременности, родила мёртвого ребёнка, которого похоронила без указания отчества, но, когда было зарегистрировано рождение мёртвого ребёнка, были выданы документы с указанием в качестве отца её юридического мужа (т.к. действует презумпция рождения ребёнка от лиц, состоящих в браке). Далее, спустя какое-то время, она обратилась за установлением отцовства в отношении ребёнка, указывая, что в качестве отца был записан её юридический муж, между тем, в действительности отцом являлось другое лицо, которое к этому моменту скончалось. Причём, к этому моменту скончались все: ну, ребёнок был мёртвым изначально, а также скончался юридический муж и реальный (биологический) отец ребёнка. Осталась одна Знаменская, которая пошла в особое производство с заявлением об установлении факта отцовства. В Москве (сначала – межмуниципальный суд Москвы, потом его решение устояло в коллегии по гражданским делам Горсуда) дело быстро прекратили и сказали, что в условиях, когда все мёртвые, отцовство перестало иметь юридическое значение, а в чём его юридическое значение? Наследство, пенсия, потеря кормильца, какие-то права… А никого уже нет, во-первых, ребёнка нет как носителя права, во-вторых, нет отцов,процесс стал беспредметным, предмет судебной деятельности – защита законных интересов, и эту защиту законодатель видит в том, что факт должен порождать возникновение/изменение/прекращение прав и обязанностей, а этот факт уже ничего породить/изменить/прекратить не может. Производство по делу было прекращено. Знаменская обратилась в ЕСПЧ, где уверенно и быстро выиграла дело.