2. Третьи лица без самостоятельных требований.

Не имеет конкурирующих интересов с истцом или ответчиком. Вступают в дело на чьей либо стороне.

Ст. 43 ГПК. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу,если оно может повлиять наих права или обязанности (суть содержание правоотношения. Третьи лица – субъекты правоотношения, связывающего их с истцом или ответчиком) по отношению к одной из сторон.Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (инициатива и обязанность (при наличии оснований) суд одновременно – это отсылка к ч. 4 п. 4 ст. 330). Предполагается, что суд вправе привлекать третьих лиц без самостоятельных требований – это проистекает из обязанности вынести законное решение (это отсутствие оснований для отмены решения – это п. 4 ст. 330). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны,за исключением прав и обязанностей сторон (не могут отказываться от иска, признавать его и осуществлять иные распорядительные права):права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Иском не вступают.

Третьи лица без самостоятельных требований – это субъекты правоотношения, связывающего их с одной из сторон (права и обязанности – содержание правоотношения), не являющегося спорным в настоящем деле, носящее зависимый, примыкаемый, связанный характер по отношению к спорному правоотношению. Когда это правоотношение, связывающее третье лицо с истцом или ответчиком, зависит в своём возникновении, осуществлении, развитии и динамике от спорного правоотношения, тогда перед нами появляется третье лицо без самостоятельных требований. Регресс – это пример третьего лица без самостоятельных требований. Регрессное притязание возникнет из разрешения судьбы основного притязания. Должник по регрессному обязательству и будет третьим лицом в основном деле.

Пример. Солидарный долг. Кредитор вправе предъявить иск к одному солидарному должнику. Надо ли привлекать к участию в деле других должников? Надо. В качестве кого? В качестве ответчиков не можем, т.к. истец уже выбрал себе ответчика, принцип диспозитивности. Значит, в качестве третьего лица. Но такие третьи лица в действительности являются субъектами спорного правоотношения, а мы записали определение третьего лица как субъекта не спорного правоотношения, а зависящего от спорного. В данном случае солидарные должники, не привлечённые к участию в деле в качестве ответчика, будут субъектами именно спорного материального правоотношения, а не зависящего от него правоотношения. Т.о., выведенное нами из закона понятие третьего лица не является полным. Третьими лицами могут быть и лица, которых связывает с истцом спорное материальное правоотношение. Скорректируем и понятие сторон здесь же.Стороны– предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения,находящиеся в состоянии спора. Почему нам нужна тавтология? Потому что когда кредитор предъявляет иск к одному солидарному должнику, он оказывается в состоянии спора только с ним, а остальные солидарные должники будут участвовать в деле в качестве третьего лица. Также и в примере с женой и мужем: она субъект спорного правоотношения (общая собственность), но будет не соистцом, а третьим лицом в определённых случаях. Признаки третьего лица (данные в законе) неудачны. Мы уже были вынуждены корректировать определение.

Постановление Пленума ВС и ВАС по исковой давности: обращено внимание на то, что заявление о применении давности может сделать только ответчик. Третье лицо без самостоятельных требований сделать его не может. Только сторона. Какая сторона? Сторона в деле или сторона в споре? Пленум: только сторона в деле. Между тем, стороной спора будут являться третьи лица (солидарные должники). И они не смогут заявить о давности. Мораль: Пленум не прав. Но и закон плохо сформулирован. В итоге этот солидарный должник – ответчик молчит про исковую давность, а третьи лица, также должники, выходят из себя и просто вопят о давности. Но суд их не слышит. Иск будет удовлетворён. А когда он заплатит (ответчик) регресс возникнет. А как же давность? Ага, ну вот. Поэтому проблематика третьих лиц очень тонкая, гораздо более тонкая, чем то, что написано в ст. 43 ГПК.

Современная судебная практика: третье лицо – это отстой процесса. Когда надо в качестве кого-то привлечь, привлекаем в качестве третьего лица. Правопорядок есть бесконечная цепь правоотношений. И цепочка эта не закончится никогда. Колебания в одном звене цепи производят возмущение по всей длине цепи. Означает ли это, что в качестве третьих лиц нужно привлекать всё население РФ? Иванов предъявляет к Петрову иск о признании права собственности на квартиру. Сегодня, по данным ЕГРП, собственником является Петров, а Иванов говорит «Я собственник». Допустим, он выиграл дело. Что из этого последует? В частности, регистрирующий орган будет обязан произвести изменение в реестре. Жилконтора также будет обязана выставлять теперь счета не Петрову, а Иванову. Полиция будет обязана защищать право собственности не Петрова, а Иванова. Можно и отделение полиции привлечь. Дальше мы получаем дела, в которых по 36 третьих лиц. Почему? «Повлияет на права и обязанности». Какое влияние на права и обязанности имеет в виду эта статья? Привлекать всех? Или ставить пределы, границы? Очевидно, что их необходимо ставить, и необходимо такое влияние, которое имеет определённую степень интенсивности, которая требует право на защиту. Этим критерием выступает наличие интереса (только заинтересованным лицам мы даём право на защиту).Наша практика:во всех без исключения делах об оспаривании права на недвижимость в качестве третьего лица участвует регистрирующий орган. Что он здесь делает? Никогда, ни при каких обстоятельствах регистрирующие органы не могут быть третьими лицами (что бы об этом не говорили ВАС и ВС), т.к. у них никогда не может быть интереса в том, кому принадлежит данная недвижимость.Как только у регистрирующего органа появляется интерес такой – это голимая коррупция, возведённая в закон.Если только не идёт речь о привлечении его в будущем к ответственности (когда оспариваются действия регистрирующего органа). Также и с нотариусом. Во всех соответствующих спорах у нас всегда автоматически нотариусы – третьи лица без самостоятельных требований. Юрисдикционная функция требует беспристрастности (а нотариальная функция является юрисдикционной), как и деятельность Госрегистратора. У нотариуса нет никакого интереса в деле. Если только к нему не могут быть применены меры, связанные с привлечением к ответственности за ненадлежащее исполнение правил нотариального производства.Т.е., привлечение этих субъектов зависит только от оснований оспаривания сделки.А на практике конструируется искусственный интерес, налево и направо. Правда, наши регистрирующие органы в последнее время научились писать в отзыве на иск: «по существу спора позиции не имею». С другой стороны, можно рассуждать так: больше – не меньше. Отметим:отсутствие аккуратности в привлечении третьих лиц обусловлено тем, что современный процесс является дешёвым.Ст. 98 ГПК.Почему третье лицо не имеет право на компенсацию судебных расходов (только сторона)? Это не соответствует Конституции. Третье лицо тоже должно иметь такое право. Поэтому и привлекают 36 третьих лиц. И им никто не обязан компенсировать расходы, на них плевали.Вопреки тексту Кодекса, третьи лица имеют право на возмещение судебных расходов. И вообще: что такое 36 третьих лиц? Это неявки, больничные листы, командировки. Постоянное откладывание. Следовательно,оптимальное и здравое решение вопроса о третьих лицах – это основа эффективности процесса.Должны быть поставлены чёткие и внятные формулировки тех случаев, когда происходит привлечение третьих лиц.

Третье лицо всегда на стороне истца или ответчика (так в законе написано). То есть, по сути, критерий привлечения таких лиц один: наше знание о том, на чью сторону его привлекать. Проблема с тем, что зачастую непонятно, на чью сторону поставить третье лицо, вот ту же регистрационную службу, например. Она ведь не должна никого защищать. Поэтому и сидеть должна посередине (или лучше сказать – на обеих скамьях сразу). ГПК не прав, когда говорит о том, что третье лицо на чьей-то стороне всегда. Более того – стоит вернуться к праву на возмещение расходов. Если он был на стороне ответчика, но поддерживал истца, который выиграл, получит он право на возмещение? По Кодексу не получит. Но должен, так как всю свою процессуальную активность направил на поддержку истца. Т.е., нужно смотреть не то, на чью сторону он привлечён, а куда направлена его процессуальная активность, кого он поддерживал. Привлекая его к какой-либо стороне, мы не можем обязывать его поддерживать эту сторону. И заранее решать, на чью сторону его ставить, неправильно. Ведь он будет защищать также и свой интерес.

По дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс или пособничеством.