Процессуальная право- и дееспособность.

Рассмотрим ст. 36 – 37 ГПК.

Правоспособность – абстрактная предпосылка правообладания. Дееспособность – способность своими действиями осуществлять, приобретать и исполнять права и обязанности.

Ст. 36 ГПК.Гражданская процессуальная правоспособность. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями,обладающими согласно законодательству (законодательство может ограничивать право на обращение в суд)Российской Федерации правом на ?судебную защиту прав, свобод и законных интересов.Конституция (входит в состав законодательства):правом на судебную защиту обладает каждый (но это не означает, что текущий закон не может ограничить – может, через специальную правоспособность). Процессуальная правоспособностьширеуже (моё: м.б., уже? Из того, что следует дальше – да, уже, а не шире), чем право на судебную защиту. Законодатель посчитал, что и так понятно, что такое правоспособность, а вот дееспособность нужно пояснить. Как соотносится правоспособность и право на судебную защиту? Не идёт ли законодатель по пути удвоения сущностей? Ведь если есть право на судебную защиту, которое гарантировано законом, зачем ещё правоспособность? Видимо, дело в том, что процессуальная правоспособность несводима к праву на судебную защиту и имеет своё функциональное назначение. Повторим: право на судебную защиту есть у каждого, а процессуальной правоспособности может не быть – когда оно (право на судебную защиту) ограничивается законодательством в узком смысле в определённых целях. Например: в СК – иск о признании брака недействительным предъявить могут только 4 субъекта. А иные лица могут? Нет, иные не могут.Пример.Брак – это личное отношение. Дед – 70 лет, женился на студентке. Умер. Его дети сказали: бес в ребро. Хотят оспорить этот брак: он был заключён с иной целью и семьи там никакой не было. Хотят признать брак недействительным. Но они не могут этого сделать, т.к. не подпадают под субъектов, установленных СК. А есть ли у них интерес? Конечно, есть. Ведь так будет вдова наследовать, а если брак недействителен, то они унаследуют. Есть ли у них право на судебную защиту?Право на судебную защиту у них есть, а вот возможности обратиться в суд нет. Т.е., в СК мы видим специальную процессуальную правоспособность. Пленум сказал: если иск о признании брака недействительным предъявляют иные лица, нежели указанные в СК, следует отказывать в принятии дела. Они даже возбудить дело не могут. Отказать в принятии = отказать во вступлении в процессуальные правоотношения, а предпосылкой вступления в них является правоспособность. И отказывают тому, у кого нет способности быть субъектом отношении. Это не отрицание права выиграть, это отрицание самого права вступить в отношения по поводу спора. Таким образом, появляется специальная процессуальная правоспособность. Конечно, это вещь редкая и уникальная. Она и не может быть общим правилом. Но есть сюжеты, где правоспособность специальная. Ещё одинпример. Закон об акционерных обществах. 1%+ акций – может предъявить иск. Даже возбудить дело не может тот, у кого меньше 1%. Специальная процессуальная правоспособность имеет другую интерпретацию в литературе: отсутствие субъективной заинтересованности. Те, кто не признан лицами, которые не имеют права предъявить особый иск, считаются незаинтересованными. Но это не совсем точная формулировка. Интерес в действительности может быть, только он не признаётся. В конечном итоге это вопрос о предпосылках права на предъявление иска (или: стоит ли и нужно ли принимать иск у тех, кто заведомо проиграет?).?Ответ см. в теме иск.

Почему процессуальная правосубъектность разделена на право- и дееспособность? Почему возникает такой вопрос? Потому что процесс есть совокупность процессуальных действий. Можно ли быть субъектом процесса и не иметь возможности совершать процессуальные действия? Как это – ты субъект процесса, а действия совершить не можешь? Процесс – это совокупность действий. И если право- и дееспособность разделены, то можно иметь право совершить процессуальное действие, но не иметь возможности его совершить. А в чём тогда смысл участия в процессе? С теоретической точки зрения деление процессуальной правосубъектности на право- и дееспособность не выдерживает критики; оно противоестественно.Но, учитывая, что стороны – предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений, а субъектом материального правоотношения можно быть, не имея возможности действовать лично, процессуальный закон неизбежно разделил право- и дееспособность, он сделал это вслед за материальным законом. Малолетний может быть собственником и может виндицировать, у него есть право на судебную защиту, но он не может совершать процессуальные действия. Но нельзя из-за этого лишить малолетнего судебной защиты права собственности. Мы пустим в процесс в качестве стороны того, у кого есть право, хотя и нет возможности лично совершать процессуальные действия. И это компенсируется разделением право- и дееспособности.

Ст. 37 ГПК.Гражданская процессуальная дееспособность.Завязана на возраст.Видно, что этот возраст следует за ГК. Прямые экстраполяции частного на публичное невозможны.Процессуальная правосубъектность – это правосубъектность публичного права. Поэтому отождествлять её или безоговорочно опирать её на материальную правосубъектность невозможно, коль скоро последняя – это правосубъектность частного права. Такая правосубъектность (частного права) – это способность приобретать права и обязанности по отношению к подобным к себе, к равным, в то время как процессуальная – это способность иметь права и обязанности по отношению к государству в лице суда, и в этой связи никаких прямых экстраполяций и аналогий быть не может. Разная природа, разные сферы, разные целевые и функциональные нагрузки. Одна обслуживает способность быть субъектом в отношениях с такими же, как ты сам, а другая – с теми, кто не равен тебе.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручатьведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.