- •Глава 1. Экономические учения Древнего мира и Средневековья.
- •Введение. Предмет и метод истории экономических учений
- •Глава 1. Экономические учения древнего мира и средневековья.
- •1. Экономическая мысль Древнего мира.
- •2. Экономическая мысль Средневековья.
- •3. Меркантилизм.
- •Тесты для самопроверки
- •Экономические учения эпохи свободной конкуренции.
- •Глава 2. Классическая школа политической экономии.
- •“Во всех человеческих делах прежде всего
- •Достойны изучения истоки”
- •1. Экономическое учение у. Петти.
- •У.Петти
- •2. Экономическое учение п. Буагильбера.
- •3. Экономическая теория физиократов.
- •4. Экономическое учение а. Смита. "Ни в чём я не красавец, кроме как в своих книгах"
- •5. Экономическое учение д. Рикардо.
- •Тесты для самопроверки:
- •Глава 3. Эволюция классической школы в первой половине xixвека. Завершение классической традиции.
- •1. Экономическая мысль Франции.
- •2. Экономическая мысль Англии.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 4. Возникновение и развитие марксистской экономической теории.
- •1. Предшественники марксизма.
- •2. Экономическое учение к. Маркса и ф. Энгельса.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 5. Возникновение альтернативной школы политической экономии. Немецкая национальная политическая экономия.
- •1. Экономическая теория ф. Листа
- •2. Последователи Листа.
- •3. Новая (молодая) историческая школа.
- •Тесты для самопроверки
- •Экономические учения периода монополизации капитала глава 6. Маржинализм. Становление неоклассической традиции в экономической теории.
- •А. Маршалл
- •1. Предшественники маржинализма.
- •2. Основные школы маржинализма.
- •2.1. Австрийская школа маржинализма
- •2.2. Лондонская школа маржинализма.
- •2.3. Кембриджская школа маржинализма.
- •2.4. Лозаннская школа
- •2.5. Американская школа маржинализма.
- •2.6. Шведская (Стокгольмская) школа.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 7. Развитие неоклассической экономической теории.
- •1. Экономическая теория и. Фишера
- •2. Теории предпринимательства и прибыли.
- •3. Теории конкуренции и монополии.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 8. Экономическая мысль в россии (XIX– начало хх веКа)
- •1. Экономические проблемы в работах декабристов
- •Утопический социализм в России. А.И.Герцен, н.П.Огарев, н.Г.Чернышевский.
- •3. Социально-экономические идеи народничества.
- •4. Развитие политической экономии в России на рубеже хiх -xXстолетий.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 9. Экономическая мысль украины (хіх - начало хх века)
- •1. Социально-экономическая мысль в дореформенный период.
- •2. Пореформенные социально-экономические проблемы в журнале "Основа". Громады.
- •3. Экономические идеи м. Драгоманова.
- •4. Революционно-демократическое направление экономической мысли в Украине. Взгляды с.Подолинского.
- •5. Либерально-народническая экономическая мысль.
- •6. Развитие политической экономии в Украине
- •7. Развитие экономической мысли в Галиции.
- •Тесты для самопроверки
- •Современные экономические теории
- •Глава 10. Институционализм
- •1. Общая характеристика
- •2. Ранний институционализм
- •3. Институционализм середины хх века.
- •4. Теории индустриализма
- •5. Неоинституционализм
- •5.1. Теории прав собственности и трансакционных издержек.
- •5.2. Теория общественного выбора.
- •5.3. Исследование экономического содержания нерыночных отношений.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 11. Кейнсианство и его особенности в разных странах.
- •1. Теоретическая система и экономическая программа д.М. Кейнса.
- •2. Неокейнсианство.
- •2.1. Неокейнсианство в Англии.
- •2.2. Американский вариант кейнсианства.
- •2.3. Неоклассический синтез и новое кейнсианство.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 12. Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.
- •1. Неоавстрийская и Лондонская школы.
- •2. Германский неолиберализм.
- •3. Парижская школа неолиберализма.
- •4. Чикагская школа неолиберализма. Монетаризм.
- •5. Неоклассическое возрождение. Неоконсерватизм.
- •Тесты для самопроверки
- •Заключение.
- •Примечания
- •Глава 2.
- •Глава 3.
- •Глава 4.
- •Глава 5.
- •Глава 6.
- •Глава 7
- •Глава 8.
- •Глава 9
- •Глава 10.
- •Глава 11.
- •Глава 12.
2.3. Неоклассический синтез и новое кейнсианство.
Попытку очередного преодоления асимметрии экономической науки предприняли представители так называемого неоклассического синтеза. Под этим понимаетсяобщая концепция государственного регулирования экономики, как в условиях спада, так и в условиях экономического роста. Сторонники неоклассического синтеза полагают теоретически возможным и практически плодотворнымсоединение в рамках общей концепции неоклассической трактовки факторов предложения (производства) и кейнсианской теории эффективного спроса. Этот “брак по расчету” исходит из трактовки кейнсианской теории как частного случая более общей концепции экономического равновесия. Практическая программа Кейнса имеет целью как раз преодоление неравновесия с помощью средств государственного регулирования.
Виднейшим представителем неоклассического синтеза стал американский экономист, консультант Национального управления планирования ресурсов и Управления военным производством правительства США, советник президента США Джона Кеннеди, лауреат Нобелевской премии по экономике (1970) Пол Самуэльсон (р.1915). В работе, получившей всемирную известность, “Основы экономического анализа”(1947) Самуэльсон обосновывает возможность создания такой общей концепции. Он отрицает понимание равновесия как статического состояния экономики. Насколько последняя динамична по своей природе, настолькодинамично ее равновесное состояние. Поэтому государственное регулирование должно стимулировать движение к состоянию равновесия,а не пытаться поддерживать однажды сложившиеся пропорции. В равновесии, по Самуэльсону, экономика способна к саморегулированию и максимизации общественной полезности.
Для прогнозирования параметров равновесия и выявления путей его достижения Самуэльсон считает необходимым анализ динамических процессов в экономике. При этом нужно учитывать, по его мнению, кумулятивность экономических процессов, их нелинейность, существование временных лагов между воздействием на экономику со стороны государства и соответствующими ее реакциями. Для исследования динамических процессов и, в особенности, модификаций темпов экономической динамики Самуэльсон широко применяет математический аппарат. Он был убежденным “математиком” в длительном споре “математиков” и “литераторов” в экономической науке (“литераторы” отстаивали необходимость использования ”литературного”, а не “математического” языка в описании экономических категорий и их взаимодействия). Сейчас уже очевидно, что истина состоит в сочетании обоих подходов, но исследования и аргументы Самуэльсона сыграли большую роль в “узаконивании” математики как метода экономического анализа.
Органической частью неоклассического синтеза стала уже упоминавшаяся концепция Дж. Хикса, соединившая неоклассическую методологию равновесного анализа с кейнсианскими идеями государственного макроуровневого регулирования.
Значительный вклад в развитие неоклассического синтеза был сделан американским экономистом русского происхождения, профессором Гарвардского университета, лауреатом Нобелевской премии по экономике (1973) Василием Леонтьевым (р.1906). Исходя из идеи Вальраса о взаимосвязанности всех цен и количеств в экономике, Леонтьев создал систему балансов, позволяющую анализировать национальное хозяйство как единое целое. Метод Леонтьева дает возможность определения взаимосвязанных потребностей в ресурсах и объемов выпуска по каждой из отраслей экономики. Модель Леонтьева, получившая название “затраты – выпуск”, была изложена в работе”Структура американской экономики, 1919-1921 годы: эмпирическое применение анализа равновесия”(1941).
Приложение метода Леонтьева к исследованию количественных взаимозависимостей в экономике США позволило разработать ее многоотраслевую модель. Характерной чертой теоретических построений Леонтьева является использование неокейнсианских методов анализа динамического равновесия. Это сближает равновесный анализ, заимствованный Леонтьевым из методологического арсенала неоклассиков, с теориями динамики и экономического роста неокейнсианцев. Ныне анализ по методу “затраты – выпуск” стал неотъемлемым инструментом разработки моделей экономической политики государств, планирования и прогнозирования экономического развития стран.
В 80 - 90 годы неоклассический синтез получил новый импульс к развитию, связанный с необходимостью преодоления инфляции при сохранении существующего уровня занятости. Идет поиск средств макроэкономической политики, которые способствовали бы решению этих двух задач одновременно.
В этой связи показательно снижение значимости бюджетной политики для макроэкономического регулирования экономики. Накопление бюджетных дефицитов и рост государственного долга, вытеснение (замещение) частных капиталовложений государственными расходами привели к констатации факта пагубного влияния бюджетного регулирования на экономический рост. Отсюда закономерна переориентация современных теоретиков неоклассического синтеза на поддержание равновесного роста с помощью активной кредитно-денежной политики. На этой основе должен стимулироваться инвестиционный спрос, способствующий расширению занятости.
В поисках “лекарства от инфляции” современные теоретики неоклассического синтеза обращаются к категории издержек производства. Использование неоклассической методологии позволяет выявить источник инфляции в наращивании издержек производства. По мере увеличения издержек идет раскручивание спирали “доходы – цены”, которую можно остановить только совместными усилиями государства, предпринимателей и профсоюзов. Поиск механизма такого сотрудничества, методов соединения политики доходов с политикой экономического роста составляют важнейшие задачи современного неоклассического синтеза.
С середины 60-х годов в американском кейнсианстве появляется и усиливается новое направление, получившее название “нового кейнсианства”. Его представителиР. Клауэр (“Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка”(1965) и А. Лейонхуфвуд (“О кейнсианской экономической теории и теории Кейнса”(1968)трактуют теорию Кейнса как основунеравновесного экономического анализа. Согласно этим авторам, экономическая система стремится не к восстановлению нарушенного равновесия, как полагали неоклассики, а, напротив, все дальше удаляется от равновесного состояния. В качестве причин такой направленности движения называются неполнота и запаздывание информации, получаемой экономическими агентами; неоднозначность процессов экономического развития, замедленность реакции экономической конъюнктуры на действия государства. Для экономики наиболее характерно, по их мнению, состояние неравновесия, которое усугубляется мультипликацией существующих отклонений от равновесного состояния. Именно неравновесие является нормой, а не призрачное состояние общего равновесия. Поэтому анализ Кейнса, рассматриваемый как “макроэкономическая теория приспособления к нарушению экономического равновесия” (11) противопоставляется попыткам соединения его с неоклассическим равновесным анализом. Новое кейнсианство оказало значительное влияние на дальнейшее развитие интерпретаций теории Кейнса, на становление монетаризма.
Итак, современное кейнсианство представляет собой весьма многоплановое направление экономической мысли. Но характерной чертой всех его разновидностей остается стремление к практической реализации теоретических построений, к созданию и развитию систем государственного регулирования экономики. Поэтому учет его выводов и рекомендаций необходим для формирования модели экономического развития Украины.