Тесты для самопроверки

1. Какой из приведенных постулатов отражает взгляды представителей исторической школы Германии:

   1. Фактор “капитал” порождает прибыль как доход капиталистов.

   2. Политическое единство и духовные силы нации, государственное управление является важнейшими факторами роста национального богатства.

   3. Пока в обществе есть неудовлетворенные потребности, нельзя говорить об избыточном производстве, о возможности общего перепроизводства.

   4. Основные экономические взаимосвязи не могут быть ничем иным, как взаимным обменом услугами, все понижающимися в ценности и все возрастающих в полезности.

Кому принадлежат другие высказывания?

2. Какое из приведенных положений характерно для немецкой исторической школы:

   1. государство должно поддерживать режим естественной свободы, не мешая хозяйствующим субъектам преследовать собственную выгоду;

   2. добровольное самоограничение роста населения необходимо для общественного процветания;

   3. экономическое воспитание нации и избирательный протекционизм способствуют развитию экономики.

3. Кто из экономистов Германии стал предшественником теории ”смешанной экономики”:

   1. Фридрих Лист;

   2. Вернер Зомбарт;

   3. Адам Мюллер.

4. Актуально ли учение исторической школы в современных условиях:

   1. да;

   2. нет.

Если ”да”, то объясните, почему.

Экономические учения периода монополизации капитала глава 6. Маржинализм. Становление неоклассической традиции в экономической теории.

“…экономическую науку, разумеется, нельзя приравнивать к точным естественным наукам, ибо она имеет дело с постоянно меняющимися,

очень тонкими свойствами человеческой натуры”

А. Маршалл

Использование в производстве достижений технического прогресса последней трети XIX века обусловило приоритет отраслей тяжелой индустрии, требующих значительного объема инвестиций, срок окупаемости которых является достаточно длительным. Это потребовало увеличения размеров предприятий, укрупнения обслуживающих их банковских структур. Широкое распространение получает акционерная форма собственности, дающая возможность мобилизации огромных размеров капитала. Крупные предприятия получают серьёзные преимущества, позволяющие воздействовать на ценообразование в отрасли, диктовать свои условия конкурентам. Происходит замена свободной конкуренции несовершенной в различных ее формах; в сырьевых отраслях и в тяжелой индустрии развиваются монопольные структуры. Так, к началу ХХ века в США на долю крупнейших компаний приходилось 43 % всей выпускаемой в стране промышленной продукции и 70 % совокупной мощности оборудования. Подобная ситуация была характерна для всех развитых стран (1).

В условиях монополизации производства и удорожания его факторов тупиковый характер затратной концепции становится особенно очевидным. Возникает необходимость в новой парадигме(исходной схеме, модели постановки проблем и их решения) экономической теории, на основе которой оказался бы возможным анализ проблем рационализации и эффективности общественного производства, оптимизации использования ограниченных ресурсов.

Система свободной конкуренции с присущей ей системой ценообразования и распределения ресурсов уходила в прошлое. Сделалась настоятельной потребность теоретического осмысления закономерностей ценообразования и формирования доходов, движения ресурсов в новых экономических условиях. Требовалась теоретическая концепция, на базе которой стало бы возможным исследование участия человека в воспроизводственном процессе как потребителя, определяющей роли потребления в неразрывном единстве производственных отношений. В социальном плане остро встала проблема, разрешение которой стремились дать ещё Смит и особенно Рикардо: проблема справедливого распределения произведённого продукта. Необходимостью стало, наконец, использование такой концепции, которая позволяла бы применять в экономических исследованиях аппарат математического анализа. Следствием сложившейся ситуации стало формирование маржинализма как целостной теоретической концепции, или, как иногда называют этот процесс в литературе, ”маржинальная революция”.

Термин “маржинализм”производен от французского ”marginal”-предельный. В основе методологии маржинализма лежит анализ предельных, дополнительных (приростных) экономических величин и сопоставление затрат на их производство с получаемым полезным эффектом.Ценность производимого продукта определяется не совокупностью затрат, а степенью полезного эффекта от его потребления. Таким образом, маржинализм выводит на первый план исследование отношений конечного потребления как цели производственного процесса.

Другой сущностной особенностью маржинализма является его ориентация на рационализацию производства, на поиск наиболее дешёвой и экономной комбинации ограниченных ресурсов.Только применение методологии маржинализма, подчёркивает М. Блауг, сделало экономику наукой, ”которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования” (2). И, наконец, характерной чертой маржинализма стало внимание кусловиям и средствам достижения равновесия между спросом и предложением на микро- и макроуровнях.

Все особенности маржинализма взаимосвязаны и взаимообусловлены, ибо изучение равновесного состояния и отклонений от него происходит в условиях приоритета потребления в определении пропорций и структуры общественного воспроизводства. Само же равновесие есть такая комбинация использования ограниченных ресурсов, которая позволяет уравнять спрос на товары и услуги и предложение их. Инструментом анализа, отвечающим специфике маржинализма, стал математический аппарат, математическое моделирование экономических процессов.

Маржинализм имеет особое значение для становления современной экономической теории. Именно в его рамках были созданы методология и аналитический аппарат, которые, разумеется, в усовершенствованном виде, используются ею и поныне.