Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Полное пособие 1.doc
Скачиваний:
129
Добавлен:
05.03.2016
Размер:
2.29 Mб
Скачать

Глава 9

  1. Лортикян Э. Украинские ученые-экономисты на рубеже 19-20 веков. Экономика Украины 1997, №2. С.79.

  2. См.: Злупко С.М.Сергій Подолинський – вчений, мислитель, революціонер. Львів, 1990.С.75.

  3. Цит.по:Корнейчук Л.Сергей Подолинский – выдающийся украинский ученый, общественный деятель. Экономика.Украина, 2000,№7,с.75.

  4. Там же.

  5. Большая Энциклопедия. Под редакцией С.Н.Южакова. СПб, 1909. Том 20, с.25.

  6. См., например, “Історія економічних учень”. Підручник під ред. Л.Я.Корнійчук і о Н.О.Татаренко. К., КНЕУ, 1999, с.321.

  7. Большая Энциклопедия. Под редакцией С.Н. Южакова.СПб, 1909.Том. 12, с.64.

  8. Цит.по:Степанов В.Л. Н.Х. Бунге:судьба реформатора. М,Российская политическая энциклопедия, 1998, с.45.

  9. Большая Энциклопедия.Под редакцией С.Н. Южакова.СПб, 1909.Том 4, с. 79-81.

  10. См.подробнее об этом :“Історія економічной думки України“. Підручник під ред. Васильевой Р.Х. К.,1993. С.133-134.

  11. См. подробнее:Злупко С. Украинская научная школа экономической коньюнктуры и ее влияние на мировую экономическую мысль”. Экономика Украины,1997,№3. С.76-77.

Глава 10.

  1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, с.659.

  2. Там же, с.657.

  3. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования. Российский экономический журнал, 1998, № 2. С. 84-87.

  4. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста. Экономист, 2000, № 9, с.144.

  5. Bell D. The social framework of information society. In: The computer age: A twenty year view. London, 1981, p. 166.

  6. Пещанская И. Экономика информационного общества. Российский экономический журнал, 1996. №№ 5-6, с. 104.

  7. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Вопросы экономики, 1994. № 6, с. 108.

  8. Цит. по: Чистилин Д. Проблемы самоорганизации в переходной экономике. Экономика Украины, 2000. № 3. С. 59.

Глава 11.

  1. Березин И. Краткая история экономического развития, с. 180.

  2. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики, том 2. М., Эконов, 1993, с. 432.

  3. См.: Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., Экономика, 1993, с. 356.

  4. Там же, с. 326.

  5. Соколик М. Денежные доходы и расходы населения Украины: тенденции и структура. Экономика Украины, 1999, № 3 , с. 24.

  6. Производство и использование валового внутреннего продукта в странах СНГ в 90-е годы. (По материалам Статкомитета СНГ). Вопросы статистики, 2000. № 9, с. 47.

  7. Панасюк К.Б. Основы идеологии общественной жизни. Экономика Украины, 1999, № 12, с. 4.

  8. Классики кейнсианства. В 2-х томах. М, 1997. Том 2, с. 221.

  9. Цит. по: История экономических учений. Под общ. ред. Худокормова А.Г. –М, Инфра-М, 1998, с. 41.

  10. См.: Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма. М., Мысль, 1984, с. 56-57.

  11. Там же, с. 104.

Глава 12.

  1. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М, 1992, с. 17.

  2. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М, Прогресс Универс, 1995, с. 16.

  3. Цит. по: Костюк В.Н. История экономических учений. М, Изд-во “Центр”, 1997, с. 209.

  4. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М, Прогресс Универс, 1995, с. 66.

  5. Там же, с. 32.

  6. Там же, с. 82.

  7. Там же, с. 30.

  8. Там же, с. 31.

  9. Фридмен М. Количественная теория денег. М, 1996. С. 42.

  10. Производство и использование валового внутреннего продукта в странах СНГ в 90-е годы. (По материалам Статкомитета СНГ). Вопросы статистики, 2000. № 9, с. 49.

1В экономической литературе последних лет понятия "стоимость" и "ценность" употребляются как взаимозаменяемые. Терминологически это не совсем верно, поскольку "стоимость" тяготеет больше к значению денежной затраты, а "ценность" отражает значимость, пригодность блага к удовлетворению каких-либо потребностей. Однако эта синонимичность не новация, а возвращение к практике, бытовавшей до 30-х годов XX века в отечественной литературе, когда немецкое слово "Wert" переводилось как "ценность". Впоследствии термин "стоимость" стал однозначно сопрягаться с марксовой её трактовкой как овеществлённого труда, и нынешний возврат к термину "ценность" отражает желание авторов уйти от такого понимания ценности, и – в более широком смысле – от затратного подхода в экономической науке.