- •Глава 1. Экономические учения Древнего мира и Средневековья.
- •Введение. Предмет и метод истории экономических учений
- •Глава 1. Экономические учения древнего мира и средневековья.
- •1. Экономическая мысль Древнего мира.
- •2. Экономическая мысль Средневековья.
- •3. Меркантилизм.
- •Тесты для самопроверки
- •Экономические учения эпохи свободной конкуренции.
- •Глава 2. Классическая школа политической экономии.
- •“Во всех человеческих делах прежде всего
- •Достойны изучения истоки”
- •1. Экономическое учение у. Петти.
- •У.Петти
- •2. Экономическое учение п. Буагильбера.
- •3. Экономическая теория физиократов.
- •4. Экономическое учение а. Смита. "Ни в чём я не красавец, кроме как в своих книгах"
- •5. Экономическое учение д. Рикардо.
- •Тесты для самопроверки:
- •Глава 3. Эволюция классической школы в первой половине xixвека. Завершение классической традиции.
- •1. Экономическая мысль Франции.
- •2. Экономическая мысль Англии.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 4. Возникновение и развитие марксистской экономической теории.
- •1. Предшественники марксизма.
- •2. Экономическое учение к. Маркса и ф. Энгельса.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 5. Возникновение альтернативной школы политической экономии. Немецкая национальная политическая экономия.
- •1. Экономическая теория ф. Листа
- •2. Последователи Листа.
- •3. Новая (молодая) историческая школа.
- •Тесты для самопроверки
- •Экономические учения периода монополизации капитала глава 6. Маржинализм. Становление неоклассической традиции в экономической теории.
- •А. Маршалл
- •1. Предшественники маржинализма.
- •2. Основные школы маржинализма.
- •2.1. Австрийская школа маржинализма
- •2.2. Лондонская школа маржинализма.
- •2.3. Кембриджская школа маржинализма.
- •2.4. Лозаннская школа
- •2.5. Американская школа маржинализма.
- •2.6. Шведская (Стокгольмская) школа.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 7. Развитие неоклассической экономической теории.
- •1. Экономическая теория и. Фишера
- •2. Теории предпринимательства и прибыли.
- •3. Теории конкуренции и монополии.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 8. Экономическая мысль в россии (XIX– начало хх веКа)
- •1. Экономические проблемы в работах декабристов
- •Утопический социализм в России. А.И.Герцен, н.П.Огарев, н.Г.Чернышевский.
- •3. Социально-экономические идеи народничества.
- •4. Развитие политической экономии в России на рубеже хiх -xXстолетий.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 9. Экономическая мысль украины (хіх - начало хх века)
- •1. Социально-экономическая мысль в дореформенный период.
- •2. Пореформенные социально-экономические проблемы в журнале "Основа". Громады.
- •3. Экономические идеи м. Драгоманова.
- •4. Революционно-демократическое направление экономической мысли в Украине. Взгляды с.Подолинского.
- •5. Либерально-народническая экономическая мысль.
- •6. Развитие политической экономии в Украине
- •7. Развитие экономической мысли в Галиции.
- •Тесты для самопроверки
- •Современные экономические теории
- •Глава 10. Институционализм
- •1. Общая характеристика
- •2. Ранний институционализм
- •3. Институционализм середины хх века.
- •4. Теории индустриализма
- •5. Неоинституционализм
- •5.1. Теории прав собственности и трансакционных издержек.
- •5.2. Теория общественного выбора.
- •5.3. Исследование экономического содержания нерыночных отношений.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 11. Кейнсианство и его особенности в разных странах.
- •1. Теоретическая система и экономическая программа д.М. Кейнса.
- •2. Неокейнсианство.
- •2.1. Неокейнсианство в Англии.
- •2.2. Американский вариант кейнсианства.
- •2.3. Неоклассический синтез и новое кейнсианство.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 12. Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.
- •1. Неоавстрийская и Лондонская школы.
- •2. Германский неолиберализм.
- •3. Парижская школа неолиберализма.
- •4. Чикагская школа неолиберализма. Монетаризм.
- •5. Неоклассическое возрождение. Неоконсерватизм.
- •Тесты для самопроверки
- •Заключение.
- •Примечания
- •Глава 2.
- •Глава 3.
- •Глава 4.
- •Глава 5.
- •Глава 6.
- •Глава 7
- •Глава 8.
- •Глава 9
- •Глава 10.
- •Глава 11.
- •Глава 12.
1. Социально-экономическая мысль в дореформенный период.
Одним из ранних представителей украинской экономической мысли этого периода был философ и экономист, украинский просветитель Яков Павлович Козельский (1728 – 1794). Подобно Ф. Прокоповичу (см. гл. 1), важнейшей проблемой социально-экономического развития Украины он полагал просвещение народа. Однако Козельский считал, что просвещение может стать фактором экономического роста только в условиях устранения крепостнического гнета. В работе"Философские предложения" (1768) Козельский формулирует основные положения своего учения. В центре его находится проблема производительного и непроизводительного труда. Рост производительности труда ставится Козельским в зависимость от степени заинтересованности работника, который должен быть лично свободен. Козельский был сторонником мелкотоварного производства, основанного на собственном труде товаропроизводителя. Тем не менее он высказывается за равномерное распределение труда и собственности. Учение Козельского предвосхитило многие выводы, к которым впоследствии пришла экономическая мысль.
Дальнейшее развитие антикрепостнических настроений в украинском обществе привело к образованию тайной политической организации "Кирилло-Мефодиевское товарищество" (1846-1847), которое ставило целью уничтожение крепостничества и установление демократического строя, объединение славянских народов. По поводу средств достижения этой цели члены общества имели разные мнения. Сторонники революционного направления считали необходимым подготовку народного восстания, сторонники эволюционного пути развития полагали более действенным постепенные преобразования общественного устройства. В числе теоретиков, поддерживающих идею реформизма, был Василий Назарович Каразин (1773-1843) – экономист, философ, просветитель, ставший основателем Харьковского университета (1805). Каразин был автором проекта преобразования аграрных отношений, который предполагал освобождение крестьян с наделением их небольшим участком земли. Для обработки земель, оставшихся в собственности помещиков, должен был использоваться наемный труд. Каразин распространял свой проект на уровень национальной экономики, считая необходимым повышение культуры земледелия, использование удобрений, сельскохозяйственной техники и др. Помещики, по мысли Каразина, должны были всячески способствовать развитию земледелия и обрабатывающей промышленности.
Аполлон Александрович Скальковский (1808-1898) внес большой вклад в развитие украинской статистики и демографии, истории Южной Украины. В области экономики Скальковский был сторонником всестороннего развития промышленности Южной Украины. Для этого имелись, по Скальковскому, достаточные природные условия и обеспеченность ресурсами. Однако основной отраслью южно-украинской экономики должно стать, по его мнению, сельское хозяйство.
В организации аграрных отношений Скальковский исходил из необходимости повышения эффективности сельского хозяйства и полагал целесообразным развитие крупного помещичьего земледелия. Только крупные хозяйства обладают достаточным финансовым потенциалом для внедрения технических достижений. Поэтому Скальковский выдвигает проект наделения крестьян достаточным количеством арендуемой земли (но не передачи этой земли в собственность крестьян) с целью закрепления в Южной Украине населения, обеспечивающего потребности крупных хозяйств в трудовых ресурсах.
Большую роль в развитии экономической мысли Украины ХІХвека сыграл экономист и статистикДмитрий Петрович Журавский (1810-1856). В 1841-1842 годах Журавский работал в Варшаве в комиссии финансов, а в 1845 – ученым секретарем статистической комиссии Киевского университета. Его работы были широко известны, особый интерес вызвало"Статистическое описание Киевской губернии" (1852), высоко оцененное Чернышевским. Статистическое исследование приводит Журавского к выводам о крайней неэффективности крепостнической организации хозяйства, о резкой имущественной дифференциации крестьянства. Как следствие, Журавский обосновывает неизбежность развития аграрного производства на основе наемного труда, которое является в исследуемом регионе самым эффективным, а поэтому вытеснит со временем другие организационные формы.
Журавский был сторонником освобождения крестьян с наделением их землей, однако, будучи статистиком, понимал невозможность выделения каждому такого количества земли, которое позволило бы создать крепкое хозяйство. Отсюда его программа развития ремесел и торговли, что обеспечило бы средства существования крестьянам, одновременно способствуя индустриализации страны. Создание широкой сети мелкого ремесленного производства тем более важно, считал Журавский, что невысокие издержки производства сделали бы его продукцию доступной для большинства народа, т.е. мелкое производство могло бы рассчитывать на широкий и стабильный рынок сбыта.
Итак, украинские экономисты середины ХІХ века не только обосновали неэффективность существующих организационных форм производства, но и выдвинули ряд интересных и обоснованных проектов экономических преобразований.