- •Глава 1. Экономические учения Древнего мира и Средневековья.
- •Введение. Предмет и метод истории экономических учений
- •Глава 1. Экономические учения древнего мира и средневековья.
- •1. Экономическая мысль Древнего мира.
- •2. Экономическая мысль Средневековья.
- •3. Меркантилизм.
- •Тесты для самопроверки
- •Экономические учения эпохи свободной конкуренции.
- •Глава 2. Классическая школа политической экономии.
- •“Во всех человеческих делах прежде всего
- •Достойны изучения истоки”
- •1. Экономическое учение у. Петти.
- •У.Петти
- •2. Экономическое учение п. Буагильбера.
- •3. Экономическая теория физиократов.
- •4. Экономическое учение а. Смита. "Ни в чём я не красавец, кроме как в своих книгах"
- •5. Экономическое учение д. Рикардо.
- •Тесты для самопроверки:
- •Глава 3. Эволюция классической школы в первой половине xixвека. Завершение классической традиции.
- •1. Экономическая мысль Франции.
- •2. Экономическая мысль Англии.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 4. Возникновение и развитие марксистской экономической теории.
- •1. Предшественники марксизма.
- •2. Экономическое учение к. Маркса и ф. Энгельса.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 5. Возникновение альтернативной школы политической экономии. Немецкая национальная политическая экономия.
- •1. Экономическая теория ф. Листа
- •2. Последователи Листа.
- •3. Новая (молодая) историческая школа.
- •Тесты для самопроверки
- •Экономические учения периода монополизации капитала глава 6. Маржинализм. Становление неоклассической традиции в экономической теории.
- •А. Маршалл
- •1. Предшественники маржинализма.
- •2. Основные школы маржинализма.
- •2.1. Австрийская школа маржинализма
- •2.2. Лондонская школа маржинализма.
- •2.3. Кембриджская школа маржинализма.
- •2.4. Лозаннская школа
- •2.5. Американская школа маржинализма.
- •2.6. Шведская (Стокгольмская) школа.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 7. Развитие неоклассической экономической теории.
- •1. Экономическая теория и. Фишера
- •2. Теории предпринимательства и прибыли.
- •3. Теории конкуренции и монополии.
- •Тесты для самопроверки
- •Глава 8. Экономическая мысль в россии (XIX– начало хх веКа)
- •1. Экономические проблемы в работах декабристов
- •Утопический социализм в России. А.И.Герцен, н.П.Огарев, н.Г.Чернышевский.
- •3. Социально-экономические идеи народничества.
- •4. Развитие политической экономии в России на рубеже хiх -xXстолетий.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 9. Экономическая мысль украины (хіх - начало хх века)
- •1. Социально-экономическая мысль в дореформенный период.
- •2. Пореформенные социально-экономические проблемы в журнале "Основа". Громады.
- •3. Экономические идеи м. Драгоманова.
- •4. Революционно-демократическое направление экономической мысли в Украине. Взгляды с.Подолинского.
- •5. Либерально-народническая экономическая мысль.
- •6. Развитие политической экономии в Украине
- •7. Развитие экономической мысли в Галиции.
- •Тесты для самопроверки
- •Современные экономические теории
- •Глава 10. Институционализм
- •1. Общая характеристика
- •2. Ранний институционализм
- •3. Институционализм середины хх века.
- •4. Теории индустриализма
- •5. Неоинституционализм
- •5.1. Теории прав собственности и трансакционных издержек.
- •5.2. Теория общественного выбора.
- •5.3. Исследование экономического содержания нерыночных отношений.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 11. Кейнсианство и его особенности в разных странах.
- •1. Теоретическая система и экономическая программа д.М. Кейнса.
- •2. Неокейнсианство.
- •2.1. Неокейнсианство в Англии.
- •2.2. Американский вариант кейнсианства.
- •2.3. Неоклассический синтез и новое кейнсианство.
- •Тесты для самопроверки.
- •Глава 12. Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.
- •1. Неоавстрийская и Лондонская школы.
- •2. Германский неолиберализм.
- •3. Парижская школа неолиберализма.
- •4. Чикагская школа неолиберализма. Монетаризм.
- •5. Неоклассическое возрождение. Неоконсерватизм.
- •Тесты для самопроверки
- •Заключение.
- •Примечания
- •Глава 2.
- •Глава 3.
- •Глава 4.
- •Глава 5.
- •Глава 6.
- •Глава 7
- •Глава 8.
- •Глава 9
- •Глава 10.
- •Глава 11.
- •Глава 12.
5. Либерально-народническая экономическая мысль.
Либеральное народничество было более умеренным направлением экономической мысли, нежели революционное народничество. Сформировавшееся одновременно с революционным народничеством в 70-е годы XIXвека, либеральное народничество Украины сделало объектом своего изучениямелкотоварное производство крестьян и ремесленников, считая его наиболее соответствующим природно-климатическим и историческим условиям Украины. Их программа предполагала, как следствие, государственную поддержку и защиту мелкого производства в городе и деревне с помощью кредита, налоговых льгот и развития различных форм кооперации. Курсу революционных народников на крестьянскую революцию либеральное народничество противопоставилотеорию “малых дел”,т.е. практической деятельности по решению насущных проблем, облегчения положения народа с помощью доступных средств.
Известным украинским экономистом конца XIXвека былПетр Петрович Червинский (1848-1931), который с 1876 года заведовал земскими статистическими исследованиями в Черниговской губернии. За свою работу он получил золотую медаль Министерства государственного имущества, часто печатался в российских и украинских изданиях (5).
Червинский выработал особый тип земской статистики, основанный на непосредственном собирании сведений на местах. Применяя его на практике и основываясь на широком использовании экономической литературы, с которой был хорошо знаком Червинский, он выделяет четыре типа народного хозяйства: патриархальное, рабское, крепостное и товарное. Анализируя противоречия последнего, Червинский приходит к выводу о необходимости поддержки и защиты общины, которая дает возможность избежать формирования пролетариата, противостоящего буржуазии.
Утопизм теории Червинского сказывался в его представлении о возможности искусственного насаждения, либо торможения развития капитализма. Отмечая преимущества крупного производства, Червинский, однако, не связывает их с развитием капитализма, а выступает за государственную поддержку общины, использующей новую технику.
Александр Поликарпович Шликевич (1849-1909) был, как и Червинский, земским статистиком. Большую известность принес Шликевичу разработанный им метод группировки крестьянских дворов по определенным хозяйственным признакам (комбинационные таблицы). Применение этого метода позволило Шликевичу сделать вывод о прогрессирующей дифференциации крестьянства и ухудшении положения малоземельных крестьян. Вынужденные соглашаться на невыгодные условия аренды помещичьей земли, они становились объектом эксплуатации крупных арендаторов – посредников.
Эта проблема была объектом исследования Василия Егоровича Варзара (1851 –1940), сотрудника П. П. Червинского, одного из авторов“Программы для статистико-экономического исследования Черниговской губернии‘‘(1877). Проблему посреднической аренды Варзар исследует в работе“Арендаторы в Черниговской губернии‘‘ (1878). Став председателем Черниговского отделения общества взаимного кредита, Варзар публикует работы“Быть или не быть обществам взаимного кредита‘‘(1882) и“Какой кредит нам нужен?” (1891), где рассматривает роль кредита в развитии мелкого крестьянского хозяйства и обосновывает проект создания банка земледельческого кредита .
Александр Александрович Русов (1847- 1915) – известный экономист и статистик, один из создателей т. наз. "черниговского типа" земской статистики. Впоследствии этот метод был применен Русовым для исследования экономики Херсонской и Полтавской губерний. Для условий Украины, по мнению Русова, наиболее эффективной формой землевладения является частное подворное землевладение, а не община. Русов обосновывает необходимость эволюционного, постепенного перехода к такому типу аграрных отношений. Решающую роль в этих преобразованиях должны сыграть, по Русову, земские реформы, а не революционные события. Русову принадлежит фундаментальная работа“Краткая история земского дела в его историческом развитии” (1914), выявившая тяготение ученого к историко-экономическим исследованиям.
Наиболее известным представителем украинского народничества справедливо считают Николая Васильевича Левитского (1859-1936)(6). Теоретические взгляды Левитского, как и других украинских народников, базировались на концепции Сисмонди и были близки теориям российского народничества. Однако будущее Украины Левитский связывает не с общиной (как в России), и не с капитализмом (как на Западе), а с развитием мелкого крестьянского и ремесленного производства. В соответствии с теорией "малых дел" Левитский стремится к оказанию помощи крестьянам путем организации их земледельческого труда в артельную форму. В 1894 году возникает первая артель, а затем процесс становится массовым (за 1894 – 1896 год при участии Левитского было создано 120 артелей, но не все продержались долгое время). В 1895 году Левитским был составлен“Артельный договор”, т. е. образец условий, заключаемых между собой артельщиками. В основу артельной организации были положены, наряду с экономическими, этические начала. Многие хозяйства, став на ноги, выходили из артели, но затем многие из вышедших возвращались, испытав невыгоды отдельного хозяйствования. Особенное распространение получило образование артелей в городах. На 1902 год было образовано около 145 артелей среди городских ремесленников(7).
"Артельный договор" Левитского получил распространение за рубежом, был переведен на многие языки и часто использовался на практике. Таким образом, не только теория, но и практический опыт украинского экономиста приобрел мировое значение.
На тех же теоретических позициях находился Тихон Иванович Осадчий (1866 – 1945), экономист и статистик. Однако, в отличие от Левитского, он акцентирует внимание на необходимости повышения культуры земледелия и предоставления дешевых кредитов крестьянам, т. е. на формах государственной поддержки мелкого крестьянского хозяйства.
Теоретические исследования и практическая деятельность украинских либеральных народников подготовили почву для развития политической экономии Украины на рубеже XIX-XXстолетий.