Тема 3. Непосредственные умозаключения

10. Произведите превращение, обращение и противопоставление субъекту и предикату следующих суждений; осуществите все возможные заключения по логическому квадрату:

а) «Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания».

b) «Оскорбление национального достоинства преследуется по закону».

с) «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».

11. Проверьте правильность непосредственного умозаключения

а) «Некоторые убийства не раскрываемы, следовательно, неверно, что все убийства раскрываемы».

b) «Физика имеет большое практическое значение, значит, все, что имеет большое практическое значение — это физика».

с) «Захватническая война не имеет законного основания, значит, всякая захватническая война имеет незаконные основания».

Тема 4. Простой категорический силлогизм

12. Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.

а) . . Значит, все катализаторы не участвуют в реакции.

а) «Осмотр места происшествия имеет одной из задач обнаружение следов

преступления».

«Осмотр места происшествия - следственное действие».

_________________________________

«Следовательно,…

б) «Некоторые вещества, ускоряющие химические реакции, не

участвуют в реакции».

«Все катализаторы являются веществами, ускоряющими химические

реакции».

_______________________________________________________

«Следовательно, …»

Тема 5. Дедуктивные выводы из сложных суждений

13. Найдите основание и следствие в условных посылках, сделайте вывод, постройте схему, если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме:

«Если любая кора головного мозга повреждена, то взаимодействие личности с внешней средой нарушается. В этом случае человек утрачивает реальное восприятие действительности, а значит, превращается в раба ситуации».

14. Сделайте вывод из посылок условно-категорического умозаключения, установите его модус и определите, следует ли вывод с необходимостью:

«Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными»

«Суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение ими семьи невозможно».

__________________________________________________________________ «Следовательно... «

15. Сделайте вывод из посылки по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения, постройте его схему:

«Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным».

«По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор».

_____________________________________________________________

«Значит,…»

16. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему:

«Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его постоянного места жительства нет сведений о месте его пребывания в течение трех лет, или он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих его гибели от несчастного случая в течение шести месяцев».

«О гражданине Н. или в течение трех лет нет сведений о место его постоянного места жительства, или он пропал без вести при указанных обстоятельствах и о нем нет сведений в течение шести месяцев».

____________________________________________________________________«Следовательно...»