Тема 3. Непосредственные умозаключения

10. Произведите превращение, обращение и противопоставление субъекту и предикату следующих суждений; осуществите все возможные заключения по логическому квадрату:

а) «Все экономические законы объективны».

b) «Каждый гражданин имеет право на самозащиту».

с) «Всякий закон является нормативно-правовым актом».

11. Проверьте правильность непосредственного умозаключения

а) «Неверно, что некоторые личные местоимения не склоняются, значит, некоторые личные местоимения склоняются».

b) «Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было, значит, все, что было представлено, не является прямыми доказательствами, подтверждающими точку зрения обвинения».

с) «Некоторые европейские страны - члены НАТО, следовательно, среди членов НАТО есть европейские страны».

Тема 4. Простой категорический силлогизм

12. Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.

а) «Часто встречаются тела, расширяющиеся при нагревании».

«Лед не расширяется при нагревании».

_________________________________

«Следовательно,…

б) «Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекается

к уголовной ответственности».

«Гражданин П. привлекается к уголовной ответственности».

_______________________________________________________

«Следовательно, …»

Тема 5. Дедуктивные выводы из сложных суждений

13. Найдите основание и следствие в условных посылках, сделайте вывод, постройте схему, если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме:

«Если любая кора головного мозга повреждена, то взаимодействие личности с внешней средой нарушается. В этом случае человек утрачивает реальное восприятие действительности, а значит, превращается в раба ситуации».

14. Сделайте вывод из посылок условно-категорического умозаключения, установите его модус и определите, следует ли вывод с необходимостью:

«Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными»

«Суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение ими семьи невозможно».

__________________________________________________________________ «Следовательно... «

15. Сделайте вывод из посылки по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения, постройте его схему:

«Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным».

«По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор».

_____________________________________________________________

«Значит,…»

16. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему:

«Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его постоянного места жительства нет сведений о месте его пребывания в течение трех лет, или он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих его гибели от несчастного случая в течение шести месяцев».

«О гражданине Н. или в течение трех лет нет сведений о место его постоянного места жительства, или он пропал без вести при указанных обстоятельствах и о нем нет сведений в течение шести месяцев».

____________________________________________________________________«Следовательно...»