Тема 5. Дедуктивные выводы из сложных суждений

13. Найдите основание и следствие в условных посылках, сделайте вывод, постройте схему, если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме:

«В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина,

признанного безвестно отсутствующим суд отменяет решение

о признании его безвестно отсутствующим».

«На основании решения суда отменяется управление имуществом».

_______________________________________________________________

«Значит, ...

14. Сделайте вывод из посылок условно-категорического умозаключения, установите его модус и определите, следует ли вывод с необходимостью:

«Если выявлены случаи использования полномочий, предоставленных

на основании учредительного договора отдельным учредителем, в

ущерб интересам товарищества или другим участникам, то в судебном

порядке эти полномочия можно прекратить.

«Суд имел серьезные основания для прекращения таких полномочий».

_______________________________________________________________

«Следовательно,......»

15. Сделайте вывод из посылки по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения, постройте его схему:

«Общество с ограниченной ответственностью вправе преобразовывать-

ся в акционерное общество, или в производственный кооператив. Дан-

ное общество с ограниченной ответственностью преобразовано в про-

изводственный кооператив».

_________________________________________________________________

«Значит...

16. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему:

«Если исполнительный орган общества — коллегиальный (правление,

дирекция), высшим органом, управляющим им, является общее собра-

ние акционеров, и если исполнительный орган общества — единолич-

ный, то он подчинен общему собранию акционеров».

«Но исполнительный орган должен быть коллегиальным или исполни-

тельным.

___________________________________________________________

« Следовательно,......»

Тема 6. Индуктивные умозаключения

17. Укажите умозаключения полной и неполной индукции, в последней определите степень вероятности обобщения («маловероятно», «равновероятно», «более вероятно, чем нет», «весьма вероятно»). Выделите умозаключения по аналогии.

«В день, когда было обнаружено повреждение средств сигнализации на железной дороге, Р. находился вблизи предупредительного диска. Р. был в неприязненных отношениях с бригадиром К. На основании этих фактов Р. было предъявлено обвинение в умышленном повреждении средств сигнализации».

18. Определите, какой метод научной индукции применяется в следующем рассуждении. Запишите его в виде схемы.

«Сравнивая свидетельство о болезни П. и другие медицинские документы, имеющиеся в пенсионном деле, следователь обратил внимание, что, хотя эти документы значились выданными различными учреждениями и в разное время, они выполнены явно одним и тем же почерком. Совпадали общие признаки почерка и особенно выделялись совпадения в написании букв «м», «б», «к», «т» и цифр «7», «8», «9». В пенсионном деле имелись также два заявления, написанные П. Когда следователь сравнил почерк в этих заявлениях с почерком в указанных медицинских документах, то обнаружил полное совпадение как в общих признаках почерка, так и частных при выполнении отмеченных выше букв и цифр. Следователь пришел к выводу, что документы в пенсионном деле подделал сам П.».