Тема 3. Непосредственные умозаключения

10. Произведите превращение, обращение и противопоставление субъекту и предикату следующих суждений; осуществите все возможные заключения по логическому квадрату:

а) «Исполнительные документы, по которым истек срок давности, судом в производство не принимаются».

b) «Ни одна сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной».

с) «Лица, занимающиеся контрабандой, подлежат привлечению к уголовной ответственности».

11. Проверьте правильность непосредственного умозаключения

а) «Не все убийства раскрываемы, следовательно, некоторые убийства раскрываемы».

b) «Всякое число есть математический знак, а раз так, то всякий математический знак есть число».

с) «Некоторые травы не являются лечебными, значит среди не лечебных препаратов есть травы».

Тема 4. Простой категорический силлогизм

12. Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.

а) «Некоторые фирмы являются конкурентами».

«Всякий конкурент стремится победить».

_________________________________

«Следовательно,…

б) «Супруги должны материально поддерживать друг друга».

«М. и Н. поддерживают друг друга».

_______________________________________________________

«Следовательно, …»

Тема 5. Дедуктивные выводы из сложных суждений

13. Найдите основание и следствие в условных посылках, сделайте вывод, постройте схему, если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме:

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. К такому лицу по назначению суда могут быть применены меры медицинского характера».

14. Сделайте вывод из посылок условно-категорического умозаключения, установите его модус и определите, следует ли вывод с необходимостью:

«Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он участвовал в данном деле в качестве эксперта».

«Судья Л. может участвовать в рассмотрении дела».

__________________________________________________________________ «Следовательно... «

15. Сделайте вывод из посылки по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения, постройте его схему:

«Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам».

«Эти документы не были переданы заинтересованным лицам».

_____________________________________________________________

«Значит,…»

16. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему:

«Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».

«Гражданин С. не вправе требовать по суду опровержения сведений или порочащих его честь и достоинство, или его деловую репутацию».

__________________________________________________________________«Следовательно...»