Тема 7. Логические основы аргументации Базовые понятия темы: «логические основы аргументации»

• Аргументация — операция обоснования каких-либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими приемами применяются также внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

• Структура аргументации —тезис, аргумент, демонстрация.

• Тезис аргументации (Т) — суждение, которое обосновывается в процессе аргументации.

• Аргумент (а₁, а₂, а₃, … а_n) — исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывается тезис.

• Демонстрация — логическую связь между аргументами и тезисом. Продемонстрировать — значит показать, что тезис логически следует из принятых аргументов, которые выполняют функцию оснований, а тезис является его логическим следствием: (а₁, а₂, а₃, … а_n ) → Т.

• Способы аргументации - обоснование и критика.

• Обоснование - умозаключения дедуктивные, индуктивные и по аналогии, которые применяются самостоятельно или в различных сочетаниях. Обоснование при помощи неполной индукции, аналогии, использования неправильных модусов сложных силлогизмов или несоблюдения правил простого категорического силлогизма позволяет получить лишь правдоподобные заключения.

• Доказательство —логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Обоснование при помощи демонстративных рассуждений обеспечивает получение достоверного, истинного знания.

• Критика —логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации. Критика бывает явной и неявной.

• Критика тезиса (прямое опровержение) — операция, цель которой показать несостоятельность (ложность или ошибочность)тезиса.

• Прямое опровержение - опровержение, которое строится путем установления ложности следствий, вытекающих из тезиса («сведение к абсурду»), по схеме:

а) условно допускается истинность тезиса (Т);

б) из тезиса (Т) выводятся следствия (С₁, С₂, С₃, ..., С_n);

в) следствия сопоставляются с фактами, устанавливается их ложность;

г) из ложности следствий вытекает ложность тезиса (Т):

Т → С₁, ¬ С₁

___________

¬ Т

• Критика аргументов – критика, которая заключается в установлении ложности оснований (аргументов) аргументации. Аргументы опровергаются так же, как и тезис. В случае установления ложности аргументов тезис считается недоказанным.

• Критика демонстрации – критика, которая состоит в том, чтобы доказать отсутствие логической связи между аргументами и тезисом, приводящее к необоснованности тезиса.

• Конструктивная критика — это обоснование оппонентом собственного тезиса (антитезиса) с целью опровержения альтернативного утверждения пропонента:

1). выдвигается антитезис (А), противоречащий исходному тезису

(Т): Т А

2). обосновывается истинность антитезиса (А):

(а₁ Ù а₂ Ù а₃ …) → А; а₁ Ù а₂ Ù а₃ …

________________________________

А

в) из истинности антитезиса следует ложность тезиса:

Т А, А

________

¬ Т

• Деструктивная критика – критика, направленная на разрушение аргументационного процесса путем критики тезиса, аргументов или демонстрации.

• Смешанная критика - критика, сочетающая конструктивный и деструктивный подходы.

• Правила и ошибки в аргументации –

	Правила		Ошибки
По отношению к тезису
	1. Тезис должен быть сформулирован ясно и четко (определенность тезиса).		1.1 Выдвижение неопределенного, неясного тезиса
	2. Тезис должен оставаться тождественным самому себе (неизменность тезиса).		2.1. Потеря тезиса. 2.2. Полная подмена тезиса: а) доказательство другого тезиса, вместо выдвинутого, б) «аргумент к личности», . в) «логическая диверсия». 2.3. Частичная подмена тезиса
По отношению к аргументам
	Аргументы должны быть истинными и доказанными.		1.1. «Основное заблуждение» (принятие за истину ложного аргумента). 1.2. «Предвосхищение основания».
	Аргументы должны обосновываться независимо от тезиса.		2.1. «Круг в доказательстве» 2.2. Тождество аргумента и тезиса.
	3. Аргументы не должны противоречить друг другу.		3.1. Выдвижение аргументов, противоречащих друг другу
	4. Аргументы должны быть достаточными для данного тезиса.		4.1. «Слишком поспешное доказательство» 4.2. «Чрезмерное доказательство».
По отношению к демонстрации
	1. Обоснование или критика должны строиться по правилам соответствующего вида умозаключения.		1.1. Нарушение правил умозаключения. 1.2. «Мнимое следование», отсутствие связи между аргументами и тезисом. В том числе: а) переход от более узкой области к более широкой области б) переход от сказанного с условием к сказанному безусловно в) переход от сказанного в определенном отношении к сказанному безотносительно к чему бы то ни было г) аргумент к силе (невежеству, авторитету и др.)