§ 3. Англо-американская система

Англо-американская система уголовного права сложилась в результате колониальной экспансии Великобритании. Английское общее право в той или иной мере действует почти во всех странах, которые прежде находились под властью или протекторатом бри­танской короны. В определенной мере расширению сферы его влияния способствовала и захватническая политика Соединенных Штатов. В отличие от континентальной систе­мы, почти не имелось случаев добровольной рецепции англо-американского права.

В настоящее время англо-американская система действует более чем в 60 странах всех без исключения континентов.

С точки зрения формы особенностью англо-американского права является при­знание в качестве источника права судебного прецедента. В ряде стран данной сис­темы прецедентным правом может устанавливаться преступность и наказуемость деяния, в связи с чем базовый для континентальной системы принцип «mullum sine lege, nulla poena sine lege» применяется здесь не в полном объеме. Для англо-амери­канских законов характерен особый стиль, который отличают казуистичность, про­странность, чрезвычайная детализация и сложность грамматических построений. Вообще, норма англо-американского права менее общая и абстрактная, чем в кон­тинентальном праве.

Содержательные различия касаются некоторых принципов и уголовно-правовых институтов. Например, в отличие от континентальной системы в англо-американ- ском уголовном праве существуют преступления, для которых виновность не яв­ляется обязательным элементом. Ответственность за такие преступления получила название «абсолютной», или «строгой». Таким образом, принцип вины здесь также имеет свою специфику.

Как правило, в англо-американских кодексах и законах отсутствуют положения о действии уголовного закона во времени и не предусмотрен институт срока давности.

Специфической чертой англо-американского уголовного права является установ­ление самостоятельной уголовной ответственности за сговор и подстрекательство. Определенное своеобразие наблюдается также в системе Особенной части (напри­мер, наличие таких составов, как «берглэри»⁴⁸, «паблик ньюснс»⁴⁹и т.д.).

Так же, как и романо-германское, англо-американское уголовное право можно подразделять на две «ветви» (подсистемы), которые можно условно назвать «британ­ской» и «американской».

Британская «ветвь», в свою очередь, распадается на несколько групп. Различия между этими группами не носят, как правило, существенного, концептуального ха­рактера и относятся, главным образом, к внешним формам выражения, т.е. источни­кам уголовного права.

Прежде всего, следует выделить группу некодифицированного уголовного права, в которую входит сама Англия (с Уэльсом и Северной Ирландией), а также ряд бывших британских колоний: Антигуа и Барбуде, Барбадос, Доминика, Ирландия, Лесото, Намибия, Свазиленд, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Кристофер и Невис, Сьер­ра-Леоне, Тринидад и Тобаго, ЮАР, Ямайка.

Как видно из названия, в странах указанной группы отсутствуют уголовные ко­дексы. Их заменяет совокупность законодательных актов, состоящая из статутов общего применения в Англии, колониальных нормативных актов и новых законов, принятых после достижения страной независимости. Особенностью данной группы является то, что преступность и наказуемость деяния определяется здесь не только на основании законов, но и норм прецедентного права.

Бывшие британские колонии с кодифицированным уголовным правом можно разделить на несколько групп в зависимости от того, к какой модели относится дей­ствующий в них Кодекс.

Все английские колониальные уголовные кодексы относятся к четырем основ­ным типам:

1. индийскому;

2. вест-индийскому;

3. австралийскому; или

4. модели министерства колоний.

При этом базисом для них послужили две основные законодательные модели — УК Индии 1860 года и проект уголовного кодекса для Англии 1878 года, составлен­ный известным английским юристом Д. Стифеном (Stephen), но так и не ставший законом.

Индийская модель Уголовного кодекса является наиболее старой. Проект УК Ин­дии был подготовлен комиссией британских юристов под руководством Т. Маколея (Macaulay) в период с 1833 по 1860 год. Он представлял собой творческую перера­ботку английского общего права, систематизированного и очищенного от множест­ва архаичных норм и институтов⁵⁰.

В настоящее время УК Индии 1860 года продолжает оставаться основным источ­ником уголовного права, помимо самой Индии, в таких странах мира, как Бангладеш, Мьянма (Бирма), Пакистан. Его положения также были воспроизведены в УК Брунея (1952 года), Малайзии (1906 года), Сингапура (1872 года), Шри-Ланки (1883 года) и положены в основу УК Северной Нигерии 1959 года. Еще в целом ряде бывших бри­танских колоний он применялся до 1930-х годов (в Южном Йемене — до 1976 года).

Вест-индийская модель уголовного кодекса сложилась в Британской Вест-Индии в 80-90 годах XIX века Главный судья Ямайки Райт (Wright) на основе английских статутов и общего права разработал проект уголовного кодекса, который, однако, так и не был принят на самом острове. Однако он лег в основу УК Британского Гондураса (1888 года), Сент-Люсии (1889 года) и Гренады (1897 года), которые очень похожи друг на друга. В 1892 году аналогичный Кодекс был введен также в одной из африкан­ских колоний — Золотом Береге (ныне Гана). После провозглашения независимости

Ганой он был заменен в 1960 году новым Кодексом, более кратким по содержанию и простым по структуре⁵¹.

Появление австралийской модели также относится к концу XIX века. Ее «отцом» выступил главный судья Австралии С. Грифитс (Griffith), составивший Уголовный кодекс штата Квинсленд (введен в 1899 году). В своей работе он использовал поло­жения английского права, значительно переработав их (прежде всего проект УК для Англии 1878 года), а также тексты УК американского штата Нью-Йорк 1881 года и итальянский УК 1889 года. В настоящее время УК Квинсленда с некоторыми поп­равками действует в государствах Папуа-Новая Гвинея и Науру, где он был введен австралийцами еще в колониальное время.

В дальнейшем на основе УК штата Квинсленд был составлен нигерийский УК 1916 года. При этом многие положения австралийского Кодекса были заменены положениями, взятыми непосредственно из проекта, составленного Д. Стифеном, и УК Золотого Берега 1892 года. К настоящему времени УК 1916 года продолжает действовать в восточных и западных штатах Нигерии⁵².

Модель министерства колоний Великобритании была разработана указанным ве­домством в 1920-х годах в качестве типового колониального кодекса на основе УК Квинсленда 1899 года и УК Нигерии 1916 года. По этой модели была создана целая группа кодексов в африканских колониальных владениях Англии: в 1930 году — УК Кении, Уганды, Танганьики, Ньясаленда (ныне Малави), в 1931 году — Северной Ро­дезии (ныне Замбия), в 1934 году — Занзибара и Гамбии, в 1955 году — Сейшельских островов. Подобные кодексы были введены и ныне действуют также за пределами Аф­рики — в Палестине (ныне также Израиль), на Кипре, Кирибати, Соломоновых остро­вах, Тувалу, Фиджи и в ряде других стран. Все кодексы этой группы почти идентичны по содержанию, часто их отличает только нумерация статей.

В Канаде первоначально был принят (в 1892 году) Уголовный кодекс, основан­ный на упоминавшемся выше проекте Дж. Стифена 1878 года. В 1955 году был издан новый УК, представляющий собой результат кардинальной переработки прежнего законодательства с учетом опыта его применения судами, а также сравнительного анализа кодексов других государств, в том числе американских штатов⁵³.

Американская «ветвь» англо-американской системы уголовного права сложилась в Соединенных Штатах в XIX — начале XX века в результате проведения масштабных кодификационных работ.

Помимо США, «американское» уголовное право действует в нескольких остров­ных государствах Тихого океана — Маршалловых островах, Федеративных Штатах Микронезии и Палау.

При этом в самих США, в свою очередь, существуют несколько моделей уголов­ного права, между которым существуют кардинальные различия. Так, в большинстве штатов уголовное право было кодифицировано в 1960-е—70-е годы на основе (или с учетом) Примерного уголовного кодекса 1962 года. В других штатах (а также на фе­деральном уровне) уголовное законодательство остается, по сути, не кодифициро­ванным. Весьма принципиальным различием является и то, что в одних штатах пре­ступность деяния может устанавливаться только законом, тогда как в других — также нормами общего права. Более частные (но не менее существенные) различия касают­ся практически всех уголовно-правовых институтов: возраста уголовной ответствен­ности, классификации преступных деяний, системы уголовных санкций и т.д.