- •9Удк 343.2 ббк 67.408 д60
- •§1. Общие замечания
- •§ 2. Гуманизация уголовного права
- •§ 3. Криминализация новых видов общественно опасных деяний
- •§ 4. Интернационализация уголовного права
- •§1. Общие замечания
- •§ 2. Романо-германская (континентальная) система
- •§ 3. Англо-американская система
- •§ 4. Мусульманское деликтное право
- •§ 5. Страны со смешанным уголовным правом
- •§ 1. Понятие уголовного права
- •§ 2. Задачи уголовного права
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§1. Общие замечания
- •§ 2. Международные договоры и общие принципы
- •§3. Конституция
- •§4. Закон
- •§ 5. Подзаконные акты
- •§ 6. Судебные прецеденты
- •§7. Судебная практика
- •§8. Решения органов конституционного правосудия
- •§9. Религиозные тексты
- •§10. Обычай
- •§11. Доктрина
- •§1. Понятие системы уголовного законодательства
- •§ 2. Систематизация уголовного законодательства
- •§3. Территориальная система уголовного законодательства
- •§4. Отраслевая система уголовного законодательства а) Общие замечания
- •§5. Структура уголовных кодексов а) Общие замечания
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних Раздел VI. Принудительные меры медицинского характера
- •Глава I Введение (действие ук в пространстве);
- •Глава XII: Преступления, касающихся денег и государственных печатей Глава XIII: Преступления, касающиеся весов и мер
- •§ 1. Действие уголовного закона во времени
- •§2. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 3. Выдача лиц, совершивших преступление
- •§ 4. Значение приговоров, вынесенных иностранными судами
- •§1. Понятие преступления (преступного деяния)
- •§2. Классификация преступлений (преступных деяний) по степени тяжести
- •§ 3. Иные классификации преступных деяний
- •§4. Малозначительные деяния
- •§ 1. Возраст уголовной ответственности
- •§2. Вменяемость
- •§3. Уменьшенная вменяемость
- •§ 4. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность а) Общие замечания
- •§ 5. Вина в уголовном праве
- •§6. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве а) Общие замечания
- •§1. Ответственность за предварительную преступную деятельность (приготовление к преступлению)
- •§1. Понятие соучастия
- •§2. Виды соучастников а) Общие замечания
- •§ 3. Ответственность соучастников
- •§4. Эксцесс исполнителя
- •§1. Способы специальной криминализации организованной преступной деятельности
- •§2. Виды преступных объединений а) Общие замечания
- •44Уголовный кодекс Испании. — м.: Зерцало, 1998. 4 Уголовный кодекс Республики Польша. — Минск: Тесей, 1998.
- •§3. Дифференциация преступных объединений общего характера
- •§ 4. Определение преступной организации а) Общие замечания
- •§ 5. Особенности криминализации поведения лиц, вовлеченных в организованную преступную деятельность
- •§ 1. Общая характеристика и виды
- •§2. Необходимая оборона а) Общие замечания
- •4 Хрестоматия по истории отечественного государста и права (X век — 1917 год). — м.: Издательство «Зерцало», 1998. - с. 131.
- •§ 5. Исполнение приказа вышестоящих лиц
- •§1. Общие замечания 107
- •§1. Способы специальной криминализации организованной преступной деятельности 198
- •132Http://www.Satv.Tiesa.Gov.Lv/upload/2004-17-01 r.Rtf.
- •262 Уголовный кодекс Республики Болгария. — сПб.: «Юридический центр Пресс». — 2001. — с. 42.
- •268Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, а. В. Наумова. — м.: Спарк, 2001. - с. 240.
§1. Общие замечания
Т
Если обратиться к трудам классиков уголовно-правовой мысли России конца XIX— начала XX веков, таких, как Н.С.Таганцев, то можно обнаружить, что почти все институты и концепции, обычно считающиеся достижениями современного уголовного права, были известны доктрине и законодательству уже в ту эпоху. Среди таковых можно упомянуть: отрицательное отношение к смертной казни как неэффективной и исторически обреченной мере; отказ от общей конфискации имущества в пользу специальной конфискации; признание необходимости уголовных мер, альтернативных лишению свободы; институт уменьшенной вменяемости; применение к несовершеннолетним мер воспитания и защиты; принцип универсальной юрисдикции; ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа; необходимость гармонизации уголовных законодательств в международном масштабе.
Таким образом, именно в XIX веке был заложен научно-теоретический фундамент современного уголовного права и определены магистральные направления его развития.
Однако дальнейший путь развития уголовного права оказался отнюдь не прямым. К началу XX века наметился кризис раннебуржуазных либеральных обществ, приведший к серии социальных катастроф. В результате мир раскололся на несколько частей. В одних странах был установлен социалистический строй или режим социалистической ориентации, в других, на долгие десятилетия к власти пришли фашистские или военно-полицейские диктатуры, в третьих, удалось сохранить буржуазно-демократический порядок. Одновременно с этим XX век принес индустриальным обществам взрывной рост преступности, обусловленный распадом прежних механизмов социального контроля. Совокупность новых исторических условий привела к глубокому кризису классического уголовного права. В результате с начала XX века законодатели все большего числа стран, независимо от политического режима, обращаются к идеям социологической школы. Наиболее радикальные представители последней предлагали отказаться от многих классических концепций, в частности, перенести центр тяжести уголовной репрессии с «деяния» на «деятеля», заменить наказания мерами социальной защиты, которые следовало применять привентивно к лицам, находящимся в «опасном состоянии». Восприятие законодателем некоторых идей «социологов» привело к синтезу классической и социологической школ, что выразилось, например, в появлении «двухколейной» системы уголовных санкций, сочетающей наказания с мерами безопасности.
В наполненном социальными конфликтами и военно-идеологическим противостоянием XX веке неоднократно происходило усиление репрессивности уголовного права, расширение государственного вмешательства уголовно-правовыми методами в сферу частной и общественной жизни. В результате многие прогрессивные тенденции, заложенные в XIX веке, оказались надолго замороженными, а некоторые государства (включая Россию) оказались отброшенными в уголовно-правовом развитии далеко назад. В ряде стран в отдельные исторические моменты наблюдалось отрицание государством всех основополагающих принципов современного уголовного права (гитлеровская Германия, РСФСР в первые годы своего существования, маоистский Китай, не говоря уже о полпотовской Кампучии).
Грандиозные преобразования, начавшиеся на планете на рубеже 1980—1990-х годов, привели к коренным изменениям в политических и социально-экономических системах более чем половины всех стран мира.
Общий вектор этих преобразований заключался в демократизации политических режимов, утверждении приоритета международно признанных прав и свобод человека, идеологического плюрализма и рыночных отношений в экономической жизни.
Указанные выше трансформации стали важнейшим, хотя далеко не единственным фактором, обусловившим глобальный процесс обновления уголовного права.
С 1990 года новые уголовные кодексы приняли все страны СНГ, Балтии и бывшие югославские республики, а также Абхазия, Австралия, Албания, Андорра, Буркина- Фасо, Бутан, Восточный Тимор, Вьетнам, Гвинея, Джибути, Иран, Испания, Йемен, Кабо-Верде, Катар, КНР18, Колумбия, Косово, Макао, Мали, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Приднестровская Молдавская Республика, Пуэрто-Рико, Румыния, Сальвадор, Сент-Люсия, Словакия, Судан, Турция, Франция, Эфиопия, т.е. более 50 государств и территорий.
В тот же период коренным реформам подверглись УК Болгарии, Боливии, Венгрии, КНДР, Кубы, Португалии, Финляндии, Чехии, Швейцарии и некоторых других стран.
Работа над проектами новых уголовных кодексов идет в Анголе, Аргентине, Болгарии, Венесуэле, Доминиканской Республике, Индонезии, Камбодже, Перу, Чехии, Чили, Шотландии.
Развитие уголовного права в последние годы происходит столь стремительно, что масштабной модернизации приходится подвергать даже недавно принятые уголовные кодексы, что имело место, например, в Беларуси, Испании, Киргизии, РФ, Франции, Таджикистане, Узбекистане.
Во всем многообразии процессов, происходящих сегодня в уголовном праве стран мира можно вычленить три наиболее общих тенденции, затрагивающих в той или иной мере подавляющее большинство государств.
Такими общими тенденциями, генеральными направлениями развития современного уголовного права являются:
продолжающаяся гуманизация уголовного права;
криминализация новых видов преступной деятельности;
интернационализация уголовного права.