§1. Понятие преступления (преступного деяния)

_П

онятие преступления, или преступного деяния (в тех странах, где категория «преступление» используется в узком смысле, см. § 2) является центральным, стержневым в любой системе уголовного права. Однако, несмотря на это, оно полу­чило закрепление в уголовных законах далеко не всех государств.

Нет общей дефиниции преступления в уголовном законодательстве Албании, Анг­лии, Аргентины, Бахрейна, Бразилии, Венесуэлы, ОАЭ, Перу, США (федеральном и не­которых штатов), Франции, ЮАР, Японии.

В указанных странах она дается либо в судебных решениях (Англия), причем при­менительно к конкретным его видам, либо в научной литературе, источниках по уго­ловному праву (Англия, Франция, Япония), т.е. носит доктринальный характер.

В тех уголовно-правовых системах, где имеется нормативное определение пре­ступления, оно является либо формальным, либо формально-материальным.

Под формальным понимается такое определение преступления, в котором не рас­крывается социальная сущность преступления и оно определяется как деяние, запре­щенное нормами права под угрозой наказания.

Формальное определение преступления содержится в УК Ганы, Германии, Гру­зии, Индии, Иордании, Испании, Колумбии, Латвии, Ливана, Македонии, Мекси­ки, Нигерии, Сирии, Швеции, Эстонии, Эфиопии, а также многих штатов США.

Так, согласно ч. 1 § 12 УК Германии «Преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года, так и более строгое наказание». Под противоправным де­янием, в свою очередь, понимается такое, «которое осуществляет состав преступле­ния, предусмотренный уголовным законом» (п. 5. § II)²³³.

В ст. 15 УК штата Калифорния содержится следующее определение: «Преступлени­ем (crime) ил pi публичным уголовным правонарушением (public offense) является де­яние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, и за которое назначается по осуждении (винов­ного) одно из следующих наказаний... (далее дается перечень видов наказаний)»²³⁴.

При формальном определении преступления в качестве дополнительных призна­ков последнего могут указываться также виновность (Грузия, Испания, Колумбия, Латвия) и наказуемость (Испания, Латвия, Швеция, Эстония).

Формально-материальным является такое определение преступления, которое предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его общественную опасность).

Формально-материальное определение преступления является одной из характер­ных черт советской школы уголовного права и редко выходит за географические пре­делы сферы влияния последней. В настоящее время оно закреплено в УК стран СНГ (кроме Грузии), Болгарии, Венгрии, Вьетнама, КНР, КНДР, Кубы, Лаоса, Литвы, Ма рокко, Монголии, Республики Сербской, Руанды, Румынии, Словении, Черногории,

В большинстве из вышеперечисленных стран при определении преступления ис­пользуется собственно термин «общественная опасность», содержание которого рас крывается в уголовной теории. УК Литвы характеризует преступление как «опасное деяние, а УК Молдовы — как «наносящее вред деяние».

Законодательно понятие общественной опасности раскрывается в УК Болгарии Венгрии, КНР, Лаоса, Румынии. Например, согласно ст. 10 УК Болгарии «обществен но опасным является деяние, которое создает угрозу причинения вреда или причиняе] вред личности, правам граждан, собственности, установленному Конституцией право порядку в Республике Болгария или другим интересам, защищаемым правом»²³⁵.

УК большинства стран СНГ (Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджи кистан, Узбекистан) дают унифицированное определение преступления, основанное на соответствующей норме Модельного Уголовного кодекса: «Преступлением при знается виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездей­ствие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Однако в некоторых странах Содружества законодатель отошел от вышеука занной формулы. Так, УК Беларуси (ст. 11) определяет преступление как «со вершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие) характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, н запрещенное им под угрозой наказания»²³⁶. По УК Туркменистана (ст. 10) пре­ступлением признается «совершенное виновно общественно опасное деяние (дей­ствие или бездействие), причиняющее ущерб или создающее угрозу причинения ущерба объектам, охраняемым уголовным законом», по УК Украины (ст. 11)- «предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления».

При материально-формальном определении, так же, как и при формальном, в понятие преступления могут входить (помимо противоправности и общественно!! опасности) еще два признака — его виновность и наказуемость.

Признак наказуемости предусмотрен в УК стран СНГ (кроме Армении, Туркме­нистана, Украины), а также Болгарии, Венгрии, КНР, КНДР, Кубы, Руанды, признак виновности — в УК стран СНГ (кроме Туркменистана, Украины), Болгарии, Венгрии. КНДР, Монголии, Румынии.

При этом необходимо отметить, что в УК Болгарии, Венгрии, КНР, Руанды в опреде­лении преступления пропущен признак уголовной противоправности (он как бы подра­зумевается в силу закрепления в УК этих стран принципа nullum crimen sine lege).

Общественная опасность преступления признается и современной теорией уго­ловного права западных стран. Так, согласно ст. 1.02. Примерного Уголовного кодекса США «общие цели положений, регулирующих определение посягательств, состоят в том, чтобы: а) запретить и предупредить поведение, неоправданно и неизвинительно причиняющее существенный вред интересам личности или общества или угрожающее причинением такого вреда; ...с) предотвратить объявление преступным безупречного поведения;...»²³⁷. Данное положение Примерного УК стало частью законодательного определения преступления в УК ряда штатов США.

В Германии критерий общественной опасности деяния используется для разграни­чения административных правонарушений и преступлений. Федеральный конститу­ционный суд этой страны в своих многочисленных решениях подтвердил точку зре­ния ученых о различной степени общественной опасности уголовного преступления и административного проступка. Наряду с этим, в современной немецкой доктрине используется морально-этический критерий. Тот же Федеральный конституционный суд в своем Решении № 18 от 4 февраля 1959 г. признал в качестве характерной особен­ности административного правонарушения его «моральную и этическую индиффе­рентность» и тем самым постановил, что административное правонарушение в силу лого своего свойства «не может посягать, например, на сферу прав человека»²³⁸.