- •9Удк 343.2 ббк 67.408 д60
- •§1. Общие замечания
- •§ 2. Гуманизация уголовного права
- •§ 3. Криминализация новых видов общественно опасных деяний
- •§ 4. Интернационализация уголовного права
- •§1. Общие замечания
- •§ 2. Романо-германская (континентальная) система
- •§ 3. Англо-американская система
- •§ 4. Мусульманское деликтное право
- •§ 5. Страны со смешанным уголовным правом
- •§ 1. Понятие уголовного права
- •§ 2. Задачи уголовного права
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§1. Общие замечания
- •§ 2. Международные договоры и общие принципы
- •§3. Конституция
- •§4. Закон
- •§ 5. Подзаконные акты
- •§ 6. Судебные прецеденты
- •§7. Судебная практика
- •§8. Решения органов конституционного правосудия
- •§9. Религиозные тексты
- •§10. Обычай
- •§11. Доктрина
- •§1. Понятие системы уголовного законодательства
- •§ 2. Систематизация уголовного законодательства
- •§3. Территориальная система уголовного законодательства
- •§4. Отраслевая система уголовного законодательства а) Общие замечания
- •§5. Структура уголовных кодексов а) Общие замечания
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних Раздел VI. Принудительные меры медицинского характера
- •Глава I Введение (действие ук в пространстве);
- •Глава XII: Преступления, касающихся денег и государственных печатей Глава XIII: Преступления, касающиеся весов и мер
- •§ 1. Действие уголовного закона во времени
- •§2. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 3. Выдача лиц, совершивших преступление
- •§ 4. Значение приговоров, вынесенных иностранными судами
- •§1. Понятие преступления (преступного деяния)
- •§2. Классификация преступлений (преступных деяний) по степени тяжести
- •§ 3. Иные классификации преступных деяний
- •§4. Малозначительные деяния
- •§ 1. Возраст уголовной ответственности
- •§2. Вменяемость
- •§3. Уменьшенная вменяемость
- •§ 4. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность а) Общие замечания
- •§ 5. Вина в уголовном праве
- •§6. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве а) Общие замечания
- •§1. Ответственность за предварительную преступную деятельность (приготовление к преступлению)
- •§1. Понятие соучастия
- •§2. Виды соучастников а) Общие замечания
- •§ 3. Ответственность соучастников
- •§4. Эксцесс исполнителя
- •§1. Способы специальной криминализации организованной преступной деятельности
- •§2. Виды преступных объединений а) Общие замечания
- •44Уголовный кодекс Испании. — м.: Зерцало, 1998. 4 Уголовный кодекс Республики Польша. — Минск: Тесей, 1998.
- •§3. Дифференциация преступных объединений общего характера
- •§ 4. Определение преступной организации а) Общие замечания
- •§ 5. Особенности криминализации поведения лиц, вовлеченных в организованную преступную деятельность
- •§ 1. Общая характеристика и виды
- •§2. Необходимая оборона а) Общие замечания
- •4 Хрестоматия по истории отечественного государста и права (X век — 1917 год). — м.: Издательство «Зерцало», 1998. - с. 131.
- •§ 5. Исполнение приказа вышестоящих лиц
- •§1. Общие замечания 107
- •§1. Способы специальной криминализации организованной преступной деятельности 198
- •132Http://www.Satv.Tiesa.Gov.Lv/upload/2004-17-01 r.Rtf.
- •262 Уголовный кодекс Республики Болгария. — сПб.: «Юридический центр Пресс». — 2001. — с. 42.
- •268Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, а. В. Наумова. — м.: Спарк, 2001. - с. 240.
262 Уголовный кодекс Республики Болгария. — сПб.: «Юридический центр Пресс». — 2001. — с. 42.
http://www.gesetze-im-internet.de/jgg/BJNR007510953.html
2632 2Уголовный кодекс Республики Польша. — СПб.: «Юридический центр Пресс». — 2001. — С. 49.
2642Л В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 3 июля 1963 г. судам рекомендовалось при выявлении умственной отсталости несовершеннолетнего с учетом этого и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, ограничиваться применением принудительных мер воспитательного характера.
265Советское уголовное право. Часть Общая. Издательство Ленинградского ун-та, 1960. — С. 293.
266Там же.-С. 293, 294.
267Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов/Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во УДН, 1990. - С. 201.
268Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, а. В. Наумова. — м.: Спарк, 2001. - с. 240.
шЩерба С.П. Невменяемость субъекта: понятие, значение и процедура установления. Адвокатские вести. 2001. —№. 3.-С. 20,21.
269В 1843 году лесоруб Дэниел Макнатен совершил покушение на жизнь британского премьер-министра Роберта Пила, но по ошибке застрелил его секретаря Эдварда Друмонда.
270Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д.Козочкина. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 2001. — С. 139,140.
271Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. — М.: Международные отношения, 2002. - С. 75,76.
2722X2 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д.Козочкина. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 2001. — С. 140.
273•ч Кубанцев С.П. Правила Макнатена как концепция невменяемости в уголовном праве США. Журнал Российского права. — 2005. — №. 8. — С. 125,126.
274Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1997. — С. 85.
275 Никифоров Б.С. Уголовное законодательство Республики Индии. — М.: ГИЮЛ, 1958. — С. 28.
276Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. Под ред. профессора ОАЖидкова. — М., Издательская группа «Прогресс» «Универс» 1993. — С. 657.
277См.: Лейкина //. С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. — С. 57.
278 http://eng.domsmalaraduneyti.is/laws-and-regulations/nr/1145
279Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А. Н. Иг- мгова и И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во УДН, 1990. - С. 93.
280Уголовный кодекс Дании. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
281Закон об уголовном праве Израиля. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2005.
282Козочкин И. Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США // Правоведение. — 2000. - №. 1.-С. 136-149.
283)4 Януш М. Тенденции в установлении бремени доказывания по делам о правонарушениях против окружающей среды // Юстиция Беларуси. — 2001. — №. 3.
284> В русскоязычной научной литературе употребляется также форма «преТеринтенционный».
285Уголовный кодекс Республики Молдова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.
286Пенитенциарный кодекс: Правовые акты Эстонии (2001, 40, 364).
287Примерный УК США. - М.: Прогресс, 1969.
288натова и И.Д. Козочкина. — М.: Изд-во УДН, 1990. — С. 90,91.
289шСитковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. - 2002. - №. 4. - С. 44.
290Государство и право. — №. 6 1998. — С. 54.
291Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д.Козочкина. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 2001. — С. 46.
292'Уголовный кодекс Франции. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002.
293Уголовный кодекс Техаса. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2006.
294Уголовный кодекс Голландии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2000.
295Уголовный кодекс Австрии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.
296,п http://www.pp.gov.al/eng/legjislacioni/kodipenal/kodi_penal_a_001.html
297114 http://www.cajpe.org.pe/rij/bases/legisla/PERU/depepe.htm
298Текст закона см. на сайте: http://www.legislationline.org/ru/
299Собрание законодательства РФ. — №. 11. — 13.03.2006. — Ст. 1146.
300Собрание законодательства РФ. - №. - 32. 05.12.1994. - Ст. 3301.
301Собрание законодательства РФ. - № 31. - 03.08.1998. - Ст. 3824.
302PradelJ. Droit penal compare. - Paris; Dalloz, 1995. 2002. - P. 187.
303•''Уголовный кодекс Дании. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
304ш Примерный УК США. — М.: Прогресс, 1969.
3055 The Law Commission Working Paper Number 50 on Codification of the Criminal Law, General Principles: Inchoate Offences. A.H. Sherr. The Modern Law Review. Vol. 37. №. 1 (Jan., 1974). - P. 67.
3065 Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А. Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. - М.: Изд-воУДН, 1990. - С. 183, 184.
307Там же. — С.20.
308Там же.-С. 144.
309Пенитенциарный кодекс: Правовые акты Эстонии (2001, 40, 364).
310 Примерный УК США. - М.: Прогресс, 1969.
311 Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. —
312Пенитенциарный кодекс: Правовые акты Эстонии (2001, 40, 364).
313Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
314 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. — М.: Издательство «Зерцало», 1998. — С. 66.
315http://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/70993/75092/F1429731028/ETH70993.pdf
316Там же. - С. 544.
317Чришко Е.Л. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Учебное пособие // М.: Центр юридической литературы, 2001. — С. 9—11.
318 Текст закона доступен на грузинском языке на сайте: http://www.parliament.ge/
319http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/1990/lexs_310217.html
320http://www.asamblea.gob.pa/NORMAS/2000/2007/2007_553_1705.PDF
321Уголовный кодекс Австрии. Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. С. В. Милюкова; переводе нем.-Л С. Вихровой. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.
322Уголовный кодекс Бельгии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. Н.И. Мацнева. Перевод с фр. к.ю.н СИ. Мачковского. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2004.
3233552 Уголовный кодекс Республики Молдова. Вступ. статья к.ю.н. А. И. Лукашова. Текст официальный. - СПб Юридический центр Пресс. — 2003.
324;Уголовный кодекс Украины. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
32554 Пенитенциарный кодекс: Правовые акты Эстонии (2001, 40, 364).
326"Уголовный кодекс Республики Болгария/ Науч. ред. А.И. Лукашова. Вступ. статья Й.И. Айдарова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
327Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 30 января 1997 г., в Бюллетене Верховною Суда Российской Федерации. — 1997. — №. 3. — С. 2.
328Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред Ю.И. Скуратова, BM Лебедева. — М.: Инфра-М-Норма, 2001. — С. 71.
329J Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие Б.В. Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова.-СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
330Уголовный кодекс Республики Молдова. Вступ. статья к.ю.н. А.И. Лукащова. Текст официальный. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.
331Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., проф. A.B. Федорова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
332 Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Отв. ред. Р.М Асланов. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
333Уголовный кодекс Республики Узбекистан. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
334Пенитенциарный кодекс: Правовые акты Эстонии (2001, 40, 364).
335Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д.Козочкина. — M.: Инсш международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 2001. — С. 147.
336Примерный УК США. — М.: Прогресс, 1969.
337Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1997. — С. 128, 129.
338Собрание законодательства РФ. — № 11. — 13.03.2006. — Ст. 1146.
339С учетом международных обязательств России, указанное обстоятельство будет исключать преступность деяния только при соблюдении требований международного гуманитарного права, применяемого в вооруженных конфликтах немеждународного характера (таких как соразмерность, избирательность и др.). На это указал Европейский Суд по правам человека в ряде своих решений, например в Постановлении от 24.02.2005 по делу «Исаева против Российской Федерации» (Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2005. — №. 12. — С. 4,42—89).
340""Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. — №. 20. — Ст. 2143.
341Уголовный кодекс Грузии. Науч. ред. 3.K. Бигвава. Перевод с грузинского И. Мериджанашвили. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
342См. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности. «Право и политика». — №. 12. — 2000.
343Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1997. — С. 124.
344Исключение из этого правила предусмотрено в УК Индии и аналогичных ему УК Бангладеш, Брунея, Малайзии, Мьянмы, Пакистана, Сингапура. Согласно ст. 106 УК перечисленных стран если при обороне против нападения, дающего разумное основание полагать, что обороняющемуся угрожает смерть, он не может эффективно осуществить право на оборону, не поставив в опасность причинения вреда лицо, не шствующее в нападении, он вправе поставить это лицо в опасность. Эта статья имеет в виду главным образом оборону от нападения со стороны толпы.
345)http://laws.justice.gc.ca/en/showtdm/cs/C-46
346"Примерный УК США. — М.: Прогресс, 1969.
347Уголовный кодекс Республики Беларусь/ Предисловие Б.В. Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
348Уголовный кодекс Литовской Республики. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002.
349Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Учебное пособие. — Петрозаводск, 1999.-Ч. I.-C. 126.
350Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
351Уголовный кодекс Литовской Республики. Науч. ред. д.ю.н., проф. В.И. Павилониса. Перевод с лит. канд филол. наук, доц. В.П. Казанскене. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002.
352http://laws.justice.gc.ca/en/showtdm/cs/C-46
353Чнтонов В. Ф. Развитие института крайней необходимости//Правоведение. —
354Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие Б.В. Волженкина; Обзорная статья A.B. Баркова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
355http://www.ecoi.net/file_upload/sb 106_sud-criminalact 1991 .rtf.
356Уголовный кодекс Украины. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
357Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. — М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1993. — С. 659.
358Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. — М.: Издательство «Зерцало», 1998.
359Уголовный кодекс Литовской Республики. Науч. ред. д.ю.н., проф. В. И. Павилониса. Перевод с лит. канд. филол. наук, доц. В.П. Казанскене. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002.
360Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашова. Вступ. статья Й.И. Айдарова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.
361Уголовный кодекс Республики Польша. — Минск: Тесей, 1998.
362См.: Ткаченко В. Принуждение к повиновению и выполнению правовой обязанности // Советская юстиция. — 1990. — № 3.
363Советское уголовное право. Часть Общая. Издательство Ленинградского ун-та, 1960. — С. 369.
364Там же.
365Игнатов А.Н., Красиков Ю.Л. Курс российского уголовного права: В 2 тт. Общая часть. — М.: НОРМА, 2001.-Т. 1.-С. 327.
366Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. — СПб, 1888. — Вып. И. — С. 546.
367Там же. — С. 547.
368Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на второй части первой сессии с 23 октября — 15 декабря 1946 г. — Лейк Соксес, Нью-Йорк: Объединенные Нации, 1947. — С. 139 — 140.
369Международное публичное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1996. — Т. 2. — С. 101-102.
370Фисенко И. В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. — Минск: «Тесей», 2000. — С. 256.
371Уголовный кодекс Аргентины. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.
372http://www.amnesty.org.ru/report2006/arg-summary-rus
373Уголовный кодекс Латвийской республики. Пресс, 2001.
374Аналогичная формулировка есть в УК Турции, однако здесь эта норма уравновешена другой — «Исполнение приказа преступного характера не допускается ни при каких обстоятельствах».
375Уголовный кодекс Швеции. Пер. С.С.Беляева. М., 2000.
376Уголовный кодекс Сан-Марино. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002.
377'Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д.Козочкина. — М.: Институт меж-
378рародного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 2001. — С. 532.