§2. Классификация преступлений (преступных деяний) по степени тяжести

При наличии общих формальных и материальных признаков понятие преступле­ния охватывает чрезвычайно неоднородные по характеру и степени общественной опасности, что не позволяет во многих случаях одинаково применять к указанным деяниям те или иные уголовно-правовые институты. Отсюда возникает необходи­мость в разделении всех нарушений уголовного закона на отдельные группы в соот­ветствии с определенными критериями.

Наиболее широко распространена в мире классификация преступных деяний (преступлений) по степени их тяжести. Существует несколько систем такой класси­фикации, которые, в конечном счете, служат примерно одинаковым уголовно-пра­вовым и уголовно-процессуальным целям. В то же время с точки зрения юридичес­кой техники между ними наблюдаются существенные различия. В этом отношении в уголовном праве исторически сложились два основных подхода.

Согласно первому из них все уголовно наказуемые деяния охватываются единым понятием «преступление», в рамках которого могут выделяться определенные катего­рии по степени тяжести. При втором подходе базовое понятие «преступное деяние» (соответствующее нашему понятию «преступление») распадается на две или три тер­минологически различающихся категории, которые в русскоязычной литературе тра­диционно обозначаются как «преступление», «проступок» и «нарушение»²³⁹. При этом первая из этих категорий (т.е. «преступление» в узком смысле) может, в свою очередь, иметь внутреннюю классификацию.

Первый подход принят в уголовном праве стран СНГ, бывших югославских респуб­лик, а также Австралии, Англии, Болгарии, Брунея, Вануату, Вьетнама, Индии, КНР, Ко­лумбии, Кубы, Португалии, Республики Корея, Самоа, Чехии, ЮАР. Здесь все уголовно наказуемые деяния охватываются терминологически единой категорией «преступление».

Однако в большинстве современных стран уголовное законодательство закрепля­ет многочленную систему преступных деяний.

В частности, двучленной она является в Албании, Андорре, Аргентине, Венгрии, Венесуэле, Гватемале, Германии, Гондурасе, Индонезии, Испании, Италии, Кириба­ти, Коста-Рике, Латвии, Литве, Мальте, Маршалловых островах, Нигерии, Нидер­ландах, Никарагуа, Норвегии, Парагвае, Перу, Румынии, Словакии, Соломоновых островах, США, Уругвае, Эстонии, Эфиопии.

При этом в странах континентальной системы права все преступные деяния под­разделяются на преступления и проступки (в УК Албании, Германии, Венгрии, Ис­пании, Италии, Латвии, Литвы, Мальты, Нидерландов, Румынии).

Так, в Германии понятие «уголовно наказуемое деяние» (Straftat) охватывает собой собственно преступление (Verbrechen), и уголовный проступок (Vergehen). В Италии пре­ступное деяние (reato) распадается на преступления (delitto) и проступки (contrawen- zione): В Испании преступное деяние (infraccion penal) включает преступления (delito) и проступки (falta). В большинстве стран Латинской Америки все преступные деяния (hecho punible) также подразделяются на собственно преступления (delito) и проступки (falta). В Бразилии они именуются, соответственно, «crime» и «contravencao», в Коста- Рике — «delito» и «contravencion», в Парагвае — «crimen» или «delito».

В английском уголовном праве исторически сложилось деление преступлений на фе- лонии (felony) и мисдиминоры (misdemeanor). В настоящее время оно применяется в уго­ловном праве США, Белиза, Замбии, Кении, Кирибати, Маршалловых островов, Ни­герии, Соломоновых островов, Тувалу, Уганды, Фиджи. Однако в самой Англии такая классификация была упразднена еще в 1967 году.²⁴⁰. От нее также отказались в Австралии, Ирландии, Канаде, Новой Зеландии и некоторых других бывших британских колониях.

Трехчленное деление предусмотрено в уголовном законодательстве Австрии, Ал­жира, Афганистана, Бахрейна, Бельгии, Бразилии, Гаити, Гвинеи, Доминиканской Республики, Египта, Иордании, Ирака, Камеруна, Кот д'Ивуар, Лаоса, Ливана, Ма­дагаскара, Мали, Марокко, ОАЭ, Сенегала, Сирии, Туниса, Франции, Швейцарии.

Так, во Франции преступные деяния (фр. infraction) по традиции, идущей еще с УК 1810 года, классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения (crime, delit, contravention). Такая же система классифика­ции используется ныне почти во всех бывших французских колониях (Алжир, Гаити, Камерун, Кот д'Ивуар, Лаос, Ливан, Мали, Марокко, Сенегал, Сирия, Тунис и др.), а также ряде других государств, воспринявших французское уголовное право (Бельгия, Доминиканская Республика, Египет, Иордания).

Особая ситуация наблюдается в Австрии и Бразилии где Уголовные кодексы зна­ют только два вида преступных деяний (преступления и проступки), а третий вид (на­рушения) предусмотрен так называемым «административно-уголовным» законода­тельством. В Австрии это Административный уголовный закон, в Бразилии — Закон об уголовно наказуемых нарушениях 1941 года. В Сенегале уголовным нарушениям также посвящен самостоятельный акт (Кодекс нарушений). Пример этих стран пока­зывает, что уголовные нарушения фактически имеют «пограничную» природу, при­обретая черты административных деликтов, а сама трехчленная система представля­ет собой наследие тех времен, когда концепция административной ответственности еще не получила развития. В этой связи интересно отметить, что в Германии законо­датель отказался от трехчленной системы в 1975 году, переведя все соответствующие деяния в разряд административных правонарушений.

В Японии ныне действующий УК формально не предусматривает классификации преступных деяний по степени тяжести. Однако Закон о введении УК в действие (Закон № 29 от 1908 г.) сохранил имевшееся в прежнем УК 1880 года разделение на тяжкие (дзюдзай) и нетяжкие (кэйдзай) преступления. Что же касается имевшейся в прежнем УК категории полицейских деликтов (икэйдзай), то Закон № 29 приравнял к этой категории преступления, за которые предусмотрены наказания в виде уголов­ного ареста (корю) и малого уголовного штрафа (каре), применительно к иным зако­нам, кроме УК, причем и в самом УК предусмотрены особые положения относитель­но преступлений такого рода. Кроме того, в 1948 году был принят Закон о нетяжких преступлениях (кэйхандзай хо), под которыми имеются в виду тридцать четыре со­става, наказумые уголовным арестом и малым уголовным штрафом²⁴¹.

«Внутренняя» категоризация преступлений по степени' тяжести известна уго­ловному законодательству всех стран СНГ и Балтии, а также Вьетнама, Испании, Монголии, Польши, Сальвадора, США, Филиппин, Японии.

В УК стран СНГ и Монголии принято подразделение преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности на четыре группы: преступления не­большой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие. Исключение составляют УК Грузии и Молдовы. Первый предусматривает только три категории: а) менее тяжкие пре­ступления; б) тяжкие преступления; в) особо тяжкие преступления. В УК Молдовы все деяния классифицируются по 5 категориям: незначительные преступления, преступле­ния средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие и чрезвычайно тяжкие преступления.

УК Андорры, Испании, Латвии, Литвы, Сальвадора, Эстонии предусматривают деление преступлений по степени тяжести в дополнение к делению всех деяний на преступления и проступки. При этом УК Андорры, Испании и Сальвадора делят пре­ступления на тяжкие и менее тяжкие; УК Латвии — на менее тяжкие преступления, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления; УК Литвы — на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

В США фелонии и мисдиминоры также подразделяются на различные категории в зависимости от тяжести деяния. Например, УК штата Пенсильвания содержит следу­ющую классификацию: фелонии 1, 2 и 3 степени и мисдиминоры 1, 2 и 3 степени. УК штата Нью-Йорк классифицирует фелонии на классы А, В, С, Д, Е и мисдиминоры — на классы А и В. Наиболее тяжким считается совершение фелонии класса А (например, убийство полицейского, наказуемое согласно § 125.27 УК штата Нью-Йорк), а наименее тяжким — мисдиминор класса В (например, сбыт марихуаны весом менее 2 грамм).

Формальным критерием для классификации преступных деяний и преступлений по степени тяжести являются, как правило, вид и размер наказания.

Так, по УК Австрии преступлением являются умышленные деяния, которые на­казываются лишением свободы на срок более трех лет (по УК Венгрии и Латвии — более двух лет, по УК Германии — не менее одного года, по УК Парагвая — более 5 лет). Все остальные преступные деяния являются проступками.

В США, по общему правилу, к фелониям относятся деяния, наказуемые заключе­нием сроком более чем на один год, по УК Кении и Уганды — сроком на три и более года. Соответственно, прочие деяния являются мисдиминорами.

Категоризация преступных деяний (преступлений) является основой для диффе­ренциации ответственности, поскольку с принадлежностью деяния к соответству­ющей категории связаны многие уголовно-правовые последствия, как то: установ­ление вида рецидива, ответственность за приготовление и покушение, назначение наказания и определение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания, судимость и др. Кроме того, категоризация преступле­ний имеет значение и для решения процессуальных вопросов (подсудность, особен­ности процедуры рассмотрения и т.д.).

Например, во Франции классификация преступных деяний по степени их тяжес­ти определяет возможность привлечения к уголовной ответственности при покуше­нии и соучастии, имеет значение для давности и реабилитации, от нее зависит воз­можность предоставления отсрочки, режима полусвободы, исполнения наказания по частям и т.п. Во французском процессуальном праве от категории деяний зависит проведение предварительного расследования: оно обязательно для преступлений, является факультативным для проступков и осуществляется только по инициативе прокуратуры для нарушений. Наконец, классификация деяний предопределяет под­судность: преступления рассматриваются судом присяжных, проступки — исправи­тельным трибуналом, нарушения — полицейским трибуналом.

Во многих странах (например, в Латинской Америке) проступки, в отличие oi преступлений в узком смысле, преследуются только на основании территориального принципа, т.е. только в том случае, если они совершены на территории данного го­сударства.

Помимо материально-правовой существует также процессуальная классификации преступлений в зависимости от степени их общественной опасности. Так, в англо-аме­риканском уголовном праве получило распространение деление преступных деяний по процессуальным основаниям на преступления, преследуемые по обвинительному акту («indictable offences»), и суммарные («summary offences»). Дела о первых рассмат­риваются судом присяжных, о вторых — слушаются магистратами в порядке суммар­ного (т.е. упрощенного) производства. Выделяются также деяния «смешанной юрис­дикции» («гибридные»), которые могут преследоваться в любом из названных двр порядков. Данная классификация применяется, в частности, в Австралии, Англии, Канаде, Нигерии, Новой Зеландии, США.

В силу того, что в англо-американском праве не существует каких-либо опреде­ленных границ между материальным и процессуальным уголовным правом, процес­суальная классификация приобретает материально-правовое значение, в частности, она предопределяет систему уголовного законодательства. Например, в Австралии и Новой Зеландии составы суммарных преступлений содержатся не в Уголовных ко­дексах, а в специальных законах.