§1. Общие замечания

_О

дно из наиболее существенных различий между современными уголовно-право­выми системами связано с вопросом об источниках уголовного права. Рассматриваемая категория является чисто научной. Ни в одной стране мира за­конодатель не дает легального определения и перечня источников права вообще и уголовного в частности.

В отечественной научной и учебной литературе вопрос об источниках уголовного права до недавнего времени рассматривался только применительно к зарубежному уголовному праву¹³⁶. В отношении советского, а позднее российского права традици­онно полагалось, что уголовный закон является единственным источником уголов­ного права¹³³, поэтому данная категория нередко даже не упоминалась авторами, а все внимание сосредотачивалось на уголовном законе¹³⁸.

В последние годы такая категорическая позиция находит все меньше сторонников, хотя признание плюрализма источников уголовного права пока носит весьма осто­рожный характер. Так, в Словаре уголовного права под редакцией проф. А.В. Наумова (1997 года) утверждается, что «нормы международного права, относящиеся к правам человека», являются источником уголовного права Российской Федерации»¹³⁴. В курсе лекций по уголовному праву того же А.В. Наумова 1996 года в Главе III «Уголовный за­кон» вскользь упоминается, что «своеобразным источником российского права (в том числе и уголовного) являются и некоторые нормы международного права»¹³⁵. В Курсе российского уголовного права А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова 2001 года признается, что «по значимости главным источником уголовного права, как и всех других отраслей права, является Конституция РФ»¹³⁶. Однако этой фразой вопрос об источниках уго­ловного права закрывается и далее речь идет исключительно об уголовном законе.

Значительно большее внимание проблеме источников уголовного права уделили в своей монографии 2003 года Ю.Е. Пудовочкин и С.С. Пирвагидов. В начале указанной работы авторы утверждают, что «уголовное право — самостоятельная отрасль россий­ской системы права, представляющая собой систему правовых норм, принятых высшим органом федеральной представительной власти...»¹³⁷, таким образом, поддерживая тра­диционную точку зрения. Однако далее они призывают к ее решительному пересмотру и предлагают целую систему источников уголовного права:

1. Конституция РФ;

2. общепризнанные принципы и нормы международного права;

3. федеральные и федеральные конституционные законы РФ, в том числе и Уголовный кодекс РФ;

4. постановления Пленума Верховного Суда РФ¹³⁸.

В результате длительного господства в российской науке «монистической» кон­цепции источников уголовного права это понятие не получило у нас пока должной теоретической разботки.

Одно из редких в советское время определений источников уголовного права мож­но найти в учебном курсе 1948 года. В нем источниками уголовного права в широком смысле слова объявлялись классовые интересы господствующих классов. Источни­ками уголовного права, в узком смысле слова, называются те формы, в которые госу­дарство облекает имеющие общеобязательную силу нормы, обеспечивающие борьбу с преступностью путем применения наказаний¹³⁹.

В нашем исследовании мы вынуждены обойти стороной вопрос о материаль­ных источниках уголовного права (представляющий сам по себе большой научный интерес) и поэтому в дальнейшем будем говорить только о его источниках в узком смысле.

Исходя из современной общетеоретической трактовки понятия источников пра­ва, юридические (т.е. формальные) источники уголовного права можно определить как внешние формы выражения и закрепления уголовно-правовых норм.

Далее, нам необходимо обратиться к понятию «уголовно-правовая норма». Преж­де всего, уголовно-правовую норму нельзя сводить только к предписанию, устанав­ливающему запрет и санкцию за его нарушение. Согласно определению А.В. Наумо­ва «Уголовное право — это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершив­шим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголов­ной ответственности и наказания»¹⁴⁰. Кроме того, следует добавить, что в уголовном праве, как и в других отраслях, существуют нормы-задачи, нормы-принципы и нор- мы-дефиниции. Именно из такого широкого понимания норм уголовного права сле­дует подходить к определению круга его источников.

Если говорить обо всех существующих правовых системах в целом, то в настоящее время известны следующие виды источников уголовного права:

а) международный договор и общепризнанные принципы международного права;

б) конституция;

в) закон;

г) подзаконный акт;

д) судебные прецеденты;

е) судебная практика;

ж) решения органов конституционного правосудия;

з) тексты религиозного характера;

и) обычай; к) доктрина.

Между различными источниками уголовного права существуют отношения со­подчинения (иерархии) или иные связи. В своей совокупности они образуют опре­деленную систему.

Для каждой из существующих в современном мире уголовно-правовых систем харак­терны свои виды и система источников уголовного права.

Так, к источникам романо-германской системы права относятся:

1. международные договоры и общепризнанные принципы международного права;

2. конституция и законодательство;

3. решения органов конституционного контроля;

4. судебная практика.

Источниками англо-американского уголовного права являются:

1. международные договоры и общепризнанные принципы международного права;

2. конституция и законодательство;

3. судебные прецеденты;

4. доктрина.

Для мусульманского деликтного права в его «чистом» виде источниками выступа­ют:

1. тексты религиозного характера (Коран и сунна);

2. акты толкования Корана и сунны, получившие обязательную силу (кияс);

3. доктрина (иджма);

4. обычай (урф).

Ниже каждый из перечисленных источников уголовного права будет рассмотрен подробно.