132Http://www.Satv.Tiesa.Gov.Lv/upload/2004-17-01 r.Rtf.

См., например: Пантелеев В.А., Козочкин И. Д., Лихачев В. А. Уголовное право развивающихся стран. Общая часть. — М.: Издательство Университета дружбы народов. 1988.

133См., например, Ковалев М. И. Об источниках уголовного права//Правоведение. 1975. —№. 5. — С. 128-132; Уголовное право. Общая часть. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993. — С. 67.

134Словарь уголовного права. — М.: Издательство БЕК, 1997. — С. 110.

135Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С. 59.

136Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 тт. — Т. 1. Общая часть. — М.: НОРМА, 2001.-С. 25.

137Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно- правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. — СПб.: Изда­тельство «Юридический центр Пресс». 2003. — С. 36.

138¹⁴¹ Там же. — С. 157.

139Уголовное право. Общая часть. Юридическое издательство Мнистерства юстиции СССР. — М., 1948. — С. 224.

140А.В.Наумов. Указ. соч. — С. 14.

141Конституции государств Европы: В 3 т. — М.: Издательство НОРМА. 2001. — Т. 1. — С. 589.

142Там же.-Т. 2.-С. 71.

143 Уголовный кодекс Украины. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

144^|49Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. — СПб.: Юридический иетр Пресс 2001

145Российская газета. — №. 244. — 02.12.2003.

146Пенитенциарный кодекс: Правовые акты Эстонии (2001, 40, 364).

147http://www.minv.sk/legislativa/300TZ.htm

148Конституции государств Европы: В 3 т. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — Т. 2. — С. 755,756.

149Волосюк П.В. Значение решений Европейского Суда по правам человека в уголовном праве России. Автореф. дис.: канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2007.

150Метлова И. С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права. Автореф. дис.: канд. юрид. наук. — М., 2007. — С. 10.

151Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в россии в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. — 2000. — №. 3.

152Метлова И. С. Указ соч. — С. 9.

153Волосюк П.В. Указ соч. — С. 3.

154http://wwwl.umn.edu/humanrts/russian/hrtsbook/Reurostandards-Rchapter5.2.html

155http://thereport.amnesty.org/document/148

156 Конституции шсударсш I^;кроны: В ^ i. М.: И щательсгво НОРМА, 2001. — Т. 2. — С. 30,31.

157Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. — М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2004. — С. 80.

158http://www.asamblea.gob.pa/NORMAS/2000/2007/2007_553_1705.PDF.

159Уголовное право России: проблемы и перспективы. — М.: ИГП РАН, 2004. — С. 124—126.

160Бюллетень Верховного Суда РФ. — №. 1. — 1996.

161Уголовный кодекс Республики Молдова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.

162Уголовное право России: проблемы и перспективы. — М.: ИГП РАН, 2004. — С. 129,140,141.

163Конституции государств Европы: В 3 т. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — Т. 2. — С. 116.

164Козочкин ИД. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Юридический центр Пресс. - 2007. - С. 20.

165Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. A. H. Иг­натова и И.Д. Козочкина. — М.: Изд-во УДН, 1990. — С. 88.

166Закон об уголовном праве Израиля. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2005.

167Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. А.Я. Сухарева. — М.: НОРМА, 2003. - С. 141.

168¹⁴ Европейский суд по правам человека. Избранные решения. — М.: Норма, 2000. — Т. 2. — С. 160 — 165.

169^Г5 Козочкин ИД. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Юридический центр Пресс. - 2007. - С. 27.

170"' Уголовный кодекс Австралии. Науч. ред. и перевод с английского И.Д. Козочкина, E.H. Трикоз. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002. — С. 10.

171^г Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. А.Я. Сухарева. — М.: НОРМА,

172Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д.Козочкина. — М.: Институт меж­дународного права и экономики имени А.С.Грибоедова. 2001. — С. 515, 516.

173Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. — М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2004. — С. 85.

174^1X0 Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1997. — С. 128, 129.

175^ISI Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М., 1997. — С. 232—237.

176Именно такой термин использует, в частности, французский компаративист Ж.Прадель. См.: PradelJ. Droit penal compare. — Paris; Dalloz, 1995, 2002. — P. 53.

177Собрание законодательства РФ. — №. 1. — 01.01.1996. — Ст. 54.

178Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д.Козочкина. — М.: Институт меж­дународного права и экономики имени А.С.Грибоедова. 2001. — С. 551.

179 См., например: http://wings.buffalo.edu/law/bclc/web/concrimlaw.html; www.courdecassation.fr/IMG/File/ canivet_conf_16_03_2006.pdf.

180Шаргородский М.Д. Уголовный закон. — М.: Юридическое Издательство Министерства Юстиции СССР. - 1948. - С. 44.

181Пантелеев В.А., Козочкин И. Д., Лихачев В. А. Уголовное право развивающихся стран. Общая часть. — М.: Издательство Университета дружбы народов, 1988. — С. 32.

182Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Юридический центр Пресс.-2007.-С. 31.

183¹⁴⁹ Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1997. — С. 39.

184^14,1 См.: Постановления и рекомендации Совета Исламской академии правоведения (ФИКХА). Пер. с арабского М.Ф. Муртазина. — М., 2003.

185Первая глава части 1 Титула 18 («Общие положения») включает всего 22 статьи, большинство из которых содержат определения используемых в этом Титуле терминов.

186Козочкин ИД. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Юридический центр Пресс. - 2007. - С. 18,19.

187Уголовный кодекс Австралии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002. — С. 10,11.

188Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. — М.: Юристь, 1998.-С. 26.

189^{| Ь} Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

190^1% Данная норма вызывает недоумение в отечетственной научной литературе, поскольку законодательство поенного времени не может действовать в мирное время, даже при наличии условий боевой обстановки. В ре- ibiaie ответственность за воинские преступления, совершенные в боевой обстановке, в РФ не предусмотрена иоооще, хотя боевые действия на Северном Кавказе ведутся периодически с 1994 г. См., например: Милюков i' И Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. — СПб., 2000. — С. 33—35.

191Моловный кодекс Испании. — М.: Зерцало, 1998.

192^т Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1997. — С. 57.

193'"Уголовное право России: проблемы и перспективы. — М.: ИГП РАН, 2004. — С. 130.

194 Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. А.Я. Сухарева. — М.: НОРМА, 2003. - С. 47.

195http://www.admin.ch/ch/f/rs/c313_0.html

196См.: http://www.legislation.govt.nz

197^2l" Как указывается в научной литературе, такое деление возникло только в конце XVI11 века в связи с победой буржуазной революции во Франции и было впервые отражено в УК этой страны 1791 г. См.: Шаргородский МД. Уголовный закон. — М.: Юридическое Издательство Министерству Юстиции СССР, 1948. — С. 64.

198 Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

199Уголовный кодекс Дании. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

200Европейский суд по правам человека. Избранные решения. — М.: Норма, 2000. — Т. 2. — С. 79—84.

201Собрание законодательства РФ. — 18 мая 1998 г. — № 20. — Ст. 2143.

202Конституции государств Европы: В 3 т. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — Т. 2. — С. 755, 756.

203Международное публичное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1996. — Т. 1. — С. 460-464.

204Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. — СПб., 2000. — С.167.

205http://www.inopressa.ru/fraktuell/2004/02/06/12:27:40/prevetiv

206 http://www.pp.gov.al/eng/legjislacioni/kodipenal/kodi_penal_a_001 .html

207 Собрание законодательства РФ. — 1 декабря 1997 г. — № 48. — Ст. 5493.

208Из УК РФ (ч. 1 ст. 12) оговорка о «двойной наказуемости» устранена Федеральным законом от 27.07.2006 г. - №. 153-Ф3.

209См., например: Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. — 2006. — №. 5; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт криминологического анализа. - СПб., 2000. - С. 43-46.

210http://www.pp.gov.al/eng/legjislacioni/kodipenal/kodi_penal_a_001 .html

211Пенитенциарный кодекс: Правовые акты Эстонии (2001, 40, 364).

212В России он был введен в УК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 г. — №. 153-Ф3.

213Закон об уголовном праве Израиля. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2005

214Уголовный кодекс Грузии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

215http://www.finlex.fl/en/laki/kaannokset/l 889/en 18890039

216Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. — М., Издательская группа Прогресс», «Универс» 1993. — С. 32,33.

217Примерно соответствует современному понятию «торговля людьми».

218Международное частное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1997. — С. 3—40.

219 Уголовный кодекс Республики Болгария. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

220Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности и приведения приговора в исполнение. Ме­тодическое пособие. — М., 1998. — С. 10.

221Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

222Уголовный кодекс Сан-Марино. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2002.

223Действующее международное право. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.-Т. 3. - С. 38-50.

224Фисенко И. В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. — Минск: «Тесей», 2000. - С. 320.

225^1,2 Международное частное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1997. — С. 3—40.

226Собрание законодательства РФ. 24.04.1995.— Ст. 1472. — №. 17

227Уголовное право России: проблемы и перспективы. М.: ИГП РАН, 2004. — С. 134.

228Бюллетень Верховного Суда РФ». — 1995. — №. 7. Постановление утратило силу с 06.02.2007г.

229Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

230Уголовный кодекс Республики Казахстан. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

231Мониторул Офичиал ал Р. Молдова N 104-110 от 07.06.2003.

232Российская газета (Федеральный выпуск). — №. 4426 от 28 июля 2007 г.

233Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.

234http://www.leginfo.ca.goV/.html/pen_table_of_contents.html

235Уголовный кодекс Республики Болгария. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

236Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

237Примерный УК США. — М.: Прогресс, 1969.

238Гаврилова JI.B. Разграничение преступления и административного правонарушения как научная и нормо-

239творческая проблема в ФРГ //Академический юридический журнал. — Иркутск, 2003. — №. 3. — С. 41—47. ^:м> Данная терминология применяется в русскоязычной литературе только в отношении стран континен­тальной (но не англо-американской) системы права.

240 Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. Пособие. — М.: Дело, 2000. — С. 221..

241-⁴⁸ Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. ИДКозочкина. — М., 2001. — С. 442,443.

242В частности, именно эти семь деяний отнесены к категории «хадд» в УК Йемена (Ст. 12).

243Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. А.Я. Сухарева. — М.: НОРМА, 2003. - С. 678.

244Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

245Уголовный кодекс Республики Болгария. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

246Уголовный кодекс Грузии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

247Уголовный кодекс Латвийской республики. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2001.

248Уголовный кодекс Австрии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2003.

249Уголовный кодекс Голландии. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2000.

250Пантелеев В.А., Козочкин И. Д., Лихачев В. А. Уголовное право развивающихся стран. Общая часть. — М.: Издательство Университета дружбы народов, 1988. — С. 49.

251Примерный УК США. - М.: Прогресс, 1969.

252Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. Под ред. профессора О.А.Жидкова. — М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс» 1993. — С. 657.

253Советское уголовное право. Общая часть. — Л., 1960. — С. 305.

254Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 год). — М., 1997. — С. 183.

255Наумов Л.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: 1996. — С. 83.

256Советское уголовное право. Общая часть. — Л., 1960. — С. 306.

257Текст Правил размещен в системе «КонсультантПлюс».

258^ Цействующее международное право. В 3 т. — М.: МНИМП, 1996. — Т. 2.

259 См. также Постановление Большой палаты Европейского Суда по делу «Т. против Соединенного Коро­левства» (Т. v. United Kingdom) от 16 декабря 1999 г., жалоба N 24724/94, § 72 и 84, и Постановление Большой палаты Европейского Суда по делу «V. против Соединенного Королевства» (V. v. United Kingdom), жалоба N24888/94, ECHR 1999-IX.

"Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. — М., 2001. — С. 138.

260 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. - М., 2000. - С. 125.

261²⁶⁴ Уголовный кодекс Австралии 1995 г. — СПб.: «Юридический центр Пресс» — 2002. — С. 60.