§ 3. Ответственность соучастников

Большинство уголовных кодексов с преимущественным влиянием континенталь­ной системы права устанавливают в принципе одинаковую ответственность для ис­полнителей и других соучастников.

Равную ответственность всех соучастников предусматривают УК стран СНГ и Балтии, бывших югославских республик, а также Австрии, Албании, Бангладеш, Бахрейна, Болгарии, Бразилии, Венгрии, Габона, Гвинеи, Дании, Индии, Исландии, Италии, Коста-Рики, Малайзии, Мали, Мальты, ОАЭ, Пакистана, Польши, США, Сингапура, Сомали, Франции, Швейцарии.

Интересно, что такой подход встречается не только в кодексах, исходящих из тео­рии «эквивалентности» (Австрия, Бразилия), но и в тех, где проведено четкое разде­ление преступных ролей (страны СНГ, Албания, Польша и т.д.).

Сторонники правила равной ответственности исходят из того, что в реальности подстрекатель или пособник может представлять гораздо большую общественную опасность, чем непосредственный исполнитель, поэтому проводить формальную градацию ответственности по критерию преступной роли не имеет смысла.

Однако указание закона о равной ответственности соучастников вовсе не исклю­чает индивидуализации наказания, поскольку последнее определяется судом для каж­дого соучастника с учетом обстоятельств конкретного дела в пределах санкции соот­ветствующей статьи УК. Так, согласно УК Албании (ст. 27) при вынесении приговора соучастникам суд должен учесть уровень участия и роли, которую играл каждый из них в совершении преступного деяния. По УК Коста-Рики допускается возможность смяг­чения наказания соучастникам по усмотрению судьи (ст. 74), а по УК Польши — даже чрезвычайное смягчение наказания пособнику (§ 2 ст. 16). Согласно ч. 1 ст. 114 УК Ита­лии суд имеет право смягчить наказание для соучастника, содействие которого приго­товлению или совершению уголовного правонарушения имело небольшое значение.

Согласно УК стран СНГ уголовная ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. При на­значении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются харак­тер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Согласно другому подходу пособник (но не подстрекатель) обязательно подлежит меньшему наказанию, чем исполнитель. Такой позиции придерживается законодатель Аргентины, Боливии, Германии, Демократической Республики Конго, Индонезии, Испании, КНР, Колумбии, Кубы, Нидерландов, Парагвая, Перу, Республики Корея, Сальвадора, Турции, Эквадора, Японии.

При этом размеры смягчения наказания для пособников неодинаковы. Так, по УК Аргентины оно установлено в размере от ^х/_ъ до ¹/₂ от наказания, указанного в санкции за оконченное преступление. По УК Нидерландов и Индонезии максимальное основное наказание для пособника уменьшается на ¹/₃ по сравнению с наказанием исполнителя. Согласно УК КНР пособникам следует назначить более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела либо освободить их от наказания.

В Англии, Австралии, Новой Зеландии и ряде стран — бывших британских ко­лоний, где действует УК модели министрства колоний (Гамбия, Замбия, Занзибар, Кения, Малави, южные штаты Нигерии, Папуа — Новая Гвинея, Танганьика, Уган­да, Фиджи), смягчение наказания предусмотрено только для «соучастников после факта преступления». В законе установлена специальная градация в зависимости от соучастия в той или иной категории преступления. Так, по УК Нигерии 1916 года лицо, ставшее соучастником после совершения фелонии, наказывается тюремным заключением сроком до трех лет, если иное специально не предусмотрено законом (ст. 519); лицо, ставшее соучастником после совершения мисдиминора или «просто­го преступления» (категория наименее тяжких преступлений) карается ¹/₂ наказания, предусмотренного для главного исполнителя (ст. 520, 521).