Соотношение я и роли

На рисунке, предложенном В. Б. Ольшанским, изображен кон- тинуум соотношения Я и роли, слева — полюс полной «несостыков- ки», а справа — почти абсолютное слияние то ли роли с Я, то ли Я с ролью. В промежутке располагаются все остальные случаи, чаще всего встречающиеся в повседневности: и вхождение в роль и дистанциро- ванность от нее. По глубине включения различают «случайное» (не- радивый ученик), «ритуальное» (дежурная улыбка официантки), «оду- хотворенное» (актер, вошедший в роль), «гипнотическое» (художник под гипнозом идентифицируется с Репиным и пишет картину по-ре- пински), «истерическое» (изматывающая душу и тело одержимость ролью), «экстатическое» (когда «вселяется дух» и ходят по углям, жуют стекло и т. п.), и «сверхъестественное» отождествление Я и роли⁵⁷.

Большое значение идентификации Я с ролями нашло отражение в формуле ролевого поведения В. Б. Ольшанского:

где RB — ролевое поведение, R — роль как значение, в котором за- фиксированы ожидания участников совместного действия, Я — кон- цепция, значение самого себя, t— момент времени, f,& — обозначе- ния функциональной зависимости⁵⁸.

⁵⁶ Ольшанский В. Б. Практическая психология для учителей. М., 1994. С. 181.

⁵⁷ Там же. С. 60.

⁵⁸ Там же. С. 164.

304

По распространенному тесту на самооценку Я (когда предлагает- ся бланк с 20 пустыми линейками и надо 20 раз вписать ответ на воп- рос КТО Я? Не «какой», а именно «кто») в одном из исследований более 2000 молодых людей по самым значимым трем самооценкам среди «убежденных холостяков» на первые места вышли гендерные характе- ристики «Я — представитель своего пола», «Я — представитель силь- ного пола», «Я — представитель своей нации». Среди «семейников» зна- чимыми оказались «Я — мать», «Я — женщина», «Я — отец». Сопос- тавление групп холостяков и «семьянинов» по индикаторам семейных и внесемейных ориентации подтвердило обоснованность различения этих двух категорий. Более того, В. Б. Ольшанский сделал вывод, «что ориентация на семейную жизнь является существенным Я-аттитью- дом социально желательной Я-концепции и, следовательно, не может оставаться в стороне от воспитательного процесса»⁵⁹.

Таблица 5.7.

Отношение к семейной жизни

Критерий различения	убежденный семьянин	убежденный холостяк	коэффициент контингентности
Преданность семье	87,4%	41,2%	0,46%
Невозможно жить без семьи	77,6	42,8	0,32
План: не меньше двух детей	88,8	67,7	0,31
Чувство собственного достоинства
определяется наличием крепкой семьи	91,5	62,8	0,29
Домашняя обстановка доставляет
радость	61,3	43,5	0,24
Мнение родителей и родственников
не важно	4,6	19,7	0,24
Общение с природой доставляет
радость	58,1	39,7	0,21
Посещение баров и ресторанов	7,0	19,9	0,20
Опрошено	1567	272

Источник, Ольшанский В. Б.Практическая психология для учителей. М., 1994. С. 168.

Таким образом, построенные по самооценкам Я категории респон- дентов дают значимые различия при сопоставлении с высказывания- ми, дискриминирующими ориентации на тот или иной образ жизни.

⁵⁹ Там же. С. 168-169.

305

Экспериментально-диагностическая процедура В. В. Столина и М. Кальвиньо по шкалированию на 30 шкалах ключевого понятия Я с семантически противоположными полюсами предложениями-конста- тациями показала, что словарное значение Я содержательно близко к личностным определениям или смыслам, приписываемым себе респон- дентами. «При этом, как видно из приведенного и типичного примера (см. табл. 5,8. — А. А.), эти определения не подразумеваются словар- ным значением слова (ср.: Я достигну многого. Я горда. Я нужна близ- ким и друзьям и т. д. — все это не подразумевается значением Я)⁶⁰. Дру- гими словами, отдельно взятое Я или абстрактно оцениваемое слово «Я» может выражать личностный смысл, тяготеющий к позитивному полюсу оценки.

Таблица 5.8.