Контрольные вопросы

1. Существует ли семья? Может быть, «семья» лишь слово, удобное для объединения разного рода образов и представлений, связанных с браком, рождением детей и разводом? Семья: чем она является на са- мом деле, действительно ли семья специфический объект изучения в со- циологии? Семья в прошлом, настоящем и будущем — это одно и то же, или речь идет о разных сущностях? Является ли объединение людей в семью специфическим по форме и характеру ассоциации, т. е. отличаю- щимся от других объединений и групп, не сводимым к каким-либо уже имеющимся типам и видам социальных общностей? Если это так, то какие специфически семейные различия не сводятся к социальным раз- личиям «мужчина - женщина», «взрослый — ребенок», и т. п.?

2. Какое семейное сходство не укладывается в близость по соци- альному классу, статусу, образованию и т. д.? Можно ли выводить из

53

специфики выполняемых семьей в обществе функций специфику са- мой семейной ассоциации?

3. Если общая социология изучает роль семьи в социуме и соци- альной структуре, нужно ли тогда выделять особую социологию семьи?

4. Если сплоченность семьи подчиняется тем же законам, что и совместимость членов рабочих бригад, экипажей самолетов или фут- больных команд, то стоит ли говорить о микросоциологии семьи? Если же семейные взаимодействия нельзя свести исключительно к группо- вым интеракциям, тогда выходит, что только микросоциология семьи не отражает общую социологию?

5. Должна ли микросоциология применяться лишь к изучению традиционной семьи и традиционного брака, если заключение брака и брачных отношений регулируется «институционально», т. е. как бы без учета чувств, решающей роли сердечных влечений, и в соответствии с институциональными нормами и процедурами, присущими обществам прошлого?

6. В каком смысле можно говорить о макро- и микроуровнях ана- лиза семьи, о макро- и микротеориях?

7. Какая дисциплина может считаться идеалом инструментально- го подхода? Возможна ли самостоятельная наука, сознательно прибе- гающая к заимствованиям из других наук для объяснения причин изу- чаемых ею явлений, исходя из принципиальной неспособности соб- ственных познавательных инструментов и средств для этого?

8. Являются ли стереотипные интерпретации семейных событий, по сути своей, «инструментальными»?

9. Может ли индивид считаться единицей анализа семьи? Как можно схематически представить историческое смещение внимания соци- альных институтов с традиционной семьи на нуклеарную, на супру- жескую пару и т. д.?

10. Что предлагается методологией науки взамен противопоставле- ния количественного подхода качественному?

11. В чем различие подходов социолога и клинициста?

12. Какова суть социологического измерения семейных явлений?

13. Возможна ли феноменологическая социология семьи?

14. Соблюдение каких методологических требований позволяет из- бежать крайностей в объяснении семейных феноменов?

Литература

Андреева Г. М. К вопросу об отношениях между микро- и мак- росоциологией//Доклад на VII межд. соц. конгр. Изд. ИСИ АН СССР,

54

1970; Она же: О соотношении методов количественного и качествен- ного анализа в эмпирической социологии // Социальные исследования. М., 1965. Она же: Современная буржуазная эмпирическая социоло- гия. М., 1965. О соотношении микро- и макросоциологии // Вопросы философии. 1970. N9 7.

Антонов А. И. Социология рождаемости. М., 1980.

Бергер П. Приглашение в социологию: гуманистическая перс- пектива. М., 1996.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реально- сти. М., 1995.

Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М., 1976.

Голофаст В. Б. О взаимосвязи подходов в изучении семьи // Социологические проблемы семьи и молодежи. Л., 1972; Он же: Из- менение семьи при капитализме // Семья как объект философского и социологического исследования. Л., 1974.

Новые направления в социологической теории / Перевод с англий- ского Л. Г. Ионина. М., 1978.

Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, мето- дологии, методики. М., 1989.; Он же: Современная американская се- мья как объект эмпирического исследования // США глазами амери- канских социологов. М.,1982.

Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978.

Семья и Время. Раздел в: Социология и политология. Вестник МГУ. 1996. №3.

Харчев А. Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее про- блемы. М., 1978.

Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

Янкова 3. А. Городская семья. М., 1979.